Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據：這種疫苗還寄望什麼？

看板Gossiping作者 (Sky)時間2年前 (2022/04/18 22:08), 編輯推噓55(61推 6噓 55→)
留言122則, 80人參與, 2年前最新討論串8/24 (看更多)
美國現在6-11歲只能打BNT 所以只有BNT的數據 何只單憑莫德納劑量較高 就說莫會比較好 照何的說法 高端就推個55ug版本 然後說高端比莫跟BNT好都不意外了 然後再發篇文章說 外國的月亮沒有比較圓 大家一起來帶風向 放個2020年2月 武肺剛發生的新聞 面對武漢肺炎疫情，民進黨中常會今邀請中研院生醫所兼任研究員何美鄉針對「新型冠狀病 毒疫情預測及因應策略」專案報告。何美鄉報告多次強調「洗手重要性大於口罩」，民眾無 須搶購口罩； 我OK，你先領 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3058382 ※ 引述 《ai770116 (東方的神秘力量)》 之銘言： : 　 : 中央流行疫情指揮中心17日宣布，6至11歲兒童可施打半劑莫德納，引發許多家長反彈， : 　 : 質疑為何不選用BNT疫苗。對此中研院「生醫所研究員」何美鄉就在臉書上，曝光BNT疫苗 : 　 : 用在兒童的真實數據，直言，「要不到的都比較好 : 　 : Grass is always greener on the other side」。 : 　 : 　 : 何美鄉臉書發文表示，BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲，原因可能是因 : 　 : 為劑量減成1/3。 : 　 : 　 : 何美鄉強調，原本在5-12歲就僅只5成不到效益，居然快速下降，3周後僅剩平均12％，「 : 　 : 這樣的疫苗你還寄望什麼？你還一直要政府去買？」 : 　 : 　 : 何美鄉補充數據來源，為紐約州的真實世界資料，是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲 : 　 : 施打兩劑的結果 ，此文仍未歷經同儕評審。 : 　 : 　 : 何美鄉在臉書發另一篇文補充，簡單說，莫得那兒童疫苗50ug 通過EUA的條件是，抗體校 : 　 : 價與成人相當，這是真正的免疫橋接，畢竟50ug莫得那的效力一定比10ug輝瑞高，沒有什 : 　 : 麼魔法。 : 　 : 　 : 何美鄉強調，天下沒有免費的午餐，高劑量、高效益、高副作用，面對COVID、所有的選 : 　 : 擇都要有一些妥協，調整一下我們的心理狀態，才是上策。 : 　 : 　 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20220418/2232584.htm : 　 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.121.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650290922.A.4D8.html
推
04/18 22:09, 2年前 , 1F
黨專用的洗地機
04/18 22:09, 1F
→
04/18 22:09, 2年前 , 2F
結果一年了拿不下來
04/18 22:09, 2F
→
04/18 22:09, 2年前 , 3F
畢竟兒童劑量本來就該小心的 不過大部分人
04/18 22:09, 3F
→
04/18 22:10, 2年前 , 4F
也不是專家只能看他們說吧
04/18 22:10, 4F
→
04/18 22:10, 2年前 , 5F
我記得聽過小兒科說過兒童藥量不是簡單拿
04/18 22:10, 5F
→
04/18 22:10, 2年前 , 6F
成人的直接減半就可以
04/18 22:10, 6F
推
04/18 22:11, 2年前 , 7F
6歲 11歲 體重就差很多惹
04/18 22:11, 7F
→
04/18 22:11, 2年前 , 8F
應該出鋁箔包吧 暢飲
04/18 22:11, 8F
推
04/18 22:12, 2年前 , 9F
她的論點 一直怪怪的 可能凡人無法理解
04/18 22:12, 9F
推
04/18 22:13, 2年前 , 10F
拿個沒審查的paper出來洗地 高端應該也可
04/18 22:13, 10F
→
04/18 22:13, 2年前 , 11F
以自己發一篇paper上去 出來洗地呀
04/18 22:13, 11F
推
04/18 22:13, 2年前 , 12F
我只知道特教老師要開大缺了
04/18 22:13, 12F
→
04/18 22:13, 2年前 , 13F
副作用跟無效比 到底誰會選副作用..
04/18 22:13, 13F
→
04/18 22:14, 2年前 , 14F
就黨養出來的學者 很可怕
04/18 22:14, 14F
推
04/18 22:14, 2年前 , 15F
美國FDA打槍莫的一個原因 就是直接減量
04/18 22:14, 15F
推
04/18 22:14, 2年前 , 16F
恩...那報告...那我理解了
04/18 22:14, 16F
→
04/18 22:14, 2年前 , 17F
科學不能違反黨意 這種專家我只能呵呵
04/18 22:14, 17F
推
04/18 22:14, 2年前 , 18F
女版柚子醫生
04/18 22:14, 18F
→
04/18 22:15, 2年前 , 19F
跟某些醫師很像 黨意>科學的醫師
04/18 22:15, 19F
推
04/18 22:16, 2年前 , 20F
無視副作用 直接打全劑就好了 減量幹嘛
04/18 22:16, 20F
→
04/18 22:16, 2年前 , 21F
一劑不夠你有打兩劑嗎
04/18 22:16, 21F
推
04/18 22:16, 2年前 , 22F
塔綠班賺到流湯 帶風向十幾萬真好賺
04/18 22:16, 22F
→
04/18 22:16, 2年前 , 23F
科學家當然可以有立場 但請用數據證明
04/18 22:16, 23F
→
04/18 22:16, 2年前 , 24F
嘖嘖
04/18 22:16, 24F
推
04/18 22:17, 2年前 , 25F
原來是ok你先領的，難怪
04/18 22:17, 25F
→
04/18 22:17, 2年前 , 26F
你的立場 而不是隨口說說就否定別人數據
04/18 22:17, 26F
→
04/18 22:17, 2年前 , 27F
而且減量 會不會減少副作用 要數據証明的
04/18 22:17, 27F
推
04/18 22:18, 2年前 , 28F
高端怎不一次打一公升 死忠仔每個
04/18 22:18, 28F
→
04/18 22:18, 2年前 , 29F
在醫院吊高端點滴一定超壯觀
04/18 22:18, 29F
→
04/18 22:18, 2年前 , 30F
王董之前境內普篩就被打臉了！還敢在柵
04/18 22:18, 30F
→
04/18 22:18, 2年前 , 31F
欄版囂張欸！
04/18 22:18, 31F
推
04/18 22:19, 2年前 , 32F
早說過要驗智商了，党一堆低能兒
04/18 22:19, 32F
推
04/18 22:19, 2年前 , 33F
綠共塔綠班
04/18 22:19, 33F
推
04/18 22:21, 2年前 , 34F
你這樣政黑王董臉往哪擺
04/18 22:21, 34F
推
04/18 22:22, 2年前 , 35F
呵呵…洗手大於口罩..
04/18 22:22, 35F
→
04/18 22:27, 2年前 , 36F
千萬別抬頭
04/18 22:27, 36F
推
04/18 22:27, 2年前 , 37F
還好有專業鄉民比較懂防疫
04/18 22:27, 37F
推
04/18 22:29, 2年前 , 38F
柚子醫生 健康的人不用口罩
04/18 22:29, 38F
推
04/18 22:30, 2年前 , 39F
那時候美國CDC和多數病毒學家是認為病毒
04/18 22:30, 39F
還有 43 則推文
→
04/18 23:31, 2年前 , 83F
在島內發有用嘛？
04/18 23:31, 83F
噓
04/18 23:32, 2年前 , 84F
中研院不就是那個沒有確實SOP把病毒放
04/18 23:32, 84F
→
04/18 23:32, 2年前 , 85F
出來的機關嗎？還敢講話那麼大聲？
04/18 23:32, 85F
推
04/18 23:36, 2年前 , 86F
為何沒辦法推翻塔綠斑
04/18 23:36, 86F
推
04/18 23:36, 2年前 , 87F
推
04/18 23:36, 87F
推
04/18 23:38, 2年前 , 88F
專用打手放風向文
04/18 23:38, 88F
推
04/18 23:45, 2年前 , 89F
充滿台灣價值的學者
04/18 23:45, 89F
推
04/18 23:47, 2年前 , 90F
推
04/18 23:47, 90F
→
04/19 00:02, 2年前 , 91F
好了啦 汪汪隊
04/19 00:02, 91F
推
04/19 00:06, 2年前 , 92F
洗手大於口罩，好好笑
04/19 00:06, 92F
→
04/19 00:06, 2年前 , 93F
會講這種話的，講什麼都沒人信
04/19 00:06, 93F
噓
04/19 00:08, 2年前 , 94F
研究員跟教授是很有學術權威的沒問題
04/19 00:08, 94F
→
04/19 00:08, 2年前 , 95F
但是你把自己變成狗 那也是你的選擇
04/19 00:08, 95F
推
04/19 00:09, 2年前 , 96F
你沒發現綠畜沒一個敢質疑美國CDC讓幼
04/19 00:09, 96F
→
04/19 00:09, 2年前 , 97F
童打bnt決定嗎 全部在講八卦不懂專業
04/19 00:09, 97F
推
04/19 00:40, 2年前 , 98F
身為中研院的研究員還在那邊胡說八道，
04/19 00:40, 98F
→
04/19 00:40, 2年前 , 99F
真的可悲
04/19 00:40, 99F
→
04/19 00:40, 2年前 , 100F
想騙一般民眾好替政府護航
04/19 00:40, 100F
→
04/19 00:42, 2年前 , 101F
明天來上班
04/19 00:42, 101F
推
04/19 01:01, 2年前 , 102F
噁噁噁...下次有照片要先警告好嗎？噁噁噁
04/19 01:01, 102F
噓
04/19 01:21, 2年前 , 103F
這中研院的喔......逼哀
04/19 01:21, 103F
→
04/19 06:56, 2年前 , 104F
這個人又不是臨床醫師，一直講一些543，根
04/19 06:56, 104F
→
04/19 06:56, 2年前 , 105F
本沒參考性
04/19 06:56, 105F
→
04/19 06:57, 2年前 , 106F
中研院哪有什麼權威，靠關係就可以進去了領
04/19 06:57, 106F
→
04/19 06:58, 2年前 , 107F
高薪了
04/19 06:58, 107F
推
04/19 07:09, 2年前 , 108F
她到底是誰啊？ 她的意見很厲害嗎
04/19 07:09, 108F
→
04/19 07:31, 2年前 , 109F
腦中有意識形態是一件可悲的事
04/19 07:31, 109F
推
04/19 08:13, 2年前 , 110F
永遠不缺傳聲筒還有造出來的神
04/19 08:13, 110F
推
04/19 08:43, 2年前 , 111F
笑死人的中研院院士
04/19 08:43, 111F
推
04/19 08:52, 2年前 , 112F
中研院呵呵
04/19 08:52, 112F
推
04/19 09:03, 2年前 , 113F
中研院的狗吧 超乖的...
04/19 09:03, 113F
推
04/19 09:04, 2年前 , 114F
民X黨養一堆學者、網軍、媒體、名
04/19 09:04, 114F
→
04/19 09:04, 2年前 , 115F
嘴，之後還要養
04/19 09:04, 115F
→
04/19 09:04, 2年前 , 116F
職業學生，可憐啊
04/19 09:04, 116F
→
04/19 10:38, 2年前 , 117F
塔綠班死忠仔
04/19 10:38, 117F
推
04/19 10:43, 2年前 , 118F
推
04/19 10:43, 118F
→
04/19 11:11, 2年前 , 119F
這咖沒用了
04/19 11:11, 119F
推
04/19 11:48, 2年前 , 120F
原來是黨養的，還真的看錯她了
04/19 11:48, 120F
→
04/19 11:49, 2年前 , 121F
他X的又一個御用學者
04/19 11:49, 121F
推
04/19 16:49, 2年前 , 122F
有格調的學者早就....
04/19 16:49, 122F
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1YNN3gJO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1YNN3gJO (Gossiping)