Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據：這種疫苗還寄望什麼？

看板Gossiping作者 (唐子硯)時間2年前 (2022/04/18 19:58), 編輯推噓328(352推 24噓 143→)
留言519則, 405人參與, 2年前最新討論串2/24 (看更多)
※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言： : 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據：這種疫苗還寄望什麼？ : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 中央流行疫情指揮中心17日宣布，6至11歲兒童可施打半劑莫德納，引發許多家長反彈， : 質疑為何不選用BNT疫苗。對此中研院「生醫所研究員」何美鄉就在臉書上，曝光BNT疫苗 : 用在兒童的真實數據，直言，「要不到的都比較好 : Grass is always greener on the other side」。 : 何美鄉臉書發文表示，BNT 疫苗在5-12歲兒童的效益原本就不如12-17歲，原因可能是因 : 為劑量減成1/3。 : 何美鄉強調，原本在5-12歲就僅只5成不到效益，居然快速下降，3周後僅剩平均12％，「 : 這樣的疫苗你還寄望什麼？你還一直要政府去買？」 : 何美鄉補充數據來源，為紐約州的真實世界資料，是依據分析85萬12-17歲及36萬5-12歲 : 施打兩劑的結果 ，此文仍未歷經同儕評審。 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1 看起來她應該是引用這篇，但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講， 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice. 這篇文章還沒有經過同儕審查，這是篇新研究而且還沒被證實，所以不應該被 當作醫療實踐準則。 In the Omicron era, the effectiveness against cases of BNT162b2 declined rapidly for children, particularly those 5-11 years. However, vaccination of children 5-11 years was protective against severe disease and is recommended. BNT兒童疫苗的效用在歐姆龍變種中快速下降，尤其在5-11歲的區間。 但是，疫苗在5-11歲兒童仍有防重症的保護力，因此推薦。 這篇文章超簡短，才一張紙，而且中間一堆其他數據是有超過50%也不提。 就提那個12%。但是最重要的結論也不提，人家研究到最後還是推薦。 莫德納和BNT都買到底有啥問題，愛打哪個就打哪個，資訊放出來家長判斷。 公正客觀的資訊給大家是有多難？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.248.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650283110.A.B07.html
推
04/18 19:59, 2年前 , 1F
有點粗暴 CDC不喜歡這篇文
04/18 19:59, 1F
推
04/18 20:00, 2年前 , 2F
阿就沒得挑，所以很難
04/18 20:00, 2F
推
04/18 20:01, 2年前 , 3F
綠共行銷公司開始洗文 可憐人民的納
04/18 20:01, 3F
→
04/18 20:01, 2年前 , 4F
稅錢
04/18 20:01, 4F
推
04/18 20:01, 2年前 , 5F
騙子最會的選擇性揭露數據啊
04/18 20:01, 5F
推
04/18 20:01, 2年前 , 6F
推
04/18 20:01, 6F
推
04/18 20:02, 2年前 , 7F
政府你敢嘴，？中研院院士你敢嘴？
04/18 20:02, 7F
→
04/18 20:02, 2年前 , 8F
因為現實bnt缺貨所以連沒審過的paper也拿
04/18 20:02, 8F
推
04/18 20:02, 2年前 , 9F
黨叫你信，你就信。 叫什麼叫!
04/18 20:02, 9F
→
04/18 20:03, 2年前 , 10F
抱歉更正，不是院士是研究員
04/18 20:03, 10F
推
04/18 20:04, 2年前 , 11F
塔綠斑就把台灣人當白痴啊，懷疑嗎?
04/18 20:04, 11F
推
04/18 20:05, 2年前 , 12F
民進黨往西邊靠攏
04/18 20:05, 12F
→
04/18 20:05, 2年前 , 13F
最理想的狀況就是兩個都開放讓家長選啦
04/18 20:05, 13F
→
04/18 20:06, 2年前 , 14F
更好的就是開高端，817家長早等不及了
04/18 20:06, 14F
推
04/18 20:06, 2年前 , 15F
他們只挑自己想看的部分講，然後一堆被
04/18 20:06, 15F
→
04/18 20:06, 2年前 , 16F
片面之詞呼嚨的白痴大喊相信（黨告訴你
04/18 20:06, 16F
→
04/18 20:06, 2年前 , 17F
的）數據、（黨告訴你的）科學萬歲
04/18 20:06, 17F
推
04/18 20:06, 2年前 , 18F
推
04/18 20:06, 18F
噓
04/18 20:06, 2年前 , 19F
八卦仔：支持過高端的都邏輯死亡
04/18 20:06, 19F
推
04/18 20:07, 2年前 , 20F
這個國家到底怎麼充滿這種人啊~
04/18 20:07, 20F
推
04/18 20:07, 2年前 , 21F
塔綠斑不喜歡聰明的台灣人，他只想統治
04/18 20:07, 21F
→
04/18 20:07, 2年前 , 22F
智障
04/18 20:07, 22F
推
04/18 20:08, 2年前 , 23F
真理部應該已經盯上你了
04/18 20:08, 23F
推
04/18 20:08, 2年前 , 24F
塔綠班就反智呀
04/18 20:08, 24F
推
04/18 20:08, 2年前 , 25F
死忠腦只剩下護航 早就喪失公平基準啦
04/18 20:08, 25F
推
04/18 20:08, 2年前 , 26F
其實高端都敢讓人打了 怕疫苗效力不夠根
04/18 20:08, 26F
→
04/18 20:08, 2年前 , 27F
本假議題
04/18 20:08, 27F
推
04/18 20:09, 2年前 , 28F
太粗暴了
04/18 20:09, 28F
→
04/18 20:09, 2年前 , 29F
你可以把完整版PO她臉書 問她為何話講一半
04/18 20:09, 29F
→
04/18 20:09, 2年前 , 30F
沒有審過的paper根本連屁都不是
04/18 20:09, 30F
推
04/18 20:10, 2年前 , 31F
網軍最恨八卦這種打臉文
04/18 20:10, 31F
→
04/18 20:10, 2年前 , 32F
恐懼之邦的作者整本書都可以引用幾百篇文
04/18 20:10, 32F
→
04/18 20:10, 2年前 , 33F
獻跟你說溫室效應是假的了
04/18 20:10, 33F
推
04/18 20:11, 2年前 , 34F
不會恨啦，小圈圈洗得很開心，沒有異音
04/18 20:11, 34F
推
04/18 20:11, 2年前 , 35F
就斷章取義
04/18 20:11, 35F
→
04/18 20:11, 2年前 , 36F
04/18 20:11, 36F
推
04/18 20:11, 2年前 , 37F
黨不喜歡你這樣
04/18 20:11, 37F
→
04/18 20:11, 2年前 , 38F
你這樣政府要怎麼愚民？
04/18 20:11, 38F
推
04/18 20:11, 2年前 , 39F
民主國家 都進進來 然後自由選擇
04/18 20:11, 39F
還有 440 則推文
推
04/19 08:46, 2年前 , 480F
台灣政府跟新加坡比真的差多了，假民主真
04/19 08:46, 480F
→
04/19 08:46, 2年前 , 481F
獨裁
04/19 08:46, 481F
推
04/19 08:51, 2年前 , 482F
塔綠班式解讀 你不懂的啦！
04/19 08:51, 482F
推
04/19 08:55, 2年前 , 483F
戴著有色眼鏡要怎麼公正 可憐哪
04/19 08:55, 483F
推
04/19 08:58, 2年前 , 484F
塔綠班說的話一句都不要信
04/19 08:58, 484F
推
04/19 08:59, 2年前 , 485F
民進黨不喜歡你這篇文噢
04/19 08:59, 485F
推
04/19 09:03, 2年前 , 486F
啪啪啪
04/19 09:03, 486F
推
04/19 09:12, 2年前 , 487F
最低12%跟平均12% 嗯 你說的對
04/19 09:12, 487F
推
04/19 09:23, 2年前 , 488F
綠共真的很不要臉 死別人的孩子都無妨
04/19 09:23, 488F
推
04/19 09:25, 2年前 , 489F
推
04/19 09:25, 489F
→
04/19 09:28, 2年前 , 490F
你這樣有人會不高興
04/19 09:28, 490F
→
04/19 09:35, 2年前 , 491F
台灣可貴在是民主國家，很多時候都有
04/19 09:35, 491F
→
04/19 09:35, 2年前 , 492F
選擇。不像某國只有國產疫苗。想要
04/19 09:35, 492F
→
04/19 09:36, 2年前 , 493F
有選擇就要被酸什麼得不到的最好`巨嬰
04/19 09:36, 493F
→
04/19 09:37, 2年前 , 494F
真的不用這樣。請體諒天下父母心啊。
04/19 09:37, 494F
推
04/19 09:49, 2年前 , 495F
duck不必
04/19 09:49, 495F
推
04/19 10:04, 2年前 , 496F
高調推
04/19 10:04, 496F
推
04/19 10:10, 2年前 , 497F
政府早就信用破產 去年整個國家機器狂抹
04/19 10:10, 497F
推
04/19 10:15, 2年前 , 498F
原來是記者 還以為是研究原
04/19 10:15, 498F
推
04/19 10:24, 2年前 , 499F
幫補
04/19 10:24, 499F
推
04/19 11:10, 2年前 , 500F
推
04/19 11:10, 500F
推
04/19 11:25, 2年前 , 501F
推
04/19 11:25, 501F
→
04/19 11:34, 2年前 , 502F
就死都不想買BNT的疫苗，然後講一大堆可笑
04/19 11:34, 502F
→
04/19 11:35, 2年前 , 503F
的理由來呼嚨大家
04/19 11:35, 503F
推
04/19 11:37, 2年前 , 504F
大可不必
04/19 11:37, 504F
推
04/19 12:27, 2年前 , 505F
選擇性報導 不可取
04/19 12:27, 505F
→
04/19 12:30, 2年前 , 506F
這齣有既視感 應該先求有吧
04/19 12:30, 506F
推
04/19 12:35, 2年前 , 507F
看來是本來要愚民，結果不成
04/19 12:35, 507F
噓
04/19 12:48, 2年前 , 508F
04/19 12:48, 508F
推
04/19 12:48, 2年前 , 509F
政治凌駕專業 真的沒有職業道德
04/19 12:48, 509F
噓
04/19 13:07, 2年前 , 510F
難怪台灣都研發出什麼屁，因為中研
04/19 13:07, 510F
→
04/19 13:07, 2年前 , 511F
院素質 ...
04/19 13:07, 511F
推
04/19 13:12, 2年前 , 512F
推
04/19 13:12, 512F
推
04/19 14:08, 2年前 , 513F
推
04/19 14:08, 513F
推
04/19 14:40, 2年前 , 514F
塔綠班最愛斷章取義啊
04/19 14:40, 514F
推
04/19 14:40, 2年前 , 515F
太粗暴惹QQ
04/19 14:40, 515F
→
04/19 15:23, 2年前 , 516F
推
04/19 15:23, 516F
→
04/19 16:50, 2年前 , 517F
專家一但被政治介入 就是把其他人拖下水
04/19 16:50, 517F
推
04/19 17:03, 2年前 , 518F
推
04/19 17:03, 518F
推
04/20 01:05, 2年前 , 519F
!!!!!
04/20 01:05, 519F
‣ 更多 tcypost 的文章
文章代碼(AID): #1YNL9ci7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 tcypost 的文章
文章代碼(AID): #1YNL9ci7 (Gossiping)