Re: [新聞] 增7例本土中症患者！20多歲男無慢性病史3

看板Gossiping作者 (深淵戰士)時間2年前 (2022/04/17 14:48), 2年前編輯推噓17(20推 3噓 58→)
留言81則, 34人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《jganet ()》之銘言 : 6.備註: : 4.16中症7人 : 一劑*2 : 二劑*4 : 三劑*1 : 1.1-4.16 : 46例中重症與死亡： : 1.13人未接種疫苗，含一例死亡案例，一例未滿五歲重症 : 2.33人接種疫苗 : <1>一劑7人：AZ ，bnt ，調查中*5人 : <2>二劑14人： : 【1】AZ 2人含一位死亡案例， : 【2】bnt 2人（10多歲女中學生） : 【3】高端1人 : 【4】莫德那1人 : 【5】調查中8人 : <3>三劑12人： : 【1】2A1B*1人 : 【2】2A1M (莫德那）*5人 : 【3】調查中*6人 不是啊幹 所以截至目前為止，打兩劑疫苗跟打三劑疫苗中重症人數差不多喔？ 而且會呈現這個人數分佈，該不會只是剛好染疫者比例呈這樣分佈吧？ 我開始有點懷疑打這個疫苗到底幹嘛用的…… 一下說打久了要補打、要加強 一下子又說疫苗不能防感染只能防重症 結果打到三劑疫苗了，會重症的還是會重症 我現在不想質疑第三劑疫苗幹嘛了啦 我比較質疑疫苗長久下來到底有沒有用處了 該不會然後真的要半年甚至一個月打一劑了吧？ 幹那這東西還能叫疫苗嗎？它真的防住了什麼東西嗎？ 再說了，還有人記得疫苗是危急時刻趕緊研發的嗎 倉促趕出來的東西打那麼多針真的沒關係嗎？ 會不會其實感染後自然痊癒產生抗體會比較好啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.32.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650178129.A.539.html
→
04/17 14:49, 2年前 , 1F
疫苗存在是1.非陰謀論：藥廠賺錢
04/17 14:49, 1F
→
04/17 14:49, 2年前 , 2F
2.陰謀論：人類減負計劃
04/17 14:49, 2F
話說，一部老電影：我是傳奇裡面 也是有新開發的醫療手段失控的劇情 沒有人覺得哪裡怪怪的嗎？
推
04/17 14:49, 2年前 , 3F
之前有人po韓國的數據 五十歲以下打第
04/17 14:49, 3F
→
04/17 14:49, 2年前 , 4F
三劑沒差多少
04/17 14:49, 4F
推
04/17 14:50, 2年前 , 5F
從已知感染者裡找比例其實看不到全貌
04/17 14:50, 5F
※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 14:51:01
→
04/17 14:51, 2年前 , 6F
打一劑、二劑、三劑都是防重症，你說呢
04/17 14:51, 6F
→
04/17 14:51, 2年前 , 7F
假設一個國家全部都打三劑 那三劑重症
04/17 14:51, 7F
→
04/17 14:51, 2年前 , 8F
比例就會比一劑跟二劑的高無限倍
04/17 14:51, 8F
對啊，所以我才說這該不會只是呈現疫苗注射狀況分佈 那說到底，這疫苗到底防了什麼？
推
04/17 14:51, 2年前 , 9F
染疫加疫苗最穩
04/17 14:51, 9F
→
04/17 14:51, 2年前 , 10F
#1YMQNoiY (Gossiping) [爆卦] 南韓疫
04/17 14:51, 10F
→
04/17 14:51, 2年前 , 11F
苗效果數據
04/17 14:51, 11F
→
04/17 14:52, 2年前 , 12F
次世代疫苗的進度不知道到哪了？記得去年
04/17 14:52, 12F
→
04/17 14:52, 2年前 , 13F
不是說有買次世代莫德納？
04/17 14:52, 13F
→
04/17 14:52, 2年前 , 14F
應該直接做一間病毒室，讓想得omicron的
04/17 14:52, 14F
※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 14:52:32
→
04/17 14:52, 2年前 , 15F
直接去感染，自然痊癒效果最好
04/17 14:52, 15F
→
04/17 14:52, 2年前 , 16F
真的有心想瞭解疫苗數據真的拜託先去看
04/17 14:52, 16F
→
04/17 14:52, 2年前 , 17F
騙?
04/17 14:52, 17F
→
04/17 14:53, 2年前 , 18F
國外大數據的研究結果...
04/17 14:53, 18F
→
04/17 14:53, 2年前 , 19F
確診砲你不打疫苗，打了說防重症不會死
04/17 14:53, 19F
→
04/17 14:53, 2年前 , 20F
我不打三劑啊!有種上法院啊!
04/17 14:53, 20F
→
04/17 14:53, 2年前 , 21F
不要質疑疫苗喔 疫苗仔等等拿科學數據打臉
04/17 14:53, 21F
→
04/17 14:53, 2年前 , 22F
不然網路找一找應該都能找到整理好的懶人
04/17 14:53, 22F
→
04/17 14:53, 2年前 , 23F
之前有人抗議疫苗無效論，被當白癡
04/17 14:53, 23F
推
04/17 14:53, 2年前 , 24F
死了防重症
04/17 14:53, 24F
推
04/17 14:53, 2年前 , 25F
統計出未打輕症人數，才能算有打未打感
04/17 14:53, 25F
→
04/17 14:54, 2年前 , 26F
包...
04/17 14:54, 26F
→
04/17 14:54, 2年前 , 27F
染中重症比例吧，雖然我也覺得最終還是
04/17 14:54, 27F
→
04/17 14:54, 2年前 , 28F
靠自己體質定生死
04/17 14:54, 28F
推
04/17 14:54, 2年前 , 29F
你要看一劑跟三劑施打人數總數量再來看有
04/17 14:54, 29F
→
04/17 14:54, 2年前 , 30F
沒有差，至少一劑分母絕對很小
04/17 14:54, 30F
噓
04/17 14:55, 2年前 , 31F
你知道目前台灣打3劑的人數是2劑的兩倍嗎
04/17 14:55, 31F
→
04/17 14:55, 2年前 , 32F
..?
04/17 14:55, 32F
推
04/17 14:55, 2年前 , 33F
南韓疫情高峰時每天死四百多人啊
04/17 14:55, 33F
→
04/17 14:56, 2年前 , 34F
第三劑基本上就是老人效果卓越 但愈年輕
04/17 14:56, 34F
推
04/17 14:56, 2年前 , 35F
接觸者沒染疫的 跟 確診者沒重症的
04/17 14:56, 35F
→
04/17 14:56, 2年前 , 36F
都是可能被防護到的人
04/17 14:56, 36F
→
04/17 14:56, 2年前 , 37F
差別愈小 就重症死亡來說的話
04/17 14:56, 37F
那第三劑注射對老人的風險會比較高／低嗎 有沒有可能打疫苗的時候就先一波篩選了
推
04/17 14:57, 2年前 , 38F
從數據看打疫苗的都韭菜 根本不防重症
04/17 14:57, 38F
→
04/17 14:57, 2年前 , 39F
也不防感染 只是個通行證
04/17 14:57, 39F
我也這麼想 ※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 14:59:41
推
04/17 14:59, 2年前 , 40F
你的言論黨不開心
04/17 14:59, 40F
→
04/17 14:59, 2年前 , 41F
你能做的就是下班趕快去運動讓自己不要
04/17 14:59, 41F
→
04/17 14:59, 2年前 , 42F
變成會重症的那0.0幾%
04/17 14:59, 42F
我每周都去健身房規律運動，是健康的肥宅 但是國家禁止我上健身房 ※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 15:00:25
推
04/17 15:00, 2年前 , 43F
因為RNA病毒會變種,現在的病毒早就變種好
04/17 15:00, 43F
→
04/17 15:00, 2年前 , 44F
幾百代了，而現今的疫苗都是用原始株，且
04/17 15:00, 44F
→
04/17 15:00, 2年前 , 45F
也是緊急授權，真正的疫苗研發至少都10年
04/17 15:00, 45F
→
04/17 15:00, 2年前 , 46F
以上，8個月緊急推出的只能稱作是實驗藥
04/17 15:00, 46F
→
04/17 15:00, 2年前 , 47F
劑
04/17 15:00, 47F
→
04/17 15:01, 2年前 , 48F
胡說八道，現在只打一劑的人最多
04/17 15:01, 48F
→
04/17 15:02, 2年前 , 49F
然後才是兩劑、然後才是三劑
04/17 15:02, 49F
→
04/17 15:02, 2年前 , 50F
台灣疫苗接種人次5000萬 去比較一下疫苗
04/17 15:02, 50F
推
04/17 15:02, 2年前 , 51F
真假 台灣現在不能去健身房喔== 太蠢了8
04/17 15:02, 51F
下周五開始，沒打第三劑疫苗不能去
→
04/17 15:03, 2年前 , 52F
嚴重不良反應件數的比例 再假設如果是同
04/17 15:03, 52F
※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 15:03:28
噓
04/17 15:04, 2年前 , 53F
不會分析還可以這麼肯定質疑 這水平讓
04/17 15:04, 53F
→
04/17 15:05, 2年前 , 54F
人笑死
04/17 15:05, 54F
配合我國的防疫水準，剛剛好而已 世界怎麼趕得上我們台灣智庫
→
04/17 15:05, 2年前 , 55F
等染疫人口 你自己就知道這風險比較是差
04/17 15:05, 55F
→
04/17 15:05, 2年前 , 56F
多少 有些人是不能打疫苗那沒有辦法 但你
04/17 15:05, 56F
推
04/17 15:06, 2年前 , 57F
打三劑就能喝茶啊
04/17 15:06, 57F
→
04/17 15:06, 2年前 , 58F
其他國家數據擺在那，台灣數據才開始累積
04/17 15:06, 58F
→
04/17 15:06, 2年前 , 59F
，等一個月再來議論
04/17 15:06, 59F
→
04/17 15:06, 2年前 , 60F
把責任推給不打疫苗的人很方便阿
04/17 15:06, 60F
→
04/17 15:07, 2年前 , 61F
要知道第三劑日本總覆蓋率比台灣低 但高
04/17 15:07, 61F
→
04/17 15:08, 2年前 , 62F
齡層的部分已比台灣高了
04/17 15:08, 62F
※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 15:08:13
→
04/17 15:08, 2年前 , 63F
817的疫苗論：疫苗不是拿來防確診防重
04/17 15:08, 63F
→
04/17 15:08, 2年前 , 64F
症的，沒有疫苗是防這些。所以這東西叫
04/17 15:08, 64F
→
04/17 15:08, 2年前 , 65F
疫苗嗎？
04/17 15:08, 65F
→
04/17 15:08, 2年前 , 66F
笑死 這又變817的事了
04/17 15:08, 66F
→
04/17 15:09, 2年前 , 67F
看到那些說本來就只防重症我都覺得搞笑
04/17 15:09, 67F
推
04/17 15:11, 2年前 , 68F
打了重症死了就說你身體本來就不好
04/17 15:11, 68F
→
04/17 15:11, 2年前 , 69F
生死有命 富貴在天
04/17 15:11, 69F
推
04/17 15:39, 2年前 , 70F
下一步改口，疫苗不防變種
04/17 15:39, 70F
推
04/17 15:46, 2年前 , 71F
自然抗體當然最好 一直不鍛鍊身體素質單
04/17 15:46, 71F
→
04/17 15:46, 2年前 , 72F
靠外在保護有屁用
04/17 15:46, 72F
噓
04/17 15:54, 2年前 , 73F
數據都不會看可憐哪
04/17 15:54, 73F
硬要拗的話，現在台灣的數據足夠多到具備統計意義嗎？ 還想講學理勒，台灣的防疫措施有學理可言嗎？
推
04/17 16:01, 2年前 , 74F
三劑引發出奧祕框吧
04/17 16:01, 74F
→
04/17 16:02, 2年前 , 75F
想想倚天趙敏使用的毒記
04/17 16:02, 75F
※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 16:23:32
推
04/17 16:40, 2年前 , 76F
新冠疫苗防重症，是口號，不是科學
04/17 16:40, 76F
推
04/17 16:46, 2年前 , 77F
沒有人體實驗一切都是猜測 變數這麼多有什
04/17 16:46, 77F
→
04/17 16:46, 2年前 , 78F
麼統計價值
04/17 16:46, 78F
推
04/17 16:55, 2年前 , 79F
政府的就喜歡做好像有作為的事
04/17 16:55, 79F
→
04/17 19:01, 2年前 , 80F
三劑就世界規定阿 你不爽就別打別出
04/17 19:01, 80F
→
04/17 19:01, 2年前 , 81F
國
04/17 19:01, 81F
出國又不是我生活必須的，不出國就不出國啊誰稀罕 但限制我正常生活就很雞掰了 ※ 編輯: LaAc (27.246.32.43 臺灣), 04/17/2022 19:23:09
‣ 更多 LaAc 的文章
文章代碼(AID): #1YMxXHKv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 LaAc 的文章
文章代碼(AID): #1YMxXHKv (Gossiping)