Re: [新聞] 增7例本土中症患者!20多歲男無慢性病史3

看板Gossiping作者 (emory)時間2年前 (2022/04/17 17:21), 編輯推噓4(6214)
留言22則, 12人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言: : ※ 引述《jganet ()》之銘言 : : 6.備註: : : 4.16中症7人 : : 一劑*2 : : 二劑*4 : : 三劑*1 : : 1.1-4.16 : : 46例中重症與死亡: : : 1.13人未接種疫苗,含一例死亡案例,一例未滿五歲重症 : : 2.33人接種疫苗 : : <1>一劑7人:AZ ,bnt ,調查中*5人 : : <2>二劑14人: : : 【1】AZ 2人含一位死亡案例, : : 【2】bnt 2人(10多歲女中學生) : : 【3】高端1人 : : 【4】莫德那1人 : : 【5】調查中8人 : : <3>三劑12人: : : 【1】2A1B*1人 : : 【2】2A1M (莫德那)*5人 : : 【3】調查中*6人 上面的數字借引用一下, 有打疫苗的中重症率=33/46約等於72%, 很接近第二劑的覆蓋率(上次看新聞好像也是70%左右), 是否可以推論"有沒有打疫苗"對"是否得中重症"無顯著影響? (因為打滿2劑的人很多,所以這些人得中重症的機率也較高) 有請統計大師幫忙解惑,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.32.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650187283.A.878.html

04/17 17:24, 2年前 , 1F
樣本太少
04/17 17:24, 1F

04/17 17:27, 2年前 , 2F
怎不是說沒打的人很少...
04/17 17:27, 2F

04/17 17:29, 2年前 , 3F
用沒打的算也是一樣阿,13/46=28%
04/17 17:29, 3F

04/17 17:29, 2年前 , 4F

04/17 17:30, 2年前 , 5F
跟現在一劑都沒打的比率也很接近
04/17 17:30, 5F

04/17 17:31, 2年前 , 6F
是說路上的人
04/17 17:31, 6F

04/17 17:31, 2年前 , 7F
扣掉這些老人就知道實驗針的爛
04/17 17:31, 7F

04/17 17:32, 2年前 , 8F
你用目前數據看的話得到的結論是要打三劑吧
04/17 17:32, 8F

04/17 17:32, 2年前 , 9F
今天公布的中重症大部分都是20~40歲的
04/17 17:32, 9F

04/17 17:33, 2年前 , 10F
用打滿3劑來看更慘,只有50%左右
04/17 17:33, 10F

04/17 17:34, 2年前 , 11F
但抽出來的樣本46人的中重症率是72%
04/17 17:34, 11F

04/17 17:34, 2年前 , 12F
中重症打三劑12人/46人 但覆蓋率50幾%
04/17 17:34, 12F

04/17 17:35, 2年前 , 13F
表示打滿3劑更慘
04/17 17:35, 13F

04/17 17:36, 2年前 , 14F
打1劑以上的72% 打滿3劑也72%? 你在講啥?
04/17 17:36, 14F

04/17 17:39, 2年前 , 15F
這算法?不太對吧不是應該用總人數來算
04/17 17:39, 15F

04/17 17:40, 2年前 , 16F
?怎麼會用重症的人數去除 搞笑嗎
04/17 17:40, 16F

04/17 18:10, 2年前 , 17F
還沒加疫苗不良反應率、顆顆
04/17 18:10, 17F

04/17 18:10, 2年前 , 18F
哈哈哈,疫苗防重症
04/17 18:10, 18F

04/17 18:43, 2年前 , 19F
為什麼不用一劑近九成施打率來計算?
04/17 18:43, 19F

04/17 18:53, 2年前 , 20F
統計老師要哭了......
04/17 18:53, 20F

04/17 20:56, 2年前 , 21F
你的統計都還給老師了吧?
04/17 20:56, 21F

04/17 21:13, 2年前 , 22F
α β
04/17 21:13, 22F
文章代碼(AID): #1YMzmJXu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YMzmJXu (Gossiping)