Re: [新聞] 南韓宣布解封降級　陳時中考慮跟進：流感化處理是對的

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間2年前 (2022/04/16 12:35), 2年前編輯推噓20(23推 3噓 29→)
留言55則, 34人參與, 2年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《ray0913 (烏龜撞牆)》之銘言： : 南韓經歷了痛苦的兩個月，所以輪到台灣嗎 我再給各位提供一個數據 https://i.imgur.com/9PdKPP9.jpg
這是Ourworldindata設計出來的強度指標來評估一個國家對於疫情的反應強度 source裡面有他們完整的評估方式，大家會發現有一個非常非常神奇的狀況 我把那些大家耳熟能詳已經宣佈共存的國家拿出來，南韓、泰國、新加坡、 紐西蘭、馬來西亞拿出來看一下，加上中國，，你們會發現非常非常有趣的結果。 中國強度75.46，全部裡面第一，毫無疑問，這很正確。 但有趣的來了，所有，我是說所有列表內宣佈要共存的國家，在這個指標裡面防疫 強度，全部都比台灣高，而在之前沒有放棄清零的台灣，卻有著這些國家最低的防 疫強度。 簡單來說，大部分的國家，是事先宣佈共存，然後守著慢慢開放。 而台灣剛好相反，是先不放棄清零，卻有著最鬆的防疫強度。 也就是說嘴巴喊著共存的國家其實還在防守，嘴巴喊著清零的國家（台灣）防疫強度 卻被認為是最開放的。 但是現在連指揮官也說開放了，目前還沒有這種先例，在低防疫強度時期喊共存的， 那之後在這個指標上面到底是要提昇，還是要放鬆，變成一個很奇妙的問題了。 理論上，如果走其他國家的路線，喊出共存之後，反倒應該提昇一些防疫等級了，而 不是共存同時就開始放推。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.31.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650083713.A.E0A.html
推
04/16 12:36, 2年前 , 1F
邊境開放速度不一樣
04/16 12:36, 1F
推
04/16 12:37, 2年前 , 2F
防疫強度是看那些項目？
04/16 12:37, 2F
點source
推
04/16 12:40, 2年前 , 3F
防疫強度的項目圖上英文小字有
04/16 12:40, 3F
推
04/16 12:40, 2年前 , 4F
台灣的防疫強度就是口罩
04/16 12:40, 4F
※ 編輯: derekhsu (175.182.31.78 臺灣), 04/16/2022 12:40:53
→
04/16 12:42, 2年前 , 5F
防疫強度9個指標包含停課停班旅遊禁令等
04/16 12:42, 5F
推
04/16 12:42, 2年前 , 6F
世界怎麼跟得上台灣!
04/16 12:42, 6F
推
04/16 12:42, 2年前 , 7F
一堆指標沒用阿 台灣就靠口罩
04/16 12:42, 7F
→
04/16 12:43, 2年前 , 8F
台灣幾乎沒封城大規模停班停課過
04/16 12:43, 8F
→
04/16 12:44, 2年前 , 9F
旅遊禁令對爸爸乾爹國也沒用
04/16 12:44, 9F
所以，其實大規模爆發，反而要透過升級防疫強度來達到共存目的 這就是國外的作法
推
04/16 12:44, 2年前 , 10F
只靠口罩 當然被當作防疫強度低
04/16 12:44, 10F
推
04/16 12:46, 2年前 , 11F
這樣看來口罩真的蠻有用的
04/16 12:46, 11F
※ 編輯: derekhsu (175.182.31.78 臺灣), 04/16/2022 12:47:23
推
04/16 12:49, 2年前 , 12F
新加坡韓國的限聚令 限制營業時間 基本
04/16 12:49, 12F
→
04/16 12:49, 2年前 , 13F
上看不出效果
04/16 12:49, 13F
不管有沒有效果，在宣佈並存的同時，他們還是有限制的，這目的本來就不是要清零 而是控制確診數不要超過醫療界線 ※ 編輯: derekhsu (175.182.31.78 臺灣), 04/16/2022 12:53:57
推
04/16 12:54, 2年前 , 14F
綠共看不懂
04/16 12:54, 14F
推
04/16 12:54, 2年前 , 15F
我們不看數據 只看顏色跟氣質啦
04/16 12:54, 15F
推
04/16 12:56, 2年前 , 16F
推
04/16 12:56, 16F
→
04/16 12:57, 2年前 , 17F
台灣就真的有很長的時間實現清零呀
04/16 12:57, 17F
噓
04/16 12:58, 2年前 , 18F
台灣一直沒有什麼確診當然不用封城
04/16 12:58, 18F
推
04/16 12:58, 2年前 , 19F
這樣汪汪隊就受不了了 還要加強強度
04/16 12:58, 19F
→
04/16 12:58, 2年前 , 20F
嘻嘻
04/16 12:58, 20F
推
04/16 12:59, 2年前 , 21F
因為台灣在第一時間把病毒封在境外 所以
04/16 12:59, 21F
→
04/16 12:59, 2年前 , 22F
內部防疫強度就不需要拉得很高 我是說之
04/16 12:59, 22F
→
04/16 12:59, 2年前 , 23F
前
04/16 12:59, 23F
推
04/16 12:59, 2年前 , 24F
04/16 12:59, 24F
→
04/16 13:00, 2年前 , 25F
還算合理啊
04/16 13:00, 25F
→
04/16 13:00, 2年前 , 26F
臺灣政府很棒棒的！
04/16 13:00, 26F
→
04/16 13:01, 2年前 , 27F
部長本人都說警戒標準已是歷史文件，是
04/16 13:01, 27F
噓
04/16 13:06, 2年前 , 28F
分數的東西不講加權很難說
04/16 13:06, 28F
→
04/16 13:08, 2年前 , 29F
騙?
04/16 13:08, 29F
推
04/16 13:09, 2年前 , 30F
我很好奇把歐美放進來看會是怎樣
04/16 13:09, 30F
→
04/16 13:11, 2年前 , 31F
不戴口罩的國家跟我說還在防守 我是不
04/16 13:11, 31F
→
04/16 13:11, 2年前 , 32F
信啦
04/16 13:11, 32F
推
04/16 13:11, 2年前 , 33F
推
04/16 13:11, 33F
→
04/16 13:16, 2年前 , 34F
04/16 13:16, 34F
推
04/16 13:18, 2年前 , 35F
推
04/16 13:18, 35F
推
04/16 13:24, 2年前 , 36F
簡單講 共存要有規劃跟配套 而不是放
04/16 13:24, 36F
→
04/16 13:24, 2年前 , 37F
推 很多塔綠班都直接滑坡到放推
04/16 13:24, 37F
推
04/16 13:33, 2年前 , 38F
綠共說一套做一套，完全不意外
04/16 13:33, 38F
噓
04/16 13:35, 2年前 , 39F
沒有歐美...
04/16 13:35, 39F
→
04/16 13:42, 2年前 , 40F
就是怕共存的時候醫療資源不夠才會這樣
04/16 13:42, 40F
推
04/16 13:57, 2年前 , 41F
推！共存不是放推，反而要提升強度
04/16 13:57, 41F
推
04/16 14:09, 2年前 , 42F
要共存，配套要更齊全，防疫態度要更
04/16 14:09, 42F
→
04/16 14:09, 2年前 , 43F
嚴謹的意思
04/16 14:09, 43F
→
04/16 14:15, 2年前 , 44F
藍白講國外共存是稱讚 講國內共存是諷刺
04/16 14:15, 44F
推
04/16 14:54, 2年前 , 45F
你這要明確看它怎麼給分 而不是直接看
04/16 14:54, 45F
→
04/16 14:54, 2年前 , 46F
字面意義台灣防疫強度分數低所以如何如
04/16 14:54, 46F
→
04/16 14:54, 2年前 , 47F
何
04/16 14:54, 47F
→
04/16 15:08, 2年前 , 48F
這強度排名非常怪 戶外口罩 匡列
04/16 15:08, 48F
→
04/16 15:08, 2年前 , 49F
入境隔離等 還有實際執行強制力道
04/16 15:08, 49F
→
04/16 15:09, 2年前 , 50F
應該是很高 很多國家有規定但執行還好
04/16 15:09, 50F
→
04/16 15:10, 2年前 , 51F
我朋友長期住歐美 之前的口罩令
04/16 15:10, 51F
→
04/16 15:10, 2年前 , 52F
實際根本沒像台灣真的全部人戴
04/16 15:10, 52F
→
04/16 15:11, 2年前 , 53F
所謂隔離也只是講講 偷出去也沒事
04/16 15:11, 53F
→
04/16 15:44, 2年前 , 54F
韓國嚴重的時候就開始緊縮再放
04/16 15:44, 54F
→
04/16 15:45, 2年前 , 55F
台灣好像都沒在管欸
04/16 15:45, 55F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1YMaU1uA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1YMaU1uA (Gossiping)