Re: [問卦] 上海人有發現民主自由比獨裁專制好了嗎

看板Gossiping作者 (Champagne Supernova)時間2年前 (2022/04/14 09:25), 2年前編輯推噓-8(412189)
留言205則, 8人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述 《analiya (莉雅)》 之銘言: : 印度因為新聞自由的民主國家,所以沒有發生像大躍進一樣的飢荒? :   : 事實上,從印度建國到現在,印度每年都在發生比中國大躍進還嚴重的飢荒啊。 : 1、印度現在的人均糧食消費量 還不如 中國1960年代的三年自然災害時期。 :   :   : 2、2021年全球飢餓指數(GHI)排名顯示︰印度在116個發展中國家中排名第101位,比朝鮮 : 、蘇丹、馬里等國家排名還靠后,屬「重度飢餓」。是世界上飢餓水平最高的國家之一。 :   : 印度常年飢餓人口2億,占全世界飢餓人口的25%。 我覺得你似乎沒有搞清楚一件事,飢餓跟飢荒那是不一樣的事,飢餓是你吃不飽飯,飢荒是 你根本吃不上飯。 舉個例子,德國以前一戰時候弄到需要吃蕪菁,但是你不會說這個叫做飢荒。毛澤東過世的 時候,中國有幾億人營養不良,但也沒人會說這叫做飢荒。 看看英文就知道了,英文famine跟hunger是不一樣的。 我自己口說無憑,貼一個英文網站來解釋一下吧: What's The Difference Between Famine And Hunger? https://n.pr/3uFqQ61 這是NPR的網站,NPR是美國的全國公共廣播電臺,應該是有可信度的,我們看看他們怎麼講 : "Hunger is a physiological sensation" ...which is just another way of saying a lack of nutritious food on a regular ba sis. 簡單的翻譯就是飢餓是生理現象,是指缺乏營養。 那我們來看看飢荒的定義是什麼: "Famine is an extreme event leading to widespread death," 也就是說飢荒要達到大規模的死亡才叫做飢荒,懂嗎? 飢荒的標準如下: "At least 1 in 5 households now faces an extreme lack of food, more than 30 perc ent of the population is suffering from acute malnutrition, and at least two peo ple out of every 10,000 are dying each day." 要有五分之一的家庭極度缺乏食物,超過30%的人急性營養不良,每天每萬人中至少兩個人 死亡。 對了,順便提一下你講到的愛爾蘭,這邊有一篇文章可以看看: https://bit.ly/3Eb6rch 那個年代的愛爾蘭就是被英國打壓很厲害的,限制宗教自由、禁止愛爾蘭天主教徒受教育、 投票、買賣等等,你覺得這叫做民主嗎? Great Britain was not even an electoral democracy at the time of the famine. It did not become a democracy until it democratized its electoral system later in t he century. 噓 around14358: 另外,板上已經有人回文說明民主國家 → around14358: 如印度還是有存在飢餓問題,這裡就不 → around14358: 用多說了。 飢餓跟飢荒搞不清楚就給我閉嘴,我討論的是飢荒不是飢餓,看不懂中文? 你老是愛講別人不愛認錯,那你這次搞錯飢餓跟飢荒的差別,你就最好給我認錯,不然以後 就別在別人文章底下講一堆要人認錯的屁話,因為你不配。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.160.24.172 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649899543.A.0FF.html

04/14 09:26, 2年前 , 1F
你為啥那麼針對他啊 講錯了也不用這麼兇啊
04/14 09:26, 1F

04/14 09:26, 2年前 , 2F
484對人家有意思?
04/14 09:26, 2F
因為他是個騷擾慣犯,幾年前被別人嘴就惱羞到現在,時常去煩別人,我當然對他不會客氣 。

04/14 09:26, 2年前 , 3F
這篇引經據典 給推
04/14 09:26, 3F

04/14 09:27, 2年前 , 4F
上海的人不是沒得吃,是吃不到!就John~
04/14 09:27, 4F

04/14 09:28, 2年前 , 5F
飢餓是有飯也不給你吃 飢荒是買不到飯吃
04/14 09:28, 5F
※ 編輯: DarkHolbach (185.160.24.172 日本), 04/14/2022 09:30:11

04/14 09:30, 2年前 , 6F
中國人就愛偷換概念
04/14 09:30, 6F

04/14 13:06, 2年前 , 7F
那是你不懂印度,印度貧民窟多窮你不知道
04/14 13:06, 7F

04/14 13:06, 2年前 , 8F
人均糧食就能反應印度人一堆人沒飯吃,吃
04/14 13:06, 8F

04/14 13:06, 2年前 , 9F
不飽
04/14 13:06, 9F
吃不飽跟飢荒是兩件事,我想我貼的定義講得夠明確了。

04/14 13:07, 2年前 , 10F
它們社會還存在種姓制度,根本不在乎賤民
04/14 13:07, 10F

04/14 13:07, 2年前 , 11F
死活
04/14 13:07, 11F
※ 編輯: DarkHolbach (194.156.230.186 日本), 04/14/2022 13:18:02

04/14 14:33, 2年前 , 12F
我在推文中是說"飢餓問題",而且只是
04/14 14:33, 12F

04/14 14:33, 2年前 , 13F
通知你有人回你了。也許你覺得民主國
04/14 14:33, 13F

04/14 14:33, 2年前 , 14F
家有飢餓問題是無所謂的,但其他鄉民
04/14 14:33, 14F

04/14 14:33, 2年前 , 15F
未必是這樣的看法。
04/14 14:33, 15F
我本來談論就是飢荒問題,看不懂中文?你覺得飢餓很重要那是你家的事,我就只專注討論 飢荒。

04/14 14:33, 2年前 , 16F
另外我有在你前文推文詳細回覆你了,
04/14 14:33, 16F

04/14 14:33, 2年前 , 17F
總之你就是在避重就輕而已。
04/14 14:33, 17F
避你個頭,人家阿瑪蒂亞森就已經很清楚講到是飢荒不是飢餓,看不懂差別就不要湊熱鬧。 還是老話一句,不要為了可以嘴別人,就硬要在沒有問題的地方雞蛋裡挑骨頭。

04/14 14:40, 2年前 , 18F
我前文也沒有要你跟我認錯,我只是說
04/14 14:40, 18F

04/14 14:40, 2年前 , 19F
你的腦袋思維其實和當時導致大躍進悲
04/14 14:40, 19F

04/14 14:40, 2年前 , 20F
劇的那些人是一樣的。
04/14 14:40, 20F

04/14 14:40, 2年前 , 21F
因為我當時要求對經濟數字提出證據再
04/14 14:40, 21F

04/14 14:40, 2年前 , 22F
下定論,你就仇視攻擊我。
04/14 14:40, 22F

04/14 14:40, 2年前 , 23F
而這其實是一個文化的問題。我前文有
04/14 14:40, 23F

04/14 14:40, 2年前 , 24F
提出一篇連結文章說明台灣和美國的差
04/14 14:40, 24F

04/14 14:40, 2年前 , 25F
異。
04/14 14:40, 25F

04/14 14:40, 2年前 , 26F
你總是以笑中國人來顯示自己的優越,
04/14 14:40, 26F

04/14 14:40, 2年前 , 27F
但其實中國文化的文化基因還是深深烙
04/14 14:40, 27F

04/14 14:41, 2年前 , 28F
印在你的骨子裡。
04/14 14:41, 28F

04/14 14:41, 2年前 , 29F
中國文化要一個標準答案而不是思辨過
04/14 14:41, 29F

04/14 14:41, 2年前 , 30F
程。且形同在懲罰勇於嘗試及獨立思考
04/14 14:41, 30F

04/14 14:41, 2年前 , 31F
的人。
04/14 14:41, 31F

04/14 14:41, 2年前 , 32F
華人社會中像你這樣的人太多就是這些
04/14 14:41, 32F

04/14 14:41, 2年前 , 33F
懲罰的由來,懂嗎?
04/14 14:41, 33F
還有 137 則推文
還有 8 段內文
04/15 08:19, 2年前 , 171F
然,那也沒關係。我尊重你的觀點。
04/15 08:19, 171F

04/15 08:19, 2年前 , 172F
如前面說的,你犯了錯就該認錯。你跟
04/15 08:19, 172F

04/15 08:19, 2年前 , 173F
風將一個先射箭再畫靶的錯誤數字當真
04/15 08:19, 173F

04/15 08:19, 2年前 , 174F
。並仇視攻擊只是對此提出疑問要求證
04/15 08:19, 174F

04/15 08:19, 2年前 , 175F
據的人。
04/15 08:19, 175F

04/15 08:27, 2年前 , 176F
你是出自基督教家庭,不然要用基督教
04/15 08:27, 176F

04/15 08:27, 2年前 , 177F
說的人有罪性來解釋你的行為也可以。
04/15 08:27, 177F

04/15 08:27, 2年前 , 178F
想請問你覺得你的愛面子犯錯死不認錯
04/15 08:27, 178F

04/15 08:27, 2年前 , 179F
,如上說明。
04/15 08:27, 179F

04/15 08:27, 2年前 , 180F
這到底是中國文化的影響還是你的人性
04/15 08:27, 180F

04/15 08:27, 2年前 , 181F
黑暗面(基督教所謂的罪性)使然?
04/15 08:27, 181F

04/15 08:27, 2年前 , 182F
這樣好了,我現在也不太想理你了。
04/15 08:27, 182F

04/15 08:27, 2年前 , 183F
這件事很明顯是你的錯誤,你亂跟風到
04/15 08:27, 183F

04/15 08:27, 2年前 , 184F
我文中挑釁謾罵。
04/15 08:27, 184F

04/15 08:27, 2年前 , 185F
你老實對此認錯道歉,以後我都不會在
04/15 08:27, 185F

04/15 08:28, 2年前 , 186F
你文中留言,你也都不要在我文中留言
04/15 08:28, 186F

04/15 08:28, 2年前 , 187F
。我們互不相干。
04/15 08:28, 187F
道個屁的歉,你從來沒對你的機掰行為道歉,我為什麼要對你道歉。 愛拿基督教說嘴,那又是哪個信仰讓你在無關文章下也要煩別人?你先對你反客為主的爛事 道歉吧,懂嗎? 你要繼續煩也可以,我就看你一下公幹你一次,以後也不要在那邊哭別人仇恨你,因為是你 自找的。 ※ 編輯: DarkHolbach (193.38.139.172 日本), 04/15/2022 10:33:41 ※ 編輯: DarkHolbach (193.38.139.172 日本), 04/15/2022 10:42:28

04/15 12:04, 2年前 , 188F
如另一篇文的回覆,你不能拿我跟其他
04/15 12:04, 188F

04/15 12:04, 2年前 , 189F
人的爭吵來合理化當作你對我的錯誤行
04/15 12:04, 189F

04/15 12:04, 2年前 , 190F
為的藉口。這兩者是不相干的。
04/15 12:04, 190F
你可以因為「被激怒」罵別人垃圾,我不能因為「被激怒」翻你舊帳,可以,這很雙標。 你喜歡說你不是聖人,那我也不是聖人,我沒必要對你客氣。 翻舊帳還比你私信騷擾文明多了。

04/15 12:04, 2年前 , 191F
你想想看,大躍進當時就算對那些膨風
04/15 12:04, 191F

04/15 12:05, 2年前 , 192F
數字有疑問的人,也是害怕提出質疑就
04/15 12:05, 192F

04/15 12:05, 2年前 , 193F
會遇到你這種人批鬥他們的私事。
04/15 12:05, 193F
你不就是最愛批鬥別人私事的嗎?我嘴政黨你就翻我舊帳說我沒資格講話,現在我翻你舊帳 回去剛好而已。 你覺得我這種行為像共產黨,那你之前就不共產黨?

04/15 12:07, 2年前 , 194F
所以有疑問的人也只能選擇明哲保身不
04/15 12:07, 194F

04/15 12:07, 2年前 , 195F
要多嘴多問。華人社會像你這種人太多
04/15 12:07, 195F

04/15 12:07, 2年前 , 196F
就是導致大躍進悲劇的原因。
04/15 12:07, 196F
你是在自介嗎?最愛翻別人私事的不就是你?連別人婚配都能拿來嘴的,然後人家翻你舊帳 就給別人貼共產黨標籤,其實你自己才最像共產黨。 ※ 編輯: DarkHolbach (193.38.139.172 日本), 04/15/2022 12:27:48

04/15 14:22, 2年前 , 197F
你翻的舊帳是我跟他人的爭吵又不是在
04/15 14:22, 197F

04/15 14:22, 2年前 , 198F
罵你,你有什麼資格拿我跟他人的爭吵
04/15 14:22, 198F

04/15 14:22, 2年前 , 199F
來合理化你對我的錯誤行為。那另一篇
04/15 14:22, 199F

04/15 14:23, 2年前 , 200F
鄉民jma提到你對他爆粗口,所以其他
04/15 14:23, 200F

04/15 14:23, 2年前 , 201F
任何人都可以以此為由來辱罵你了是嗎
04/15 14:23, 201F

04/15 14:23, 2年前 , 202F
?為了死不認錯狡辯的邏輯恐怕連你嘲
04/15 14:23, 202F

04/15 14:23, 2年前 , 203F
笑的中國人都說不出來。
04/15 14:23, 203F
你不就是最愛合理化自己罵人的嗎?最愛翻別人舊帳的就是你,然後不准別人翻你舊帳。 你可以扯一堆「別人針對你」合理化自己的垃圾行為,不准別人這樣對你。 我覺得這樣合理嗎?對啊,因為你用行為示範只要別人惹到你,你就可以用下三濫的話罵人 ,那我翻你舊帳怎麼了?你也惹到我了。 ※ 編輯: DarkHolbach (193.38.139.172 日本), 04/15/2022 15:02:49

04/15 15:03, 2年前 , 204F
罵人就是罵人,還硬要把你的罵人講
04/15 15:03, 204F

04/15 15:03, 2年前 , 205F
得比我高尚,笑死
04/15 15:03, 205F
文章代碼(AID): #1YLtWN3_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1YLtWN3_ (Gossiping)