Re: [問卦] 上海人有發現民主自由比獨裁專制好了嗎

看板Gossiping作者 (莉雅)時間2年前 (2022/04/13 21:56), 2年前編輯推噓-1(4推 5噓 25→)
留言34則, 11人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之銘言： : : 中國有一個記者叫做楊繼繩，他是中國第一個幫大躍進饑荒著書立說的人，他在他寫的墓碑 : 這本書裡面就有引用諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞‧森的話，那句話大概是這樣講的： : 世界上沒有一個飢荒是發生在有新聞自由的獨立民主國家裡。 : 實際上好像也是這樣，看看印度獨立之後，窮是很窮啦，但好像也沒發生過像大躍進那種飢 : 荒。 印度因為新聞自由的民主國家，所以沒有發生像大躍進一樣的飢荒？ 事實上，從印度建國到現在，印度每年都在發生比中國大躍進還嚴重的飢荒啊。 1、印度現在的人均糧食消費量 還不如 中國1960年代的三年自然災害時期。 2、2021年全球飢餓指數(GHI)排名顯示︰印度在116個發展中國家中排名第101位，比朝鮮 、蘇丹、馬里等國家排名還靠后，屬「重度飢餓」。是世界上飢餓水平最高的國家之一。 印度常年飢餓人口2億，占全世界飢餓人口的25%。 3、2014年的統計資料顯示，印度發育不良的兒童比例高達39%，是世界上兒童發育不良率 最高的國家之一。一半以上的婦女和四分之三的兒童都患有貧血症。 4、即使印度一直飢荒、人民吃不飽，但不影響印度維持世界第一大米出口國。因為民主 自由的 地主、資本家 能選擇民主自由的把糧食賣個出價更高的外國買主。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.38.81.78 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649858180.A.874.html
推
04/13 21:58, 2年前 , 1F
我要看你們兩個辯到血流成河
04/13 21:58, 1F
事實上，飢荒 和 民主獨裁之類的屁關系都沒有。 愛爾蘭大飢荒，餓死了四分之一的人，逼得愛爾蘭人遠渡美國。1850年的英國不是君主立 憲的民主自由國家？沒有新聞自由？ 還飢荒不會發生在民主自由國家…… ※ 編輯: analiya (125.38.81.78 中國), 04/13/2022 22:02:22
推
04/13 21:59, 2年前 , 2F
印度有豐收年直接餓死三千萬人嗎？印度有
04/13 21:59, 2F
→
04/13 21:59, 2年前 , 3F
畝產萬斤的技術嗎？
04/13 21:59, 3F
說少了，至少餓死2個億。 按照楊繼繩的算法，其實台灣每年餓死 115萬人。只不過政府隱瞞而已。 2300萬人，每年應該增長5%。今年0增長？ 那些沒增長的，其實都是餓死的人。
→
04/13 22:01, 2年前 , 4F
舉印度勝之不武吧 印度你說民主 問題是
04/13 22:01, 4F
→
04/13 22:01, 2年前 , 5F
種姓制度本身問題很大
04/13 22:01, 5F
→
04/13 22:01, 2年前 , 6F
自由民主讓印度有火力強大的槍械嗎？
04/13 22:01, 6F
→
04/13 22:01, 2年前 , 7F
沒有，所以印度人還在投石。
04/13 22:01, 7F
噓
04/13 22:02, 2年前 , 8F
中國是糧倉堆滿糧食還餓死人
04/13 22:02, 8F
※ 編輯: analiya (125.38.81.78 中國), 04/13/2022 22:05:21
→
04/13 22:05, 2年前 , 9F
你怎麼不想辦法讓你國家的政府變更好 還在
04/13 22:05, 9F
→
04/13 22:05, 2年前 , 10F
講屁話 被餓死在家裡也叫好??????????上古
04/13 22:05, 10F
中國根本好不了呀。對不對。 不用做無用功。 只不過說印度沒有飢荒，實在是和實際不符。 ※ 編輯: analiya (125.38.81.78 中國), 04/13/2022 22:06:59
推
04/13 22:14, 2年前 , 11F
兄弟 大躍進那年人口是負成長
04/13 22:14, 11F
→
04/13 22:14, 2年前 , 12F
你說印度現在窮我沒意見 你說大躍進沒
04/13 22:14, 12F
→
04/13 22:15, 2年前 , 13F
死人就有點誇張啦 沒3千萬也有2千萬
04/13 22:15, 13F
→
04/13 22:16, 2年前 , 14F
而且不同時代 人口結構本來就有差 你用
04/13 22:16, 14F
→
04/13 22:16, 2年前 , 15F
2022的出生率跟1960出生率比較有點可笑
04/13 22:16, 15F
我可沒說沒死人，我說死了2億人。 中共自己的正史也承認餓死了人。 只不過死亡人數經過各種大神的計算，最開始的十几萬人，慢慢漲到几十萬人，然后是百 萬人，千萬人……3000千萬其實已經不算啥了，最高的數字已經漲到2億了。 我只是吐槽言必稱楊繼繩的某些人，其實根本沒研究過他的算法。 吃不飽、沒營養，不懷孕，可以嗎？不可以。 吃不飽，逃荒去外地要飯，造成本地人口統計數據失真，可以嗎？不可以。 那些年行政區重新划分，人口普查數據調整、擠水分，可以嗎？不可以。 只要人口增長曲率不是一條上翹的曲線，理論上沒增長的都是餓死的人。 一直餓死人……所以中國人口從1949年的5.42億負增長到1963年（大躍進剛結束）的6.92億？ ※ 編輯: analiya (125.38.81.78 中國), 04/13/2022 22:49:21
推
04/13 22:57, 2年前 , 16F
餓死人只有大躍進3年 其他時間人口正成
04/13 22:57, 16F
→
04/13 22:58, 2年前 , 17F
張 楊繼繩的研究我沒看啦 不過你的說法
04/13 22:58, 17F
→
04/13 22:59, 2年前 , 18F
多少也有點偏激 還有依照數據印度目前
04/13 22:59, 18F
→
04/13 23:00, 2年前 , 19F
人均糧食消費量在200公斤每年左右 實際
04/13 23:00, 19F
→
04/13 23:00, 2年前 , 20F
上是比大躍進時期高 因為大躍進有出口
04/13 23:00, 20F
1、人均產量和人均消費量 是兩個概念。 2、中國大躍進時期的糧食出口 縱向和自身總產量比，橫向和印度出口比例比，都差得遠。 現實就是，印度現在的人均糧食消費量 還不如中國大躍進時期。 ※ 編輯: analiya (125.38.81.78 中國), 04/13/2022 23:03:57
→
04/13 23:01, 2年前 , 21F
糧食 但目前聯合國建議是400公斤每年
04/13 23:01, 21F
→
04/13 23:02, 2年前 , 22F
所以即使沒發生饑荒餓死人 營養不良也
04/13 23:02, 22F
→
04/13 23:02, 2年前 , 23F
是很嚴重的問題 大致上沒錯
04/13 23:02, 23F
噓
04/13 23:08, 2年前 , 24F
我只知道支那的大躍進一定是人害，不是
04/13 23:08, 24F
→
04/13 23:08, 2年前 , 25F
天災
04/13 23:08, 25F
你和中共黨史的觀點一樣。 ※ 編輯: analiya (125.38.81.78 中國), 04/13/2022 23:15:54
噓
04/13 23:28, 2年前 , 26F
你拿常年飢餓2億比你支那三年餓死38
04/13 23:28, 26F
→
04/13 23:28, 2年前 , 27F
00萬？3800萬還只是餓死的，那中國常
04/13 23:28, 27F
→
04/13 23:28, 2年前 , 28F
年都在挨餓沒死的有多少？你要不要解
04/13 23:28, 28F
→
04/13 23:29, 2年前 , 29F
釋一下之前那個四川名為墨茶的遊戲實
04/13 23:29, 29F
→
04/13 23:29, 2年前 , 30F
況主，為什麼在精準扶貧又脫貧攻堅的
04/13 23:29, 30F
→
04/13 23:29, 2年前 , 31F
中國，還能因長期飲食營養不良去世？
04/13 23:29, 31F
噓
04/13 23:42, 2年前 , 32F
加油！發展權>人權的國家制度自己留著就
04/13 23:42, 32F
→
04/13 23:42, 2年前 , 33F
好，我們台灣不信你們中共那套^_^
04/13 23:42, 33F
噓
04/14 01:35, 2年前 , 34F
共產黨要平民餓死也是不干我們的事
04/14 01:35, 34F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1YLjQ4Xq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1YLjQ4Xq (Gossiping)