Re: [問卦] 2020年有人會說疫苗不能防染疫嗎

看板Gossiping作者 (倫)時間2年前 (2022/04/11 04:25), 2年前編輯推噓5(12推 7噓 70→)
留言89則, 17人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言： : 印象中2020年疫苗還沒出來的時候 : 大家都期待疫苗可以防止感染 然後病毒就會消失了 : 後來疫苗出來後 發現打兩劑還是會染疫 : 說法就變成疫苗是用來防止重症的 : 結果發現打疫苗還是會重症 : 就變成疫苗是用來減低重症機率的 說真的 資訊其實很亂 這次很多人已施打第三劑 被驗出陽性 BNT 做為第三劑有10萬分之7.5感染人數 高端 做為第三劑有10萬分之2.6感染人數 這是這兩天指揮中心提供的數據 那現在到底第三劑用途是什麼？ 既然把統計資訊公開 目的就是想讓民眾知道 哪一種第三劑才能可以防止感染 這樣推斷沒錯吧 2022年了 疫苗還是拿來防止感染的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.8.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649622338.A.87B.html
噓
04/11 04:28, 2年前 , 1F
不是，你理解錯了 ….
04/11 04:28, 1F
→
04/11 04:30, 2年前 , 2F
反人類的實驗仔 騙
04/11 04:30, 2F
推
04/11 04:48, 2年前 , 3F
兩劑有用就不用打第三劑了 XDDDDD
04/11 04:48, 3F
噓
04/11 04:48, 2年前 , 4F
就剛好在這項目高端數據比較好看
04/11 04:48, 4F
→
04/11 05:17, 2年前 , 5F
盛行率不高，母數會大幅影響感染率，高
04/11 05:17, 5F
→
04/11 05:17, 2年前 , 6F
端就沒人打，當然突破也低
04/11 05:17, 6F
推
04/11 05:51, 2年前 , 7F
指揮中心又不敢講他們前兩劑打什麼
04/11 05:51, 7F
→
04/11 06:03, 2年前 , 8F
之前一直有公開資料時 純兩劑BNT中標比
04/11 06:03, 8F
→
04/11 06:03, 2年前 , 9F
率也比高端高啊 明明之前就有一張統計表
04/11 06:03, 9F
→
04/11 06:08, 2年前 , 10F
所以到底還是在比中標率嘛
04/11 06:08, 10F
→
04/11 06:55, 2年前 , 11F
保護力衰退，打的越久保護降低
04/11 06:55, 11F
→
04/11 07:05, 2年前 , 12F
早期很多人打AAB AA莫或莫莫B 後來b大量
04/11 07:05, 12F
→
04/11 07:05, 2年前 , 13F
到貨 很多人打BB莫 我想表達的是 如果不
04/11 07:05, 13F
→
04/11 07:06, 2年前 , 14F
知道大家的第三劑是何時打的 在不同施打
04/11 07:06, 14F
→
04/11 07:06, 2年前 , 15F
時間 應該無法比較
04/11 07:06, 15F
推
04/11 07:08, 2年前 , 16F
Ontario數據，打越多越容易感染
04/11 07:08, 16F
→
04/11 07:08, 2年前 , 17F
04/11 07:08, 17F
※ 編輯: randyj (123.204.8.106 臺灣), 04/11/2022 07:09:08
→
04/11 07:09, 2年前 , 18F
台灣也才多少人染疫，高端施打量又是少
04/11 07:09, 18F
→
04/11 07:09, 2年前 , 19F
之又少，這樣能比？
04/11 07:09, 19F
→
04/11 07:10, 2年前 , 20F
樓上，請把時間拉到3個月以上，你會發現
04/11 07:10, 20F
→
04/11 07:10, 2年前 , 21F
新世界
04/11 07:10, 21F
→
04/11 07:11, 2年前 , 22F
英國就有針對這問題說明囉
04/11 07:11, 22F
推
04/11 07:12, 2年前 , 23F
從去年底看也是這樣啊
04/11 07:12, 23F
→
04/11 07:14, 2年前 , 24F
04/11 07:14, 24F
→
04/11 07:15, 2年前 , 25F
下次截圖記得把網址列留著
04/11 07:15, 25F
→
04/11 07:15, 2年前 , 26F
放上來看看啊，記得網址列喔
04/11 07:15, 26F
推
04/11 07:17, 2年前 , 27F
04/11 07:17, 27F
噓
04/11 07:22, 2年前 , 28F
這個資料庫，你用的圖表只有從2022/3/17
04/11 07:22, 28F
→
04/11 07:22, 2年前 , 29F
起的數據，你能看到去年底也一樣？！
04/11 07:22, 29F
→
04/11 07:23, 2年前 , 30F
天眼通膩？
04/11 07:23, 30F
→
04/11 07:28, 2年前 , 31F
你去年底到底看到了什麼？
04/11 07:28, 31F
→
04/11 07:30, 2年前 , 32F
傻傻的，新冠疫苗就是一次全球人類的集體
04/11 07:30, 32F
→
04/11 07:30, 2年前 , 33F
實驗。最早根本沒有計畫打兩針，最早施打
04/11 07:30, 33F
→
04/11 07:30, 2年前 , 34F
的國家發現一劑效力有限，又追打第二劑，
04/11 07:30, 34F
→
04/11 07:30, 2年前 , 35F
測試覺得兩劑效果足夠，所以施打兩劑變成
04/11 07:30, 35F
→
04/11 07:30, 2年前 , 36F
全球通例。後來發現兩劑面對變種病毒沒啥
04/11 07:30, 36F
→
04/11 07:30, 2年前 , 37F
用，開始追加第三劑，就直說吧，政府在決
04/11 07:30, 37F
→
04/11 07:31, 2年前 , 38F
定追加第三劑時，知道打了第三劑會有用嗎
04/11 07:31, 38F
→
04/11 07:31, 2年前 , 39F
？知道會有多少效果嗎？答案根本不知道，
04/11 07:31, 39F
→
04/11 07:31, 2年前 , 40F
就是一場大型人體試驗而已。反正我只知道
04/11 07:31, 40F
→
04/11 07:31, 2年前 , 41F
打兩劑沒用，你就打第三劑，看看有沒有用
04/11 07:31, 41F
→
04/11 07:31, 2年前 , 42F
嘛！那現在開始鼓勵打第四劑了，你說說第
04/11 07:31, 42F
→
04/11 07:31, 2年前 , 43F
三劑有沒有用？那第四劑呢？會有用嗎？
04/11 07:31, 43F
噓
04/11 07:33, 2年前 , 44F
最早就是規畫兩針的......
04/11 07:33, 44F
推
04/11 07:34, 2年前 , 45F
兩劑不是集體實驗 是3到4萬人臨床驗證
04/11 07:34, 45F
噓
04/11 07:34, 2年前 , 46F
因為變異株才造成效果大幅降低，就像你
04/11 07:34, 46F
→
04/11 07:35, 2年前 , 47F
現在看不到原始株跟alpha株一樣
04/11 07:35, 47F
→
04/11 07:35, 2年前 , 48F
打第三劑的確還是比打兩劑有用
04/11 07:35, 48F
→
04/11 07:35, 2年前 , 49F
如果全台灣都沒有第三劑 現在早就破千
04/11 07:35, 49F
→
04/11 07:36, 2年前 , 50F
你只看確診裡有沒有第三劑
04/11 07:36, 50F
→
04/11 07:36, 2年前 , 51F
卻忘了算那些被框列卻依然陰性的人
04/11 07:36, 51F
→
04/11 07:36, 2年前 , 52F
要反疫苗至少拿正確的資料出來說，你說
04/11 07:36, 52F
→
04/11 07:37, 2年前 , 53F
是不是就是因為有第三劑才沒中
04/11 07:37, 53F
→
04/11 07:37, 2年前 , 54F
三針四針非最初預期，OK嘛，事實，你說
04/11 07:37, 54F
→
04/11 07:37, 2年前 , 55F
最早沒有計畫兩針...你是平行世界來的？
04/11 07:37, 55F
→
04/11 07:37, 2年前 , 56F
我也還在等Mazeway說去年底也有的數據
04/11 07:37, 56F
推
04/11 07:39, 2年前 , 57F
因為我去年就看過還有貼到版上來
04/11 07:39, 57F
→
04/11 07:39, 2年前 , 58F
04/11 07:39, 58F
→
04/11 07:40, 2年前 , 59F
現在官網怪怪的無法載入90天的和全部的
04/11 07:40, 59F
→
04/11 07:40, 2年前 , 60F
，怪我囉？
04/11 07:40, 60F
→
04/11 07:41, 2年前 , 61F
所以你看到了什麼？
04/11 07:41, 61F
推
04/11 07:44, 2年前 , 62F
官網有寫為什麼看不到之前的
04/11 07:44, 62F
→
04/11 07:45, 2年前 , 63F
是因為2022/03/11之後決定把0劑跟1劑
04/11 07:45, 63F
→
04/11 07:45, 2年前 , 64F
混在一起 所以之前的跟之後的無法比較
04/11 07:45, 64F
→
04/11 07:48, 2年前 , 65F
所以上面的圖是不是看到新世界了？
04/11 07:48, 65F
推
04/11 07:55, 2年前 , 66F
04/11 07:55, 66F
→
04/11 07:55, 2年前 , 67F
04/11 07:55, 67F
→
04/11 07:56, 2年前 , 68F
之前的數據是感染數兩劑比一劑低
04/11 07:56, 68F
→
04/11 07:56, 2年前 , 69F
一劑又比0劑低
04/11 07:56, 69F
→
04/11 07:57, 2年前 , 70F
但是反疫苗仔不這麼認為
04/11 07:57, 70F
→
04/11 07:58, 2年前 , 71F
最近好幾個反疫苗仔都在鼓吹說接種疫苗"
04/11 07:58, 71F
→
04/11 07:58, 2年前 , 72F
更容易染疫"
04/11 07:58, 72F
推
04/11 08:04, 2年前 , 73F
04/11 08:04, 73F
→
04/11 08:04, 2年前 , 74F
如果看60歲以上數據就是打疫苗防感染
04/11 08:04, 74F
→
04/11 08:05, 2年前 , 75F
所以也許可以解釋成年輕人打了疫苗
04/11 08:05, 75F
→
04/11 08:05, 2年前 , 76F
就開始恢復社交生活了 才更多感染
04/11 08:05, 76F
→
04/11 08:05, 2年前 , 77F
但老人不會因為打了疫苗活動力就上升
04/11 08:05, 77F
噓
04/11 08:23, 2年前 , 78F
流感疫苗從來都不是拿來預防感染吧
04/11 08:23, 78F
噓
04/11 08:24, 2年前 , 79F
你要不要想看看自己在說什麼
04/11 08:24, 79F
推
04/11 09:53, 2年前 , 80F
RAY1203:民進黨把台灣人民當笨蛋嗎817
04/11 09:53, 80F
→
04/11 11:53, 2年前 , 81F
好了啦，如果打三四五劑疫苗能有效降低感
04/11 11:53, 81F
→
04/11 11:53, 2年前 , 82F
染率、重症率跟死亡率。那台灣現在施打疫
04/11 11:53, 82F
→
04/11 11:53, 2年前 , 83F
苗已經到了很穩定的階段，想打的只要願意
04/11 11:53, 83F
→
04/11 11:53, 2年前 , 84F
就可以去打。剩下不打的就是不打。那你還
04/11 11:53, 84F
→
04/11 11:53, 2年前 , 85F
在管制什麼？就直接全面解禁啊。疫苗仔打
04/11 11:53, 85F
→
04/11 11:53, 2年前 , 86F
了三四劑疫苗，就算接觸也不見得會感染，
04/11 11:53, 86F
→
04/11 11:53, 2年前 , 87F
感染也沒事，那還在怕啥？ 沒打疫苗的都不
04/11 11:53, 87F
→
04/11 11:53, 2年前 , 88F
怕了你在怕啥？
04/11 11:53, 88F
推
04/11 18:37, 2年前 , 89F
急著打三劑不是為了去嫖妓嗎？
04/11 18:37, 89F
‣ 更多 randyj 的文章
文章代碼(AID): #1YKpr2Xx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 randyj 的文章
文章代碼(AID): #1YKpr2Xx (Gossiping)