Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感染最少「這廠牌」最多

看板Gossiping作者 (Arace)時間2年前 (2022/04/10 07:57), 編輯推噓20(21126)
留言48則, 28人參與, 2年前最新討論串31/37 (看更多)
你這個想法有趣 但定義有點錯誤 “若以每10萬人為單位” 這是指接種特定疫苗第三劑後,每十萬人會產生的突破感染率 所以若要計算第三劑突破率,確實是在接種第三劑的群體中找突破性感染病患。 已知: 第三劑施打量 AZ不到三萬(暫以三萬計算) 莫德納769萬 BNT為307萬 高端49萬 合計1128萬 每十萬人突破性感染人數 AZ為10.2人 BNT7.5人 莫德納6.5人 高端2.6人 以施打人數換算實際突破性感染病患數,無條件進位,因為人類不會有半個,可能是因為施 打人數萬人以下省略顯示所導致 AZ為3人 BNT231人 莫德納500人 高端13人 總突破病患數747 所以打了三劑疫苗仍突破的機率為 747/1128萬=0.000066 這數值在大量爆發前沒啥意義XD 假定各廠牌疫苗接種是隨機散布,那可以看一下目前台灣範圍內各廠牌的突破機率 AZ為3/3萬=0.0001 BNT231/307萬=0.00007524 莫德納500/769萬=0.00006502 高端13/49萬=0.00002653 AZ》BNT》莫》高 高端似乎棒棒? 然而此處產生顯著的資料錯誤,突破感染病患人數七百多人與新聞人數五十有顯著落差, 須確認突破性感染病患數量是否為在地病患 因為若將境外移入參照,將會使數據變的毫無意義。 你要想算全球三劑突破性感染就得拿全球範圍數據計算,僅取台灣會有人為取樣的錯誤 而若想分析台灣三劑突破性感染,卻多取了境外移入,這將導致數據污染,是得不到正確數 值的。 另外根據一些人回應,有人打完mRNA兩劑會不舒服,但公司又規定必須打第三劑,所以他只 好打了高端 也就是說有更多的可能性,但由於特例我覺得省略倒也沒什麼不可以,不過我會更好奇的是 突破性感染三劑各打什麼,因為政府叫你打高端的原因是副作用低啊,而不是他比mRNA效果 更好XD BB高這究竟算誰的保護力呢~ 既然可以從衛生所補辦小黃卡,不理解為何區區數百筆資料做不出這樣的分析 ※ 引述 《lanszul (嵐寺)》 之銘言: : 以上為新聞內文所提供的線索,假設上述數據都是對的情況下: :   : 莫德納769萬+BNT為307萬+高端49萬=1125萬 : 此為總施打疫苗人數(含第三劑or最後一劑) : 也符合新聞中"第三劑追加劑則有超過52.04%的民眾都已接種完成" :   : "若以每10萬人為單位",這句在此假設為"感染人數達10萬人後" :   : 新聞提供的數據為: : AZ突破性感染人數為10.2人、BNT是7.5人、莫德納6.5人,以及高端最少僅2.6人 :   : 看起來高端是不是好棒棒? : 但是實際狀況真的是如此嗎? :   : 被感染率應該要施打各疫苗的人數相同的情況下, : 去計算被突破性感染的人數才有意義, : 為什麼? 理由很簡單: : 假設前方有99隻雞,其中含4隻綠雞、27隻白雞、68隻拜登雞, : 你手上有一把10顆子彈的槍對著前方的雞打,並且彈無虛發, : (用此來對比每個人被感染率相同) : 你會認為綠雞被打到的機率高嗎? 這應該不用解釋吧 :   : 為此我們可以計算各疫苗占比總人數%為: : 莫德納 769萬/1125萬=68% : BNT 307萬/1125萬=27% : 高端 49萬/1125萬= 4% (噗) :   : 莫德納佔了68%,10萬人中施打莫德納的佔了6.8萬人 : 根據新聞資料莫德納被突破感染的數據為6.5人 : 那將施打莫德納的人數補足到10萬人的話 : 被突破感染的人數會來到 6.5/68%=9.5人 <<< :   : BNT佔了27%,10萬人中施打BNT的佔了2.7萬人 : 根據新聞資料BNT被突破感染的數據為7.5人 : 那將施打BNT的人數補足到10萬人的話 : 被突破感染的人數會來到 7.5/27%=27.8人 <<<<< :   : 高端佔了4%,10萬人中施打高端的佔了0.4萬人 : 根據新聞資料高端被突破感染的數據為2.5人 : 那將施打高端的人數補足到10萬人的話 : 被突破感染的人數會來到 2.5/ 4%=62.5人 <<<<<<<< :   : 高端的人數最多,來,各位回答一下,高端是不是最頂? :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.54.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649548675.A.928.html

04/10 07:59, 2年前 , 1F
高端的台灣價值太高 病毒不敢親近
04/10 07:59, 1F

04/10 08:03, 2年前 , 2F
04/10 08:03, 2F

04/10 08:03, 2年前 , 3F
是要做出"需要的"數據 其他不重要
04/10 08:03, 3F

04/10 08:03, 2年前 , 4F
剩下沒打的人全打高端也沒問題
04/10 08:03, 4F

04/10 08:04, 2年前 , 5F
但第3劑打到80%後 政府就敢開放嗎?
04/10 08:04, 5F

04/10 08:04, 2年前 , 6F
以國外的例子來看 顯然不可能
04/10 08:04, 6F

04/10 08:05, 2年前 , 7F
所以打啥都沒差了 高端好棒棒也沒差
04/10 08:05, 7F

04/10 08:05, 2年前 , 8F
高端賣不出去就是賣不出
04/10 08:05, 8F

04/10 08:06, 2年前 , 9F
政府沒承諾過喔 你要打是自己心甘情願的
04/10 08:06, 9F

04/10 08:06, 2年前 , 10F
有思考能力的人 就是黨的下一個消滅目標
04/10 08:06, 10F

04/10 08:06, 2年前 , 11F
二期資料拿得出來夠頂,我相信大家都會打
04/10 08:06, 11F

04/10 08:06, 2年前 , 12F
高端沒啥好討論的 WHO都沒核可的疫苗
04/10 08:06, 12F

04/10 08:06, 2年前 , 13F
本來就沒有意義,記者一定要問
04/10 08:06, 13F

04/10 08:06, 2年前 , 14F
先別想這麼多了 準備好第4劑了嗎xd
04/10 08:06, 14F

04/10 08:08, 2年前 , 15F
莫德納和bnt數據7到6,..高端直接低到2,根
04/10 08:08, 15F

04/10 08:08, 2年前 , 16F
本是神藥,台灣之光
04/10 08:08, 16F

04/10 08:09, 2年前 , 17F
屌打世界各大藥廠
04/10 08:09, 17F

04/10 08:18, 2年前 , 18F
那麼多人第三劑打高端ㄛ
04/10 08:18, 18F

04/10 08:37, 2年前 , 19F
打高端的都有認知沒用 所以很乖
04/10 08:37, 19F

04/10 08:41, 2年前 , 20F
記者該不該問是一回事,政府本就該正確
04/10 08:41, 20F

04/10 08:41, 2年前 , 21F
的收集數據與公佈數據不是嗎?
04/10 08:41, 21F

04/10 09:04, 2年前 , 22F
千萬別抬頭......
04/10 09:04, 22F

04/10 09:08, 2年前 , 23F
政府是做出黨需要的數據,不是正確數據y
04/10 09:08, 23F

04/10 09:12, 2年前 , 24F
因為他只想達成他的目的,誰跟你科學論證啊
04/10 09:12, 24F

04/10 09:18, 2年前 , 25F
只講結論,沒有原始資料根本鬼扯
04/10 09:18, 25F

04/10 09:18, 2年前 , 26F
統計是黨的宣傳工具,不是科學依據
04/10 09:18, 26F

04/10 09:23, 2年前 , 27F
04/10 09:23, 27F

04/10 09:24, 2年前 , 28F
就說50幾是一天的數據 還灌水…
04/10 09:24, 28F

04/10 09:25, 2年前 , 29F
講白了看突破性感染根本沒意義 因為打
04/10 09:25, 29F

04/10 09:25, 2年前 , 30F
疫苗時間久了還是會被感染 指揮中心不
04/10 09:25, 30F

04/10 09:25, 2年前 , 31F
敢講而已 講了會有人解釋為疫苗沒用
04/10 09:25, 31F

04/10 09:25, 2年前 , 32F
不去打疫苗
04/10 09:25, 32F

04/10 09:30, 2年前 , 33F
推這篇,上篇亂扯
04/10 09:30, 33F

04/10 09:31, 2年前 , 34F
只看打第三劑的品牌也是挺有趣的算法
04/10 09:31, 34F

04/10 09:31, 2年前 , 35F
指揮中心3月底後就不敢公布突破性感染
04/10 09:31, 35F

04/10 09:32, 2年前 , 36F
人數了 你認為原因是什麼
04/10 09:32, 36F

04/10 09:39, 2年前 , 37F
推,先畫靶再射箭啊!只統計第三劑,也不知
04/10 09:39, 37F

04/10 09:39, 2年前 , 38F
道是不是本地感染,這數據算出來根本沒意義
04/10 09:39, 38F

04/10 09:39, 2年前 , 39F
。拿這個比較品牌優劣很怪。
04/10 09:39, 39F

04/10 09:47, 2年前 , 40F
先畫靶再射箭才知道射手準不準
04/10 09:47, 40F

04/10 09:48, 2年前 , 41F
射完箭才畫靶根本不知道射手準不準
04/10 09:48, 41F

04/10 10:02, 2年前 , 42F
WHO核可的有科興跟國藥哦!
04/10 10:02, 42F

04/10 10:33, 2年前 , 43F
反正只要洗黨想要的新聞就好了
04/10 10:33, 43F

04/10 10:59, 2年前 , 44F
突破性感染的定義如果不是譬如把十萬
04/10 10:59, 44F

04/10 10:59, 2年前 , 45F
個接種者抓去直接接觸病毒的話這樣子
04/10 10:59, 45F

04/10 11:00, 2年前 , 46F
有比較意義嗎
04/10 11:00, 46F

04/10 11:37, 2年前 , 47F
04/10 11:37, 47F

04/10 12:30, 2年前 , 48F
上篇真的亂扯亂算
04/10 12:30, 48F
文章代碼(AID): #1YKXs3ae (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 31 之 37 篇):
文章代碼(AID): #1YKXs3ae (Gossiping)