Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修？ 今送申請再啟動

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間2年前 (2022/03/26 13:11), 2年前編輯推噓29(29推 0噓 101→)
留言130則, 31人參與, 2年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《bbqsandwich (sandwich)》之銘言： : 縮短大修保養時間本身就是一個風險 : 何況是一個老舊核電場 : 出事再來怪基層 : 還可以順便解散台電 : 進行民營化 : 吃飽吃好三輩子不用愁 : 想要升官發財嗎 : 快去辦張黨證吧 其實縮短歲修這件事情 前幾年就已經有人發現了 這情況不是一天兩天了或是一年兩年了 台電常規四五月歲修的時間就已經比往年短了 也有縮短歲修提前并網的情況 一下說聖嬰太暖 一下說缺水 只是那時候沒有出現什麼事故 所以就當是鄉民的酸綠能 但是815之後 台電各廠都被盯得很緊 各電廠操機器都操得很兇 這幾次大跳電 很難說和這之前累積下來的問題沒有關係 綠能就是一場騙局 但是綠能你不能 嘻嘻 -- 如果找不到不愛你或愛你的理由 ▁▁ 都可以是愛你或不愛你的理由 ▕Ａ６▏ ▕出品▏ 我想你要的是愛 不是理由 ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.103.97 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648271460.A.79C.html ※ 編輯: A6 (101.87.103.97 中國), 03/26/2022 13:12:33
→
03/26 13:12, 2年前 , 1F
擁核是一件事，反再生能源是另一件事，
03/26 13:12, 1F
→
03/26 13:12, 2年前 , 2F
請問你的主張是？
03/26 13:12, 2F
兩者不衝突 擁核並不反再生能源 也不反火力 只是希望合理分配 反而是支持綠能 常常反核反火 例如 鄭 麗 君 中火減產也有他的份 但是民進黨上台之後就開始裝死了 ※ 編輯: A6 (101.87.103.97 中國), 03/26/2022 13:14:27
推
03/26 13:13, 2年前 , 3F
出事可以罵台電，最後還能以改善效率
03/26 13:13, 3F
→
03/26 13:13, 2年前 , 4F
的名義拆了台電或是民營化，這樣金主
03/26 13:13, 4F
→
03/26 13:13, 2年前 , 5F
也開心，算的很好
03/26 13:13, 5F
推
03/26 13:13, 2年前 , 6F
反正不缺電
03/26 13:13, 6F
→
03/26 13:14, 2年前 , 7F
很好，跟我一樣貪心，都要嘛
03/26 13:14, 7F
→
03/26 13:15, 2年前 , 8F
但你何必說綠能就是騙局呢？(笑)
03/26 13:15, 8F
不是我都要 而是"我都有" 台灣本來就已經有核能和火力 但是反核的是我只要 要把台灣已經有的核能給廢掉 誰是騙局很清楚了 嘻嘻
→
03/26 13:15, 2年前 , 9F
反核才是騙局
03/26 13:15, 9F
因為反核的主要論述 就是綠能能取代一切 編織的綠能騙局
推
03/26 13:15, 2年前 , 10F
電力規劃的大前提就是不能缺電
03/26 13:15, 10F
→
03/26 13:16, 2年前 , 11F
綠能的問題就在畫了餅卻對供電效益有限
03/26 13:16, 11F
※ 編輯: A6 (101.87.103.97 中國), 03/26/2022 13:17:15
→
03/26 13:17, 2年前 , 12F
綠能不能當作基載電力，火力、核能才是
03/26 13:17, 12F
→
03/26 13:17, 2年前 , 13F
。台灣把綠能算進基載電力中，"取代"火
03/26 13:17, 13F
→
03/26 13:17, 2年前 , 14F
力跟核能就是會出問題
03/26 13:17, 14F
→
03/26 13:18, 2年前 , 15F
我理解你認為的騙局說，但你也說了那是
03/26 13:18, 15F
→
03/26 13:18, 2年前 , 16F
反核的騙局，不是綠能的啊XD
03/26 13:18, 16F
推
03/26 13:19, 2年前 , 17F
推
03/26 13:19, 17F
推
03/26 13:20, 2年前 , 18F
班班只會糾結文字~~以為這樣就不會跳電
03/26 13:20, 18F
推
03/26 13:21, 2年前 , 19F
綠能可以補上廢核缺的電力-->騙局
03/26 13:21, 19F
→
03/26 13:21, 2年前 , 20F
等真的穩定再來說沒在騙
03/26 13:21, 20F
推
03/26 13:21, 2年前 , 21F
核電廠二月歲修三月就大停電，擺明就是缺
03/26 13:21, 21F
→
03/26 13:21, 2年前 , 22F
電，但是政府只會怪椅子跟小動物，不過民
03/26 13:21, 22F
→
03/26 13:21, 2年前 , 23F
調是越來越高啦，死忠的黨感謝你們阿~
03/26 13:21, 23F
→
03/26 13:22, 2年前 , 24F
綠能永遠不可能補核能，因為類型(基載)
03/26 13:22, 24F
→
03/26 13:22, 2年前 , 25F
就是不一樣。火力才能補核能
03/26 13:22, 25F
這就是綠能騙局的所在阿 因為當一堆人就吹牛說綠能發電量能取代核能(基載) 不信你可以去翻翻 鄭 麗 君 那群人當年為了騙人反核是怎麼說綠能的 綠能快被說成無所不能了 我是不知道你在番什麼
→
03/26 13:24, 2年前 , 26F
反核很蠢，反綠能也很蠢，鄉民很喜歡二
03/26 13:24, 26F
→
03/26 13:24, 2年前 , 27F
分法，非A即B，何必兩個要選一個？要核
03/26 13:24, 27F
→
03/26 13:24, 2年前 , 28F
能也要綠能，不就搞定了
03/26 13:24, 28F
推
03/26 13:26, 2年前 , 29F
以核養綠公投過了啊 然後黨不當回事
03/26 13:26, 29F
→
03/26 13:27, 2年前 , 30F
所以罵民進黨是應該的
03/26 13:27, 30F
→
03/26 13:27, 2年前 , 31F
但是反綠能我就不知道為什麼了
03/26 13:27, 31F
推
03/26 13:27, 2年前 , 32F
塔綠班執政下的台電已是政治凌駕專業
03/26 13:27, 32F
→
03/26 13:27, 2年前 , 33F
的思維 這在車輪黨時代根本不會發生
03/26 13:27, 33F
→
03/26 13:27, 2年前 , 34F
鄉民沒有反綠能吧?只是不相信黨的說法
03/26 13:27, 34F
還有 60 則推文
還有 3 段內文
→
03/26 13:45, 2年前 , 95F
前提是不能缺水呀，像去年那樣，水肯定
03/26 13:45, 95F
→
03/26 13:45, 2年前 , 96F
是優先給民、工業用的
03/26 13:45, 96F
說道先民生齁 當時用電也是主張先民後工 趕走用電巨獸台積電 也是那段時間喊得 現在齁 嘿嘿....
推
03/26 13:50, 2年前 , 97F
錯誤的政策比貪污更可惡
03/26 13:50, 97F
→
03/26 13:54, 2年前 , 98F
自己貪獎金 自己選的
03/26 13:54, 98F
推
03/26 13:56, 2年前 , 99F
綠共執政，寸草不生
03/26 13:56, 99F
※ 編輯: A6 (101.87.103.97 中國), 03/26/2022 14:01:14
→
03/26 14:02, 2年前 , 100F
反核根本反智 真的以為現在的綠能能取代一
03/26 14:02, 100F
→
03/26 14:04, 2年前 , 101F
切 嘖嘖
03/26 14:04, 101F
※ 編輯: A6 (101.87.103.97 中國), 03/26/2022 14:13:42
推
03/26 14:16, 2年前 , 102F
目標50%天然氣火力發電，也是大問題，
03/26 14:16, 102F
→
03/26 14:16, 2年前 , 103F
天然氣儲備量目前只有差不多半個月，也
03/26 14:16, 103F
→
03/26 14:16, 2年前 , 104F
就是說天然氣供應一出問題，就準備限電
03/26 14:16, 104F
→
03/26 14:16, 2年前 , 105F
了，民進黨的能源政策跟垃圾一樣
03/26 14:16, 105F
推
03/26 14:19, 2年前 , 106F
抽蓄哪會沒電搞，都嘛半夜離峰抽的
03/26 14:19, 106F
→
03/26 14:21, 2年前 , 107F
主要是蓄水池有限，有些也不是迴流使用，
03/26 14:21, 107F
→
03/26 14:21, 2年前 , 108F
所以去年缺水時不能用
03/26 14:21, 108F
推
03/26 14:21, 2年前 , 109F
把台電搞爛，又有藉口說要公司化
03/26 14:21, 109F
→
03/26 14:21, 2年前 , 110F
台鐵就這樣搞
03/26 14:21, 110F
推
03/26 14:30, 2年前 , 111F
綠能因為國際大廠要求，所以一定需
03/26 14:30, 111F
→
03/26 14:30, 2年前 , 112F
要綠電憑證，重點是反核，在基載電
03/26 14:30, 112F
→
03/26 14:30, 2年前 , 113F
力不足的情況下，拿核能當作政治籌
03/26 14:30, 113F
→
03/26 14:30, 2年前 , 114F
碼，再把綠能跟核能綁在一起，這就
03/26 14:30, 114F
→
03/26 14:31, 2年前 , 115F
是民進黨會選舉跟會騙的地方
03/26 14:31, 115F
※ 編輯: A6 (101.87.103.97 中國), 03/26/2022 15:14:08
推
03/26 15:56, 2年前 , 116F
反核仔：核能會爆炸→缺電→核能真香
03/26 15:56, 116F
→
03/26 16:13, 2年前 , 117F
綠能是騙局是因為它要求台電保證收購價格
03/26 16:13, 117F
→
03/26 16:14, 2年前 , 118F
要健全電力系統本來就要成本多少賣多少
03/26 16:14, 118F
→
03/26 16:15, 2年前 , 119F
讓有需求的自己掏錢出來買 而不是大禮包
03/26 16:15, 119F
→
03/26 16:15, 2年前 , 120F
似的包一起賣 要台電吞
03/26 16:15, 120F
推
03/26 17:56, 2年前 , 121F
推
03/26 17:56, 121F
推
03/26 18:13, 2年前 , 122F
03/26 18:13, 122F
推
03/26 18:30, 2年前 , 123F
我大民進黨早就準備好蓋核五了，歐美
03/26 18:30, 123F
→
03/26 18:30, 2年前 , 124F
的碳排放問題不可能用火力發電解決
03/26 18:30, 124F
推
03/26 18:46, 2年前 , 125F
電影潘朵拉 沒成真就是塔綠班賭贏
03/26 18:46, 125F
推
03/26 20:06, 2年前 , 126F
目前台灣的綠電的確是騙局，因為沒有使
03/26 20:06, 126F
→
03/26 20:06, 2年前 , 127F
用者付費，全部叫台電吃下來
03/26 20:06, 127F
推
03/27 01:26, 2年前 , 128F
反核的不是騙子，就是傻子，最大的騙
03/27 01:26, 128F
→
03/27 01:26, 2年前 , 129F
子，大家都知道
03/27 01:26, 129F
推
03/27 08:39, 2年前 , 130F
智障太多適合奴隸主 讚讚
03/27 08:39, 130F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1YFg1aUS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1YFg1aUS (Gossiping)