Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命

看板Gossiping作者 (t21)時間2年前 (2022/03/26 08:31), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 61→)
留言71則, 14人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言： : 大法官8年一任 : 總統4年一任得連任一次 : 代表只要有連任總統 : 前任總統任命的所有大法官 : 都會在任期內離任 : 那離任的時候自然一定會派新的嘛 : 所以只要有連任必然有段時間是同時任命15位 : 這應該是很基本的數學問題吧 : 怎麼到了蔡英文就變成獨裁、民主危機了 : 然後馬英九被詬病的破壞制度 : 是讓第一個任期就可以任命11位大法官 : 造成的問題就是 : 如果以後有總統沒連任對下一任會很不公平 : 還有司法院的換血跟總統府太過同步 : 但要吵這個也是6年前的事吧 為什麼會有這個問題， 因為之前馬英九任內有幾個大法官辭職， 馬英九把繼任的大法官任期重新計算， 而不是延續前一任。 所以才會產生這個問題。 http://i.imgur.com/F1qXDJH.jpg
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=66176 就算是馬英九當時造成的問題， 你蔡英文已經當總統 而且也連任了， 立法院民進黨委員又過半， 你可以想辦法，再改回來， 解決這個問題。 而不是說，這個錯誤是馬英九造成的， 不要來問我，和我沒關係。 要找也是這找馬英九。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.145.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648254662.A.926.html ※ 編輯: t21 (111.83.145.94 臺灣), 03/26/2022 08:31:32
→
03/26 08:34, 2年前 , 1F
因為當時DPP一直反對馬英九提出的人選
03/26 08:34, 1F
噓
03/26 08:35, 2年前 , 2F
修憲啊
03/26 08:35, 2F
→
03/26 08:35, 2年前 , 3F
量國民黨絕對不支持修憲
03/26 08:35, 3F
→
03/26 08:35, 2年前 , 4F
馬英九這種重算任期的行為根本是唾面自
03/26 08:35, 4F
→
03/26 08:35, 2年前 , 5F
原本制度上本來就會重疊，這不是馬英九
03/26 08:35, 5F
→
03/26 08:35, 2年前 , 6F
的鍋。馬英九的鍋是讓原本的7/8人變成11
03/26 08:35, 6F
→
03/26 08:35, 2年前 , 7F
人這樣不平均
03/26 08:35, 7F
※ 編輯: t21 (111.83.145.94 臺灣), 03/26/2022 08:36:05
→
03/26 08:36, 2年前 , 8F
乾，小峱峱的名號不是叫假的
03/26 08:36, 8F
推
03/26 08:37, 2年前 , 9F
樓下死忠菸粉出來喊你們怎麼不罵國民
03/26 08:37, 9F
→
03/26 08:38, 2年前 , 10F
黨，跑來怪我們可憐的小英
03/26 08:38, 10F
→
03/26 08:38, 2年前 , 11F
小英六年沒改讓我們繼續罵馬英九
03/26 08:38, 11F
→
03/26 08:38, 2年前 , 12F
陳水扁的最後一年，所有大法官皆由同一
03/26 08:38, 12F
→
03/26 08:38, 2年前 , 13F
人任命，馬英九的最後一年亦然，現在是
03/26 08:38, 13F
→
03/26 08:39, 2年前 , 14F
換蔡英文罷了。這是制度使然。馬英九的
03/26 08:39, 14F
→
03/26 08:39, 2年前 , 15F
問題是在造成人數不平均。這是兩件事。
03/26 08:39, 15F
→
03/26 08:39, 2年前 , 16F
就算蔡英文把人數改回7/8人組，最後一年
03/26 08:39, 16F
→
03/26 08:39, 2年前 , 17F
皆由同一人任命這件事也不會變
03/26 08:39, 17F
→
03/26 08:40, 2年前 , 18F
所以先想清楚，你要吵的是人數不平均的
03/26 08:40, 18F
→
03/26 08:40, 2年前 , 19F
事，還是最後一年重疊的事，吵後者根本
03/26 08:40, 19F
→
03/26 08:40, 2年前 , 20F
沒意義(制度使然，非誰破壞，又何來改？
03/26 08:40, 20F
→
03/26 08:41, 2年前 , 21F
中時好像是在吵後者，那鄉民呢？(笑)
03/26 08:41, 21F
推
03/26 08:41, 2年前 , 22F
原本的制度是每四年換一半，而且還是在
03/26 08:41, 22F
→
03/26 08:41, 2年前 , 23F
任期的最後一年內才會提名大法官，現在
03/26 08:41, 23F
→
03/26 08:41, 2年前 , 24F
變成說第一任期內就提了11名，造成很
03/26 08:41, 24F
→
03/26 08:41, 2年前 , 25F
長的一段時間內行政和司法權都被單一政
03/26 08:41, 25F
→
03/26 08:42, 2年前 , 26F
黨甚至單一位總統所掌握，當初罵國民
03/26 08:42, 26F
→
03/26 08:42, 2年前 , 27F
黨毀憲亂政的民進黨會把他改回來嗎
03/26 08:42, 27F
→
03/26 08:42, 2年前 , 28F
那你就是在吵11人嘛，馬英九起的頭，蔡
03/26 08:42, 28F
→
03/26 08:42, 2年前 , 29F
英文沒改革，兩個一樣爛
03/26 08:42, 29F
→
03/26 08:43, 2年前 , 30F
所以你也覺得中時在說任期重疊這件事根
03/26 08:43, 30F
→
03/26 08:43, 2年前 , 31F
本沒意義囉？本來就會發生的事
03/26 08:43, 31F
推
03/26 08:47, 2年前 , 32F
原本是總統任內第四年時提7位或8位，連
03/26 08:47, 32F
→
03/26 08:47, 2年前 , 33F
任後第八年時才會掌握所有大法官名單，
03/26 08:47, 33F
推
03/26 08:47, 2年前 , 34F
所以大法官解釋憲法 過度解釋也不稀奇
03/26 08:47, 34F
→
03/26 08:47, 2年前 , 35F
現在變成第一任內就提了11位直接過三
03/26 08:47, 35F
→
03/26 08:47, 2年前 , 36F
分之二，這樣的話第八年提的4位也沒那
03/26 08:47, 36F
→
03/26 08:47, 2年前 , 37F
麼重要了，新聞標題是在誤導因為第一
03/26 08:47, 37F
→
03/26 08:47, 2年前 , 38F
任內早就出問題了
03/26 08:47, 38F
推
03/26 08:48, 2年前 , 39F
跟立委一樣,回不去了,都是最大黨的私人財產
03/26 08:48, 39F
→
03/26 08:48, 2年前 , 40F
你把我從一開始就說的話再說了一次，看
03/26 08:48, 40F
→
03/26 08:48, 2年前 , 41F
來你懂了XD
03/26 08:48, 41F
推
03/26 08:51, 2年前 , 42F
所以你要繼續罵國民黨，還是要求執政
03/26 08:51, 42F
→
03/26 08:51, 2年前 , 43F
的民進黨把錯亂的制度改回原貌？
03/26 08:51, 43F
→
03/26 08:58, 2年前 , 44F
我有罵國民黨嗎？XD
03/26 08:58, 44F
→
03/26 08:58, 2年前 , 45F
把緣由說出來而已就叫罵啊XD
03/26 08:58, 45F
→
03/26 08:59, 2年前 , 46F
03/26 08:59, 46F
→
03/26 08:59, 2年前 , 47F
這個跟立委任期應該 政治制度往獨裁前進
03/26 08:59, 47F
→
03/26 08:59, 2年前 , 48F
立委任期也應該學美國一半分開 有期中
03/26 08:59, 48F
→
03/26 09:00, 2年前 , 49F
不過政治制度就有好有壞，不是全有全無
03/26 09:00, 49F
→
03/26 09:00, 2年前 , 50F
說實在的，KMT戰力那麼弱難怪DPP不怕啊
03/26 09:00, 50F
→
03/26 09:00, 2年前 , 51F
，根本搞不清楚狀況抓著最後一年重疊在
03/26 09:00, 51F
→
03/26 09:00, 2年前 , 52F
打，一堆鄉民也跟著這點起鬨。清楚明白
03/26 09:00, 52F
→
03/26 09:01, 2年前 , 53F
問題點在11人的有幾個？
03/26 09:01, 53F
→
03/26 09:01, 2年前 , 54F
因為KMT也不敢提11人的事啊
03/26 09:01, 54F
→
03/26 09:13, 2年前 , 55F
傲?
03/26 09:13, 55F
推
03/26 09:14, 2年前 , 56F
這不是馬英九的鍋，是制度設計上的必然
03/26 09:14, 56F
→
03/26 09:15, 2年前 , 57F
，八年任期就一定會換過一輪
03/26 09:15, 57F
→
03/26 09:16, 2年前 , 58F
我建議改成一任10或12年就能解決了
03/26 09:16, 58F
→
03/26 09:16, 2年前 , 59F
這樣不管誰當總統，大法官裡面都隨時
03/26 09:16, 59F
→
03/26 09:16, 2年前 , 60F
有非他提名的
03/26 09:16, 60F
→
03/26 09:18, 2年前 , 61F
馬英九造成的問題是四年內提名太多，八
03/26 09:18, 61F
→
03/26 09:18, 2年前 , 62F
年提名不均衡問題，至於啥全由同一總
03/26 09:18, 62F
→
03/26 09:18, 2年前 , 63F
統提名是制度的必然
03/26 09:18, 63F
噓
03/26 09:22, 2年前 , 64F
全面執政耶 蔡皇命令讓馬前總統提4個
03/26 09:22, 64F
→
03/26 09:22, 2年前 , 65F
不就導正了嗎 蔡皇的話馬賤民敢不聽？
03/26 09:22, 65F
→
03/26 09:23, 2年前 , 66F
蔡皇獨裁就獨裁 別再硬拗了 難看
03/26 09:23, 66F
→
03/26 09:24, 2年前 , 67F
領領九萬去吃吃你的20年來最貴早餐
03/26 09:24, 67F
→
03/26 10:11, 2年前 , 68F
總統不一定是總統
03/26 10:11, 68F
→
03/26 10:45, 2年前 , 69F
凸( ﾟдﾟ)凸我說阿豐你火點一點也出
03/26 10:45, 69F
→
03/26 10:45, 2年前 , 70F
來回應一下吧
03/26 10:45, 70F
推
03/26 11:00, 2年前 , 71F
綠能你不能 + 垃圾不分藍綠
03/26 11:00, 71F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1YFbx6ac (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1YFbx6ac (Gossiping)