Re: [問卦] 沒人發現當年建核四現在根本不會缺電嗎

看板Gossiping作者 (三三三)時間2年前 (2022/03/03 14:20), 編輯推噓8(9114)
留言24則, 19人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言: : 如果當年建核四 : 沒有任何人阻撓 : 他會像核一~核三一樣 : 建完就低調的存在那裏 其實我覺得核四原地拆掉 蓋核五比較好 名稱聽起來也霸氣 更重要的是 核四是1999年的技術 現在的核能發電效率更高安全性也更高 甚至有不用水冷的核能技術 現在直接開始建核五 一個廠說不定可以佔整個台灣發電量20%也不一定 核能技術的進步就是這麼大 一直延長發電率低的舊電廠 卻不蓋效率更好的新廠 真的是很奇怪== -- ˇAnimation 藝術 ◎動畫學術板 新開板。目標是做到像5CH新番實況,純粹只討論動畫的一個板面 22年冬番要開播了,一起來討論動畫吧(記得加入最愛R) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.234.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646288428.A.F73.html

03/03 14:21, 2年前 , 1F
要叫福四
03/03 14:21, 1F

03/03 14:21, 2年前 , 2F
那些死忠的更奇怪
03/03 14:21, 2F

03/03 14:22, 2年前 , 3F
民進黨就長年用非核家園口號騙人民啊
03/03 14:22, 3F

03/03 14:22, 2年前 , 4F
原地重建?找死一次不夠,還要死兩次
03/03 14:22, 4F

03/03 14:22, 2年前 , 5F
KMTer 聽不進去
03/03 14:22, 5F

03/03 14:22, 2年前 , 6F
的概念?
03/03 14:22, 6F

03/03 14:22, 2年前 , 7F
兩兆風電已發包 這樣黨很難做事
03/03 14:22, 7F

03/03 14:22, 2年前 , 8F
所以就算真的缺電他們也不能說要蓋新的
03/03 14:22, 8F

03/03 14:22, 2年前 , 9F
這樣的維護管理 不用核電較安全
03/03 14:22, 9F

03/03 14:22, 2年前 , 10F
核死真的不吉利 應該改名核五
03/03 14:22, 10F

03/03 14:22, 2年前 , 11F
核五真的可以運轉大概要等十年
03/03 14:22, 11F

03/03 14:23, 2年前 , 12F
你想法不錯 但台灣光拆掉可能會弄出
03/03 14:23, 12F

03/03 14:23, 2年前 , 13F
需要換地址好嗎 台中蓋了就不用靠邀空氣差
03/03 14:23, 13F

03/03 14:24, 2年前 , 14F
一堆弊案跟追加預算 最後拆一半沒下
03/03 14:24, 14F

03/03 14:24, 2年前 , 15F
文 新蓋可能要再等5年
03/03 14:24, 15F

03/03 14:24, 2年前 , 16F
贊成
03/03 14:24, 16F

03/03 14:26, 2年前 , 17F
沒救,民進黨反核
03/03 14:26, 17F

03/03 14:28, 2年前 , 18F
福食都能吃了 蓋個福五ok吧
03/03 14:28, 18F

03/03 14:29, 2年前 , 19F
新技術有商轉的嗎? 研究不算
03/03 14:29, 19F

03/03 14:29, 2年前 , 20F
核四都不用了 蓋核五 天方夜譚
03/03 14:29, 20F

03/03 14:33, 2年前 , 21F
拆了怎麼當選舉跳針舞器
03/03 14:33, 21F

03/03 14:33, 2年前 , 22F
反核四民進黨的神主牌,永遠不會改變
03/03 14:33, 22F

03/03 14:35, 2年前 , 23F
以後可能不得不蓋海底電纜向中國買電
03/03 14:35, 23F

03/03 14:46, 2年前 , 24F
改叫福四 應該就解套了
03/03 14:46, 24F
文章代碼(AID): #1Y85uizp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Y85uizp (Gossiping)