Re: [問卦] 軍武板那群垃圾至今認為台灣不該有核武

看板Gossiping作者 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間2年前 (2022/02/26 07:41), 2年前編輯推噓8(20推 12噓 73→)
留言105則, 34人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
以老共的核能廠建設速度 台灣只要拚飛彈投射 可以打穿沿海一級城市的核能廠 核武可以直接用老共自己長出來的 雖然這樣不是很道德 但是生死存亡之際 要講什麼道德 就跟之前無聊講過的 台灣發展個鳥核武 看敢不敢跟核武國家談 核武租賃 當台灣被攻破那時 就是核武重到對方土地上的時候 只想擁不擁核 不如想想新的戰法 比較有趣 ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言： : 在那個塔綠班三板 : 主流顯學是：台灣不應也不該發展核武 : 否則會被拖垮經濟 被老美制裁 被國際友人唾棄 : 凡是有人提問台灣發展核武的可能性 blablabla : 馬上引來一群顯學老屁股狂幹發問的菜鳥 : 為什麼說菜鳥? 這誰都知道的事情 你還問 你問了就是菜鳥 : 結果你看烏克蘭當初廢核 如今的處境 我也就呵呵一笑 : 軍事上明明可以討論的議題 在該板變成一言堂 問了就是白目 : 廢核變神主牌 笑死人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.63.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645832511.A.C33.html
推
02/26 07:46, 2年前 , 1F
如果中國敢對台灣發射飛彈，台灣回擊
02/26 07:46, 1F
噓
02/26 07:46, 2年前 , 2F
現在的核電廠沒法用飛彈炸成核彈
02/26 07:46, 2F
→
02/26 07:46, 2年前 , 3F
念點書
02/26 07:46, 3F
重點是核汙染 看福島的例子還不夠明白嗎? 反向來說台灣現役三座核電廠 也是同樣道理 真的來打 自殺也行 自己炸掉自己的核電廠 寧為玉碎 不畏瓦全 沒有這種決心 注定被統獨牽著鼻子走 順便被大國巴假的
→
02/26 07:46, 2年前 , 4F
飛彈，當然要打到有效果的地方。中國沿
02/26 07:46, 4F
→
02/26 07:47, 2年前 , 5F
海100多座核電廠，其實很危險。
02/26 07:47, 5F
→
02/26 07:47, 2年前 , 6F
當然不該有..中國人命那麼廉價 射一顆
02/26 07:47, 6F
→
02/26 07:47, 2年前 , 7F
過去死十萬人好了也沒差 他們射一顆過
02/26 07:47, 7F
→
02/26 07:47, 2年前 , 8F
來台灣就玩完了
02/26 07:47, 8F
推
02/26 07:47, 2年前 , 9F
你的命又有多值錢？ 比誰高貴了？
02/26 07:47, 9F
→
02/26 07:48, 2年前 , 10F
不小心核幅射外洩，就生靈塗炭了
02/26 07:48, 10F
→
02/26 07:48, 2年前 , 11F
在中國人命確實不值錢
02/26 07:48, 11F
→
02/26 07:48, 2年前 , 12F
你自己的命沒價值嗎...可以打別人100
02/26 07:48, 12F
→
02/26 07:48, 2年前 , 13F
拳 但不能讓別人打自己一拳
02/26 07:48, 13F
推
02/26 07:49, 2年前 , 14F
Live開頭這位老兄說的如果能成立 台灣連一
02/26 07:49, 14F
→
02/26 07:49, 2年前 , 15F
點國防能力都不該有
02/26 07:49, 15F
→
02/26 07:50, 2年前 , 16F
在中國只有習包子的命，最值錢
02/26 07:50, 16F
→
02/26 07:51, 2年前 , 17F
笑死 你是不是不知道核電廠外那層鋼筋混
02/26 07:51, 17F
→
02/26 07:51, 2年前 , 18F
台灣現在叫做刺蝟作戰 飛彈是用來赫阻
02/26 07:51, 18F
→
02/26 07:51, 2年前 , 19F
凝土有多厚啊 那點導彈當量就想擊穿
02/26 07:51, 19F
→
02/26 07:51, 2年前 , 20F
而已 我們之前連菲律賓海盜都不敢打咧
02/26 07:51, 20F
→
02/26 07:52, 2年前 , 21F
想笑死誰
02/26 07:52, 21F
你沒發現 我的主張是兩邊炸 敵人炸不穿 自己的炸不穿嗎? 核武造成 國家安全上的 相互保證毀滅 核能自毀卻可以造成難以武力侵犯
→
02/26 07:52, 2年前 , 22F
廣大興漁船還是啥被挾持都忘了
02/26 07:52, 22F
→
02/26 07:53, 2年前 , 23F
地震海嘯都能讓核電廠外洩，不過中國沿
02/26 07:53, 23F
→
02/26 07:53, 2年前 , 24F
海地形很難會有海嘯。
02/26 07:53, 24F
→
02/26 07:55, 2年前 , 25F
[吃核食萊豬說說別人廉價，真是呆蛙]
02/26 07:55, 25F
→
02/26 07:56, 2年前 , 26F
你炸穿自己的然後咧？
02/26 07:56, 26F
你覺得受大規模核汙染的台灣 還香嗎?
→
02/26 07:57, 2年前 , 27F
還好智障鄉民永遠是鄉民，只能嘴砲
02/26 07:57, 27F
噓
02/26 07:57, 2年前 , 28F
想自殺自己給自己一槍比較快啦
02/26 07:57, 28F
當台灣2025廢核後 就是老共打台灣沒壓力的開始 ※ 編輯: staff23 (118.168.63.101 臺灣), 02/26/2022 07:59:16
→
02/26 08:00, 2年前 , 29F
之前也想過 中國沿海100多座核電場是
02/26 08:00, 29F
→
02/26 08:00, 2年前 , 30F
極佳標靶建築物。誰都不想發生戰爭，如
02/26 08:00, 30F
→
02/26 08:00, 2年前 , 31F
果中國侵犯台灣，台灣得想辦法自己保
02/26 08:00, 31F
→
02/26 08:00, 2年前 , 32F
為什麼不要，一堆八卦板智障的台灣他們也沒
02/26 08:00, 32F
→
02/26 08:00, 2年前 , 33F
衛反擊。中國喊留島不留人，台灣還要繼
02/26 08:00, 33F
→
02/26 08:00, 2年前 , 34F
放棄啊
02/26 08:00, 34F
→
02/26 08:00, 2年前 , 35F
續被挨打，不反擊敵人要等死是白活了
02/26 08:00, 35F
還有 30 則推文
還有 3 段內文
→
02/26 08:14, 2年前 , 66F
核電廠這種在冷戰時期就有的建築設計
02/26 08:14, 66F
→
02/26 08:15, 2年前 , 67F
早就有假定被戰略轟炸和飽和攻擊的設計
02/26 08:15, 67F
→
02/26 08:16, 2年前 , 68F
根本就不怕你炸，你慢慢炸吧
02/26 08:16, 68F
→
02/26 08:18, 2年前 , 69F
在戰爭攻擊下核電廠反而是最安全的電廠
02/26 08:18, 69F
推
02/26 08:22, 2年前 , 70F
地震海嘯都不能讓核電廠圍阻體爆炸好嗎
02/26 08:22, 70F
→
02/26 08:23, 2年前 , 71F
福島那個是因為氫爆
02/26 08:23, 71F
推
02/26 08:24, 2年前 , 72F
如果核電廠真的那麼堅固 為什麼民進黨政府
02/26 08:24, 72F
→
02/26 08:24, 2年前 , 73F
反對在地震斷層多的台灣土地上發展核電
02/26 08:24, 73F
推
02/26 08:27, 2年前 , 74F
因為降低安全庫存高的發電廠可以削弱台灣
02/26 08:27, 74F
→
02/26 08:27, 2年前 , 75F
安全
02/26 08:27, 75F
→
02/26 08:27, 2年前 , 76F
反核比台灣安全更重要這樣
02/26 08:27, 76F
推
02/26 08:33, 2年前 , 77F
因為核電油水少 不如綠能好騙
02/26 08:33, 77F
→
02/26 08:43, 2年前 , 78F
打核電廠會爆炸你以為在玩紅色警戒啊
02/26 08:43, 78F
→
02/26 08:43, 2年前 , 79F
打核電廠就會核污染？滿好笑的。
02/26 08:43, 79F
推
02/26 08:43, 2年前 , 80F
核電廠很堅固的。特別是那個罐頭形狀的
02/26 08:43, 80F
→
02/26 08:43, 2年前 , 81F
反應爐建築物
02/26 08:43, 81F
推
02/26 08:53, 2年前 , 82F
支持這種戰法 中共要是敢打馬上讓東南沿
02/26 08:53, 82F
→
02/26 08:53, 2年前 , 83F
海變廢墟
02/26 08:53, 83F
噓
02/26 08:54, 2年前 , 84F
= = 不忍說了
02/26 08:54, 84F
推
02/26 08:55, 2年前 , 85F
紅警的核電廠用核彈也打不爆欸 （應該是
02/26 08:55, 85F
噓
02/26 08:56, 2年前 , 86F
有趣？鍵盤保衛隊佩服
02/26 08:56, 86F
推
02/26 08:57, 2年前 , 87F
核電廠的設計必須頂過規模7.0的地震並且
02/26 08:57, 87F
→
02/26 08:57, 2年前 , 88F
安全關機，廣島那顆核彈換算規模大約6.0
02/26 08:57, 88F
噓
02/26 08:57, 2年前 , 89F
美國養的吉娃娃 笑死
02/26 08:57, 89F
→
02/26 08:57, 2年前 , 90F
，你覺得光靠導彈打的爆嗎？
02/26 08:57, 90F
噓
02/26 08:58, 2年前 , 91F
台灣被攻破的時候 你的租貸也失效了吧
02/26 08:58, 91F
→
02/26 08:58, 2年前 , 92F
誰鳥一個快GG的國家= =
02/26 08:58, 92F
→
02/26 08:59, 2年前 , 93F
打錯字= = 租賃
02/26 08:59, 93F
噓
02/26 09:06, 2年前 , 94F
說過笑話 飛彈打爆核電廠
02/26 09:06, 94F
噓
02/26 09:16, 2年前 , 95F
打防禦最高的地方根本白痴
02/26 09:16, 95F
噓
02/26 09:22, 2年前 , 96F
核能廠有那麼好炸早就炸了還要你說
02/26 09:22, 96F
→
02/26 09:32, 2年前 , 97F
有夠沒常識的想法，你炸完自己的核電廠又
02/26 09:32, 97F
→
02/26 09:32, 2年前 , 98F
能怎樣，被核彈炸過的廣島長崎都住人多久
02/26 09:32, 98F
→
02/26 09:32, 2年前 , 99F
了
02/26 09:32, 99F
推
02/26 09:53, 2年前 , 100F
塔綠班邏輯真的很怪 一天到晚笑中國的東
02/26 09:53, 100F
→
02/26 09:53, 2年前 , 101F
西會爆炸 現在又說核電廠很堅固 卻又不相
02/26 09:53, 101F
→
02/26 09:53, 2年前 , 102F
信台灣國外鑑定安全的核電廠 邏輯死亡
02/26 09:53, 102F
噓
02/26 09:56, 2年前 , 103F
核武租賃，你以為租了 戰時就會給你或幫
02/26 09:56, 103F
→
02/26 09:57, 2年前 , 104F
你射？
02/26 09:57, 104F
噓
02/26 10:02, 2年前 , 105F
太小看圍阻體惹
02/26 10:02, 105F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1Y6Ma_mp (Gossiping)
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1Y6Ma_mp (Gossiping)