Re: [新聞] 悔不當初 烏克蘭政府稱「當年不該放棄核武」

看板Gossiping作者 (馬臉)時間2年前 (2022/02/23 03:24), 編輯推噓2(8推 6噓 40→)
留言54則, 23人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
沒想到台灣民主化這麼久，還是有一堆被集權主義荼毒的人 讓我們來看看這些還在想跟敵人一起"玉碎"的鄉民
噓
02/23 01:13,
小國擁有核彈，就是要大國知道，敢打小
02/23 01:13
→
02/23 01:13,
國，就會有更多大國人陪葬。
02/23 01:13
→
02/23 01:19,
有核彈只是宣示武力 讓敵人知道 打我換血要
02/23 01:19
→
02/23 01:19,
代價。
02/23 01:19
→
02/23 01:19,
那單方面有核彈不就更慘？大國不用，單純
02/23 01:19
→
02/23 01:19,
靠軍事力就能把你輾在地上。如果真打不過
02/23 01:19
→
02/23 01:19,
一樣核彈丟過去，大國更不怕國際制裁。
02/23 01:19
→
02/23 01:20,
唯一差別只在，小國能多拉大國一些人死，
02/23 01:20
→
02/23 01:20,
至於打不打根本不重要，真打起來，大國要
02/23 01:20
→
02/23 01:20,
核平也是很容易的。
02/23 01:20
→
02/23 01:22,
另外你說小國被"核平"，這也是一種籌碼，
02/23 01:22
→
02/23 01:23,
畢竟一般來說，會想侵略都是有"價值"，沒
02/23 01:23
→
02/23 01:24,
人會想要一塊被放射線污染的土地。所以就
02/23 01:24
→
02/23 01:24,
算最終自己核彈沒打出去炸光，大國也是虧
02/23 01:24
→
02/23 01:24,
很大，軍事費用、國際譴責、沒任何收穫等
02/23 01:24
→
02/23 01:27,
沒升級，俄國也沒再怕呀。最近態度不就很
02/23 01:27
→
02/23 01:27,
明顯在玩歐洲。俄國什麼時候怕過了。
02/23 01:27
→
02/23 01:35,
用啊，你在說啥？自己問的每個時機點都
02/23 01:35
→
02/23 01:35,
用，你看看俄國現在會不會乖的和孫子一
02/23 01:35
→
02/23 01:35,
樣，你以為有那個國家被核武炸了不會痛
02/23 01:35
→
02/23 01:36,
啊
02/23 01:36
噓
02/23 01:44,
核武是底牌 才有話語權.
02/23 01:44
→
02/23 01:45,
你看北韓有人敢動他嗎?
02/23 01:45
推
02/23 01:35,
死豬不怕開水燙,烏克蘭有核武換你俄羅斯
02/23 01:35
→
02/23 01:35,
看誰損失大
02/23 01:35
如果你看了後覺得這些言論很有道理，那就讓馬面來跟你解釋解釋 首先，核武的用途到底是什麼? 目前最有效的用途是威攝 核武的功用是飽和打擊，一次全部出動，要打就把你全國打爆，不能讓對方有反擊機會 所以所有彈道核潛艇都是一次帶滿能滅國的武器量，不會說帶一兩顆丟丟別人 擁有核武唯一的功用，就是讓對方不敢對你發射核武 這種用法只有大國對大國才能用，小國毫無意義 因為小國跟大國面積差太多，如果人家射一顆你要射十顆，你要準備人家10倍的量，但國土只有1/10可以藏 那小國要怎麼用核武呢? 低人權優勢 從上面的鄉民言論可以得知，小國要使用核武，就是要不怕死 哪怕全國都被炸死，甚至要扔在自己的國土焦土戰爭 反正只要能抵抗敵國入侵，再大的代價都能犧牲 全世界目前只有一個國家如此，那就是北韓 北韓哪怕損失一半人口，一半土地被汙染 也不如金家喪失政權來的可怕 反觀周邊其他國家，人口與北韓差不多，但人命代價遠高過北韓 簡單的說，低人權國家，可以拿人民當籌碼，對抗高人權國家 那我們現在來看看 烏克蘭vs俄羅斯 台灣vs中國 誰是低人權? 所以玉碎是沒有用的 而且丟別人就算了，烏克蘭沒有投射能力，要丟也是丟自己 烏克蘭官場就算腐敗，也是民主政府 烏克蘭難道民族主義強勢?寧可吃草也要抵抗外敵? 要知道，犧牲自己性命保全家人後代未來，是合理買賣 犧牲自己跟家人性命，換來寸草不生但有名義上政權?傻子才會同意 同樣道理，在那邊吵台灣要核武，大不了跟中國一起滅亡的(實際上只能跟中國某一個主要城市) 我們假設台灣能打上海，所以2300萬人+寸草不生，換取4000萬人 你覺得划算嗎? 更別提寸草不生後能守多久? 什麼東西都沒有的島，西方會支持? 到時候還真的留島不留人 小國要抵抗大國，就是要找一個價值觀類似的大國，或是組聯盟對抗 烏克蘭先天不利(宗主國是蘇聯)，後天失調(政府無能)，導致西方興致缺缺 台灣要避免走上烏克蘭後塵，最重要就是要發展穩定 但現在政府放任資金持續進入房地產，實業一堆低薪低人權 哀哀哀哀 -- 你不可不知，某族群的真實世界 #1RECqYOv (gay)
噓
07/01 21:34,
連對方是誰都不知就互打……
07/01 21:34
推
07/02 07:33,
你情我願啊，二樓嘴啥= =
07/02 07:33
推
07/02 10:32,
二樓互打都會先交換名片嗎
07/02 10:32
推
07/02 14:55,
那天晚上大暗房有個btm被輪幹，超嗨。
07/02 14:55
推
07/02 17:41,
難道互打還有1分鐘自我介紹嗎？可笑
07/02 17:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.241.114.109 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645557871.A.F79.html
→
02/23 03:26, 2年前 , 1F
原來核彈跟極權主義有關? ..
02/23 03:26, 1F
→
02/23 03:26, 2年前 , 2F
核彈跟你啥政體是有啥屁關係..
02/23 03:26, 2F
推
02/23 03:27, 2年前 , 3F
人權不是這樣看吧 以色列全民皆兵
02/23 03:27, 3F
→
02/23 03:27, 2年前 , 4F
也很愛國願意犧牲生命保衛國家 算
02/23 03:27, 4F
→
02/23 03:27, 2年前 , 5F
低人權嗎？
02/23 03:27, 5F
→
02/23 03:36, 2年前 , 6F
原來美國英國法國 都是低能 所以才搞核彈
02/23 03:36, 6F
→
02/23 03:36, 2年前 , 7F
受教了
02/23 03:36, 7F
→
02/23 03:37, 2年前 , 8F
奇聞共賞欸 你不要刪 我會笑死
02/23 03:37, 8F
噓
02/23 03:40, 2年前 , 9F
大師邏輯清晰，堪稱阮籍再世
02/23 03:40, 9F
推
02/23 03:44, 2年前 , 10F
划算呀，反正我都被殺死了
02/23 03:44, 10F
→
02/23 03:46, 2年前 , 11F
以色列也是低人權國家阿~
02/23 03:46, 11F
→
02/23 03:53, 2年前 , 12F
邏輯很差XD
02/23 03:53, 12F
→
02/23 03:54, 2年前 , 13F
覺青式想法 這種人等到他移民到美國就會
02/23 03:54, 13F
→
02/23 03:54, 2年前 , 14F
大喊說美國是世界警察當然要有核武
02/23 03:54, 14F
噓
02/23 03:58, 2年前 , 15F
你的邏輯真適合塔綠班…
02/23 03:58, 15F
→
02/23 04:01, 2年前 , 16F
組聯盟對抗？舉個例子講，一群人拿刀，但
02/23 04:01, 16F
→
02/23 04:01, 2年前 , 17F
是對方身材如同巨石強森而且手拿兩把烏茲
02/23 04:01, 17F
→
02/23 04:01, 2年前 , 18F
衝鋒槍一樣..
02/23 04:01, 18F
→
02/23 04:01, 2年前 , 19F
打起來不用看就知道拿刀的鐵輸的…
02/23 04:01, 19F
→
02/23 04:02, 2年前 , 20F
組聯盟還是要有同等威力的武器，對方才會
02/23 04:02, 20F
→
02/23 04:02, 2年前 , 21F
忌憚你好嗎….傻傻的
02/23 04:02, 21F
推
02/23 04:03, 2年前 , 22F
台灣只有投中主義 不爽制憲
02/23 04:03, 22F
→
02/23 04:26, 2年前 , 23F
問張憲義阿 要是有核武也不用每年繳保護
02/23 04:26, 23F
→
02/23 04:26, 2年前 , 24F
費給美國買軍武被敲盤子了
02/23 04:26, 24F
→
02/23 04:30, 2年前 , 25F
所以哪一個有核武的國家被攻擊過
02/23 04:30, 25F
→
02/23 04:30, 2年前 , 26F
事實就是有核武沒人敢打啊
02/23 04:30, 26F
噓
02/23 05:01, 2年前 , 27F
現在風向是要開始排泄核武了嗎
02/23 05:01, 27F
→
02/23 05:01, 2年前 , 28F
能毀掉對方一個大城就夠了，即使是中共這
02/23 05:01, 28F
→
02/23 05:02, 2年前 , 29F
種較不重視人權的，也不會希望上海或廣州
02/23 05:02, 29F
→
02/23 05:03, 2年前 , 30F
被核彈攻擊
02/23 05:03, 30F
推
02/23 05:03, 2年前 , 31F
你辯得很努力 但不會有人理你
02/23 05:03, 31F
→
02/23 05:04, 2年前 , 32F
看到對大國沒用就可以end了
02/23 05:04, 32F
→
02/23 05:04, 2年前 , 33F
你是大國 你想被射掉一個城市嗎?
02/23 05:04, 33F
→
02/23 05:05, 2年前 , 34F
核武的問題不在能打掉多少
02/23 05:05, 34F
→
02/23 05:06, 2年前 , 35F
光是從0傷害 上升到能威嚇你
02/23 05:06, 35F
→
02/23 05:06, 2年前 , 36F
這倍率叫做"無限大"
02/23 05:06, 36F
推
02/23 05:23, 2年前 , 37F
其實滿划算的 上海 北京 都比台灣重要
02/23 05:23, 37F
→
02/23 06:04, 2年前 , 38F
小國要擁核,只有集權獨裁政府才有辦法
02/23 06:04, 38F
→
02/23 06:23, 2年前 , 39F
這樣看來以色列算是大國了嗎
02/23 06:23, 39F
噓
02/23 07:10, 2年前 , 40F
奇文共賞
02/23 07:10, 40F
推
02/23 08:08, 2年前 , 41F
划算嗎？打在對面一線都市都超划算
02/23 08:08, 41F
噓
02/23 08:11, 2年前 , 42F
無言以對
02/23 08:11, 42F
噓
02/23 08:11, 2年前 , 43F
什麼鬼邏輯
02/23 08:11, 43F
推
02/23 09:39, 2年前 , 44F
完全正確 小國持有核武只會被世界強權圍剿
02/23 09:39, 44F
→
02/23 09:41, 2年前 , 45F
實施經濟制裁 你各位要夏天不吹冷氣吃地瓜粥?
02/23 09:41, 45F
→
02/23 09:41, 2年前 , 46F
當年就算台灣有核武 也有大概率會交出去
02/23 09:41, 46F
→
02/23 09:42, 2年前 , 47F
差別在於 能拿核武換來怎樣的談判籌碼
02/23 09:42, 47F
→
02/23 09:43, 2年前 , 48F
但無論如何 小國終究難以持續性的持有核武
02/23 09:43, 48F
→
02/23 09:44, 2年前 , 49F
想像一下幼稚園兒童拿著槍亂跑
02/23 09:44, 49F
→
02/23 09:45, 2年前 , 50F
作為大人的你 會乖乖聽那個小孩的話嗎?
02/23 09:45, 50F
→
02/23 09:46, 2年前 , 51F
如果被你發現保險沒開 絕對一巴掌打下去搶槍
02/23 09:46, 51F
→
02/23 09:46, 2年前 , 52F
這就是大國面對小國持有核武時的心態
02/23 09:46, 52F
推
02/23 10:26, 2年前 , 53F
被強權圍剿XDD圍剿北韓的結果不就把小胖
02/23 10:26, 53F
→
02/23 10:29, 2年前 , 54F
逼向長白山和中國脣齒相依了嗎~
02/23 10:29, 54F
‣ 更多 horseface 的文章
文章代碼(AID): #1Y5JXlzv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 horseface 的文章
文章代碼(AID): #1Y5JXlzv (Gossiping)