Re: [新聞] 悔不當初 烏克蘭政府稱「當年不該放棄核武」已回收

看板Gossiping作者 (小魯)時間3年前 (2022/02/23 02:35), 編輯推噓9(10推 1噓 146→)
留言157則, 10人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言： : 假議題 : 小國根本沒有能力擁有核武 : 因為你抱不住 : 光是國際上給你的壓力，你就抗不住了 : 硬要抱著核武，不僅要面對如背後靈般的關心 : 甚至在一些經濟貿易或外交上都可能會被老大哥們箝制 : 更重要的是，戰爭一開打，你敢用嗎 ？ : 你真的要用，什麼時候用？ 不用真的用阿 你看金小胖多開心 : 俄羅斯宣布不承認烏克蘭主權時，你用不用？ 各國封殺北韓時 北韓沒有用 : 俄羅斯派兵到克里米亞和頓巴斯的時候，你用不用？ 南韓美國聯合軍演時 北韓也沒有用 : 俄羅斯坦克吃掉你一半領土的時候用不用？ 全國強權都盯著北韓時 金小胖只朝日本外海試射了幾枚一般的飛彈 光靠這個全世界多少投機份子賺的缽滿盆滿 : 真的發射出去，你確定打得到人家？ : 真的發射出去，你確定打得到重要設施？ : 發射核彈，又沒打到，無疑是對自己的自殺式攻擊，國際都不會幫你 : 發射核彈又要確保能對敵方，尤其是俄羅斯這種軍事大國造成毀滅性傷害 : 那肯定是要飽和攻擊了 : 核彈的飽和攻擊 : 嗯，好喔 有核彈不需要發射 光抱著就是一種震懾力 俗話說得好 光腳的不怕穿鞋的 美俄法英中德等各個強國都在明 你光有製造技術 這些強國一輩子要花資源守著你們 要害怕這些打赤腳的暗著來 就像美國在中東玩這麼久 塔利班有怕過? 還不是源源不絕的策畫自殺攻擊 拿著這些東西才不是為了主動攻擊 只是為了讓那些強權在掠奪資源時 想清楚是不是要承受他們不想承受的代價 如果你把我一口咬下還得被炸掉半邊臉 那你至少會猶豫要不要咬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.66.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645554944.A.3C0.html
→
02/23 02:39, 3年前 , 1F
說制裁,但制裁到現在金小胖也沒倒過
02/23 02:39, 1F
推
02/23 02:41, 3年前 , 2F
反觀蘇貞昌抹見笑
02/23 02:41, 2F
→
02/23 02:49, 3年前 , 3F
問題是 大部分的朝鮮人民過得很差
02/23 02:49, 3F
推
02/23 02:49, 3年前 , 4F
樓上核武跟人民過的如何有關?
02/23 02:49, 4F
→
02/23 02:50, 3年前 , 5F
他是政體極權才搞成那樣的好嗎..
02/23 02:50, 5F
→
02/23 02:58, 3年前 , 6F
台灣當時要擁核被制裁....
02/23 02:58, 6F
→
02/23 02:58, 3年前 , 7F
現在的總統可能是蔣家友字輩的~~
02/23 02:58, 7F
→
02/23 02:59, 3年前 , 8F
那些黨國權貴過的爽爽...但是小老百姓
02/23 02:59, 8F
→
02/23 02:59, 3年前 , 9F
可能就不太爽了....
02/23 02:59, 9F
→
02/23 02:59, 3年前 , 10F
所以北韓被要土地了嗎? 懂差別嗎?
02/23 02:59, 10F
→
02/23 03:00, 3年前 , 11F
有那國敢跟北韓說你土地給我交出來?
02/23 03:00, 11F
→
02/23 03:00, 3年前 , 12F
朝鮮餓死過多少人....??
02/23 03:00, 12F
→
02/23 03:01, 3年前 , 13F
都沒土地了 你國家那裡存在? 有腦嗎?
02/23 03:01, 13F
→
02/23 03:01, 3年前 , 14F
朝鮮用多少人去外國打黑工替金家賺錢?
02/23 03:01, 14F
→
02/23 03:02, 3年前 , 15F
北韓經濟那麼差 主要是被制裁??..
02/23 03:02, 15F
→
02/23 03:02, 3年前 , 16F
人都死了，家都沒了....要國何用??
02/23 03:02, 16F
→
02/23 03:02, 3年前 , 17F
你是不是搞錯東西了..
02/23 03:02, 17F
→
02/23 03:03, 3年前 , 18F
我沒搞錯...因為我確定在當年的黨國體
02/23 03:03, 18F
→
02/23 03:03, 3年前 , 19F
制下 我會是被犧牲的那群底層人民...
02/23 03:03, 19F
→
02/23 03:04, 3年前 , 20F
你是不知道北韓極權沒在發展基礎建設??..
02/23 03:04, 20F
→
02/23 03:04, 3年前 , 21F
而我一點也不想為"極權政府"犧牲
02/23 03:04, 21F
→
02/23 03:04, 3年前 , 22F
連原因沒搞懂不要笑死人好嗎..
02/23 03:04, 22F
→
02/23 03:05, 3年前 , 23F
台灣搞核武的時候 就是極權政府啊!!
02/23 03:05, 23F
→
02/23 03:05, 3年前 , 24F
有核武的美國經濟不好嗎 大哥..
02/23 03:05, 24F
→
02/23 03:06, 3年前 , 25F
世界上有核武的國家經濟爛的跟北韓一樣?
02/23 03:06, 25F
→
02/23 03:06, 3年前 , 26F
拜託多查點資料在來屁..
02/23 03:06, 26F
→
02/23 03:13, 3年前 , 27F
有核武的國家也不是每個都壯的像美國!
02/23 03:13, 27F
→
02/23 03:14, 3年前 , 28F
以1988年台灣的國際外交關係 擁核之後
02/23 03:14, 28F
→
02/23 03:15, 3年前 , 29F
朝英美發展的機會大還是朝鮮的機會大?
02/23 03:15, 29F
→
02/23 03:18, 3年前 , 30F
大家在討論核武作用 你講不贏就不要亂扯了
02/23 03:18, 30F
→
02/23 03:19, 3年前 , 31F
你真的很弱..
02/23 03:19, 31F
→
02/23 03:19, 3年前 , 32F
一個魚死網破這麼簡單的底牌也搞不懂?
02/23 03:19, 32F
→
02/23 03:20, 3年前 , 33F
對政府有利 不見得對人民有利
02/23 03:20, 33F
→
02/23 03:21, 3年前 , 34F
從底層人民的角度看 弱小國家有核武
02/23 03:21, 34F
→
02/23 03:21, 3年前 , 35F
當你國家都不存在了 你只是個屁..
02/23 03:21, 35F
→
02/23 03:21, 3年前 , 36F
過的不見的比較好..
02/23 03:21, 36F
→
02/23 03:22, 3年前 , 37F
人都死了 連後代都為奴 有沒有國有差嗎
02/23 03:22, 37F
→
02/23 03:22, 3年前 , 38F
法國過的不好?? 只會瞎掰..
02/23 03:22, 38F
→
02/23 03:22, 3年前 , 39F
朝鮮一直都在 但大部分的朝鮮人....
02/23 03:22, 39F
還有 78 則推文
→
02/23 04:52, 3年前 , 118F
核武。
02/23 04:52, 118F
→
02/23 04:53, 3年前 , 119F
並不是說有核武經濟就一定會怎樣!
02/23 04:53, 119F
→
02/23 04:54, 3年前 , 120F
但是以1988年前後的台灣來看繼續發展核
02/23 04:54, 120F
→
02/23 04:55, 3年前 , 121F
武，經濟應該會比現在還差，制度也可能
02/23 04:55, 121F
→
02/23 04:56, 3年前 , 122F
會繼續維持"戒嚴狀態"。
02/23 04:56, 122F
→
02/23 04:59, 3年前 , 123F
兩相比較下 解嚴 開放 民主化 對老百姓
02/23 04:59, 123F
→
02/23 04:59, 3年前 , 124F
是比較好的生活環境
02/23 04:59, 124F
→
02/23 05:00, 3年前 , 125F
這篇文章以金小胖為例 說明了擁有核武
02/23 05:00, 125F
→
02/23 05:01, 3年前 , 126F
的朝鮮 的確讓周遭大國不敢小覷 而面對
02/23 05:01, 126F
→
02/23 05:02, 3年前 , 127F
經濟制裁 對金小胖而言似乎也不是很痛
02/23 05:02, 127F
→
02/23 05:03, 3年前 , 128F
但是 就算台灣在1988年時改走擁核反美
02/23 05:03, 128F
→
02/23 05:04, 3年前 , 129F
的路線，最後爽的很可能只是蔣氏政權
02/23 05:04, 129F
→
02/23 05:05, 3年前 , 130F
而底層的百姓可能就不怎麼爽了。
02/23 05:05, 130F
推
02/23 05:13, 3年前 , 131F
我實在不懂核武跟獨裁的連結在哪，只
02/23 05:13, 131F
→
02/23 05:13, 3年前 , 132F
因為核武時間重疊就摻在一起？
02/23 05:13, 132F
→
02/23 05:16, 3年前 , 133F
對台灣而言 這是最有可能的一條線
02/23 05:16, 133F
→
02/23 05:17, 3年前 , 134F
當然 如果要假設"現在才開始研發"那就
02/23 05:17, 134F
→
02/23 05:18, 3年前 , 135F
又是另一條線了，但是如果是"現在開始"
02/23 05:18, 135F
→
02/23 05:19, 3年前 , 136F
也得是幾年之後才能成為核武國家。
02/23 05:19, 136F
噓
02/23 05:19, 3年前 , 137F
繼續掰 很會扯 1988年就快做好代表不就代
02/23 05:19, 137F
→
02/23 05:19, 3年前 , 138F
表1987年解嚴前早就投入大量資源跟時間進
02/23 05:19, 138F
→
02/23 05:19, 3年前 , 139F
行研究了 這樣還是開始了民主化進程 被你
02/23 05:19, 139F
→
02/23 05:19, 3年前 , 140F
倒敘成好像研究被停止才解嚴一樣 騙自己
02/23 05:19, 140F
→
02/23 05:19, 3年前 , 141F
可以沒辦法說服人
02/23 05:19, 141F
→
02/23 05:20, 3年前 , 142F
而從現在開始到第一次試射的那段時間
02/23 05:20, 142F
→
02/23 05:21, 3年前 , 143F
台灣要付出多少成本 就很難估計了
02/23 05:21, 143F
→
02/23 05:22, 3年前 , 144F
1987年宣布解嚴 到真正民主化至少還有
02/23 05:22, 144F
→
02/23 05:22, 3年前 , 145F
10年耶 不是宣布的當天就民主化了好嗎?
02/23 05:22, 145F
→
02/23 05:23, 3年前 , 146F
而1987年宣布解嚴之前 國內外各種努力
02/23 05:23, 146F
→
02/23 05:24, 3年前 , 147F
也不是一天兩天的 美國並不是在1988年
02/23 05:24, 147F
→
02/23 05:25, 3年前 , 148F
才忽然間介入台灣的核武研發
02/23 05:25, 148F
→
02/23 06:13, 3年前 , 149F
用自己腦袋裡看世界就是這樣子
02/23 06:13, 149F
推
02/23 08:30, 3年前 , 150F
匹夫無罪，懷璧其罪 國家不夠強拿核武只
02/23 08:30, 150F
→
02/23 08:31, 3年前 , 151F
是找罪受
02/23 08:31, 151F
推
02/23 08:32, 3年前 , 152F
小國有核武只會被大國拿來當理由制裁
02/23 08:32, 152F
推
02/23 08:34, 3年前 , 153F
折衷解是核電場，才有原料私下自己研發
02/23 08:34, 153F
→
02/23 08:36, 3年前 , 154F
解除戒嚴主要是蔣經國快死了，所以加速
02/23 08:36, 154F
→
02/23 08:36, 3年前 , 155F
民主化啊，原本規劃的進度就是軍政＞訓
02/23 08:36, 155F
→
02/23 08:36, 3年前 , 156F
政＞憲政，解除訓政就逐步憲政，只差李
02/23 08:36, 156F
→
02/23 08:36, 3年前 , 157F
登輝因私人因素而拖慢民主。
02/23 08:36, 157F
‣ 更多 uiorefd 的文章
文章代碼(AID): #1Y5Iq0F0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 uiorefd 的文章
文章代碼(AID): #1Y5Iq0F0 (Gossiping)