Re: [爆卦] JK羅琳慘遭紐約時報剝奪HP作者籍

看板Gossiping作者 (英文老師)時間2年前 (2022/02/20 13:38), 編輯推噓-9(13推 22噓 29→)
留言64則, 43人參與, 2年前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)》之銘言： : 紐約時報(NYT)在車站的宣傳影片 : 正式剝奪JK羅琳作為哈利波特作者的身份 : 「莉雅娜，一個和諧的多元主義者，一位獨立思考的記者，期盼著一個沒有作者的哈利波特 : 」 : https://i.imgur.com/SBJ95TH.jpg
: https://i.imgur.com/03QEK0r.jpg
: https://i.imgur.com/Owx2M34.jpg
: 引發軒然大波 : 推特#JK Rowling現正炎上中 : JK羅琳遭出征的相關閱讀 : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639411640.A.B40.html 解釋一下「作者已死」的意義好了。 就是羅蘭巴特認為作品（泛指音樂、文學、繪畫......）的創作只是所謂的作者，在獲得聖經、前人作品、社會、生活經驗的啟發後，只是藉由「作者」這個中介而表露出來的。 「作品」之所以被完成，是社會、聖經、前人、他人統統都有貢獻。 所以「作品」有自己的生命，「作品」的完成也不是「作者」一個人的功勞。人人都能對「作品」有自己的解讀，「作者」也只不過是「作品」產生過程中的中介而已。所以「作者」其實 重要性沒那麼高。 「作者已死」有點類似我們國父土地「漲價歸公」的理論。 還有這種手法，最早做的絕對是日本。 日本只要是演藝圈哪個演員犯罪了，還是發生不名譽的事件。 整個作品被抹殺，重拍。戲劇或電視節目不名譽或犯罪者的痕跡都會被清除乾淨。 奇怪日本發生一樣的事情大家都惦惦， J.K.Rowling大家就7pupu？？？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.87.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645335529.A.042.html
推
02/20 13:39, 2年前 , 1F
JK羅琳有犯罪嗎
02/20 13:39, 1F
→
02/20 13:39, 2年前 , 2F
所以JK是犯罪484
02/20 13:39, 2F
噓
02/20 13:39, 2年前 , 3F
jk說實話也讓某族群氣噗噗阿
02/20 13:39, 3F
推
02/20 13:39, 2年前 , 4F
那就整個哈利波特都抹殺阿 幹嘛只消失作者
02/20 13:39, 4F
推
02/20 13:40, 2年前 , 5F
有例子ㄇ
02/20 13:40, 5F
推
02/20 13:40, 2年前 , 6F
比犯罪嚴重喔
02/20 13:40, 6F
→
02/20 13:40, 2年前 , 7F
言論審查jk膩
02/20 13:40, 7F
噓
02/20 13:40, 2年前 , 8F
該社死的是SJW有很難懂嗎?
02/20 13:40, 8F
→
02/20 13:40, 2年前 , 9F
哈利波特紅的是小說吧
02/20 13:40, 9F
噓
02/20 13:40, 2年前 , 10F
所以jk犯了啥罪
02/20 13:40, 10F
→
02/20 13:41, 2年前 , 11F
而且 JK羅琳有啥不名譽或犯罪嗎? 你邏輯?
02/20 13:41, 11F
→
02/20 13:41, 2年前 , 12F
神劍闖江湖 日本還有在賣相關漫畫影視作品嗎
02/20 13:41, 12F
噓
02/20 13:42, 2年前 , 13F
舉這三小例子
02/20 13:42, 13F
→
02/20 13:42, 2年前 , 14F
今天如果只是個演員就算了 書就他寫的
02/20 13:42, 14F
推
02/20 13:42, 2年前 , 15F
舉個日本作者的例子吧 偷換概念到演員去
02/20 13:42, 15F
→
02/20 13:43, 2年前 , 16F
犯了你講的話我不喜歡聽罪 很嚴重的
02/20 13:43, 16F
噓
02/20 13:43, 2年前 , 17F
所以JK羅琳犯了啥罪 瞎扯一堆
02/20 13:43, 17F
推
02/20 13:44, 2年前 , 18F
因為她就是原創者 沒有ＪＫ就沒有哈利波特
02/20 13:44, 18F
→
02/20 13:44, 2年前 , 19F
總不可能日本重拍羅密歐與茱莉葉就能抹去沙
02/20 13:44, 19F
噓
02/20 13:44, 2年前 , 20F
回到古羅馬時代的去除記憶刑，話說她
02/20 13:44, 20F
→
02/20 13:44, 2年前 , 21F
犯了什麼不該犯的？講了你不愛聽的話
02/20 13:44, 21F
→
02/20 13:44, 2年前 , 22F
就要這樣喔？
02/20 13:44, 22F
→
02/20 13:44, 2年前 , 23F
士比亞吧 原創者是不可能抹去或取代的
02/20 13:44, 23F
→
02/20 13:45, 2年前 , 24F
你是不是搞錯什麼了啊？？？
02/20 13:45, 24F
→
02/20 13:46, 2年前 , 25F
這樣就把HP抹殺啊 怎麼是留HP抹殺作者
02/20 13:46, 25F
推
02/20 13:46, 2年前 , 26F
jk 才是正義
02/20 13:46, 26F
→
02/20 13:48, 2年前 , 27F
該口號不是為了抹殺作者的存在，而是在
02/20 13:48, 27F
→
02/20 13:48, 2年前 , 28F
理解一件作品的時候可以有自己的思考與
02/20 13:48, 28F
→
02/20 13:48, 2年前 , 29F
想法吧
02/20 13:48, 29F
→
02/20 13:49, 2年前 , 30F
偷換概念 滑坡 SJW必備技能
02/20 13:49, 30F
噓
02/20 13:49, 2年前 , 31F
版權問題你要看著作權在誰手上
02/20 13:49, 31F
→
02/20 13:50, 2年前 , 32F
至於作者已死通常是指詮釋跟延伸
02/20 13:50, 32F
噓
02/20 13:50, 2年前 , 33F
有夠爛的舉例，演員換誰拍都行，沒JK你
02/20 13:50, 33F
→
02/20 13:50, 2年前 , 34F
寫得出哈利波特
02/20 13:50, 34F
推
02/20 13:51, 2年前 , 35F
作者已死概念沒錯
02/20 13:51, 35F
→
02/20 13:51, 2年前 , 36F
但紐約時報只是找藉口出征而已
02/20 13:51, 36F
→
02/20 13:51, 2年前 , 37F
包裝自己腦殘的智障言論
02/20 13:51, 37F
→
02/20 13:51, 2年前 , 38F
而不是指作品不再是原創作者所創作
02/20 13:51, 38F
→
02/20 13:51, 2年前 , 39F
你是不是有誤會，作品詮釋跟這是兩回事
02/20 13:51, 39F
噓
02/20 13:53, 2年前 , 40F
所以JK犯了什麼罪？
02/20 13:53, 40F
→
02/20 13:57, 2年前 , 41F
喔還有一個技能是前後矛盾
02/20 13:57, 41F
→
02/20 13:58, 2年前 , 42F
一邊提作者已死 一邊又一直提羅蘭巴特
02/20 13:58, 42F
→
02/20 13:58, 2年前 , 43F
這個名字
02/20 13:58, 43F
噓
02/20 13:58, 2年前 , 44F
問題是沒有犯罪啊
02/20 13:58, 44F
噓
02/20 13:59, 2年前 , 45F
講三小
02/20 13:59, 45F
推
02/20 14:01, 2年前 , 46F
跟塔綠班沒兩樣
02/20 14:01, 46F
噓
02/20 14:12, 2年前 , 47F
噓這篇以死的作者，不是噓你別誤會
02/20 14:12, 47F
噓
02/20 14:13, 2年前 , 48F
笑死，你說說看羅琳犯了什麼罪好嗎？
02/20 14:13, 48F
推
02/20 14:13, 2年前 , 49F
日本有這樣？
02/20 14:13, 49F
噓
02/20 14:16, 2年前 , 50F
邏輯駭客
02/20 14:16, 50F
推
02/20 14:19, 2年前 , 51F
日本就算犯罪，原作者也不會因此不見
02/20 14:19, 51F
噓
02/20 14:21, 2年前 , 52F
通篇誤用
02/20 14:21, 52F
噓
02/20 14:38, 2年前 , 53F
聽你在屁
02/20 14:38, 53F
推
02/20 14:50, 2年前 , 54F
Jk 犯 天啊
02/20 14:50, 54F
→
02/20 15:50, 2年前 , 55F
按這種說法 所有專利都別發了 都是中介
02/20 15:50, 55F
噓
02/20 16:21, 2年前 , 56F
公三小，作者怎麼抹去…哈利波特是二創了
02/20 16:21, 56F
→
02/20 16:21, 2年前 , 57F
多少？現在還是在JK羅琳的框架下阿！
02/20 16:21, 57F
噓
02/20 16:46, 2年前 , 58F
日本根本沒有像你講的那樣，你胡說八道
02/20 16:46, 58F
→
02/20 16:46, 2年前 , 59F
不用錢膩？？
02/20 16:46, 59F
噓
02/20 16:49, 2年前 , 60F
日本是作品消失好嗎 拿來亂比
02/20 16:49, 60F
噓
02/20 17:53, 2年前 , 61F
比獨裁者還集權喔，共匪都沒這樣
02/20 17:53, 61F
噓
02/20 17:58, 2年前 , 62F
版權拉幹
02/20 17:58, 62F
噓
02/20 18:30, 2年前 , 63F
g
02/20 18:30, 63F
推
02/20 18:34, 2年前 , 64F
看到這論述（？）突然好像懂了什麼www
02/20 18:34, 64F
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1Y4TFf12 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1Y4TFf12 (Gossiping)