Re: [爆卦] JK羅琳慘遭紐約時報剝奪HP作者籍

看板Gossiping作者 (英文老師)時間2年前 (2022/02/20 13:00), 2年前編輯推噓-16(9推 25噓 37→)
留言71則, 39人參與, 2年前最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《lovebxcx (林瑋豐 bj26bj)》之銘言： : 紐約時報(NYT)在車站的宣傳影片 : 正式剝奪JK羅琳作為哈利波特作者的身份 : 「莉雅娜，一個和諧的多元主義者，一位獨立思考的記者，期盼著一個沒有作者的哈利波特 : 」 : https://i.imgur.com/SBJ95TH.jpg
: https://i.imgur.com/03QEK0r.jpg
: https://i.imgur.com/Owx2M34.jpg
: 引發軒然大波 : 推特#JK Rowling現正炎上中 : JK羅琳遭出征的相關閱讀 : https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639411640.A.B40.html 這很正常，跟共產主義沒關係。 純粹就是羅蘭巴特提出的「作者已死」，跟SJW結合而已。 台灣人哲學思想這麼不流行的嗎？ 這算是爛大街幾十年的思潮了。 當作品本身完成以後，就跟作者沒什麼關係了。 每個人都有解讀的自由。 又不是剝奪J.K.Rowling的智財權，人家還是版稅領爽爽。 她自己跟黃郁婷一樣講一些爭議言論，搞到整個西方都賭爛她，怪誰？？？？？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.87.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645333256.A.23B.html
→
02/20 13:01, 2年前 , 1F
對啊 所以不流行阿 靠腰喔
02/20 13:01, 1F
→
02/20 13:02, 2年前 , 2F
有整個西方？
02/20 13:02, 2F
→
02/20 13:02, 2年前 , 3F
沒有整個西方吧, 看一些評論都還滿
02/20 13:02, 3F
→
02/20 13:02, 2年前 , 4F
李宗瑞做的花燈到底是不是李宗瑞做
02/20 13:02, 4F
→
02/20 13:02, 2年前 , 5F
的
02/20 13:02, 5F
→
02/20 13:02, 2年前 , 6F
跟黃郁婷比懶覺雞腿
02/20 13:02, 6F
噓
02/20 13:02, 2年前 , 7F
所以周年大慶不用邀請作者也是理所當
02/20 13:02, 7F
→
02/20 13:02, 2年前 , 8F
然？
02/20 13:02, 8F
噓
02/20 13:03, 2年前 , 9F
只有SJW賭爛她 別把SJW當成整個西方
02/20 13:03, 9F
推
02/20 13:03, 2年前 , 10F
羅蘭巴特說的是意識層面上的 但我覺得
02/20 13:03, 10F
→
02/20 13:03, 2年前 , 11F
剝奪作者名比較偏向是形式上的
02/20 13:03, 11F
對阿，所以她的智財權被剝奪了嗎？沒有阿。 錢還是照領啊。有問題嗎？ 大家只是從意識型態上，輿論上抵制J.K.Rowling而已。 一樣是講爭議言論。 黃郁婷還比較慘，官方已經說要調查她了。 起碼英國政府還沒說要辦J.K.Rowling 我是不懂英國美國的事，台灣人在7pupu啥小？？
推
02/20 13:04, 2年前 , 12F
物極必反啦 美國也曾經封殺共產引起爭議
02/20 13:04, 12F
噓
02/20 13:04, 2年前 , 13F
支持jk
02/20 13:04, 13F
※ 編輯: parkinque (114.136.87.110 臺灣), 02/20/2022 13:08:32
噓
02/20 13:05, 2年前 , 14F
作者已死不是這樣用的 結果你自己才是不懂
02/20 13:05, 14F
→
02/20 13:05, 2年前 , 15F
的那個
02/20 13:05, 15F
噓
02/20 13:06, 2年前 , 16F
各自解讀跟把作者直接除名是一樣的嗎
02/20 13:06, 16F
→
02/20 13:06, 2年前 , 17F
？
02/20 13:06, 17F
噓
02/20 13:07, 2年前 , 18F
不要亂詮釋
02/20 13:07, 18F
噓
02/20 13:09, 2年前 , 19F
樓主書是這樣讀？？作者已死是給予讀
02/20 13:09, 19F
→
02/20 13:09, 2年前 , 20F
者解讀空間，不是剝奪作者名稱好嗎？
02/20 13:09, 20F
噓
02/20 13:12, 2年前 , 21F
你看爽爽名人私處，不感謝冠希 宗瑞，這樣
02/20 13:12, 21F
→
02/20 13:12, 2年前 , 22F
對嗎？
02/20 13:12, 22F
噓
02/20 13:13, 2年前 , 23F
哪來整個西方 sjw別太自滿
02/20 13:13, 23F
噓
02/20 13:13, 2年前 , 24F
笑死，智財權不是只有財產權面向，人格
02/20 13:13, 24F
→
02/20 13:13, 2年前 , 25F
權呢？
02/20 13:13, 25F
推
02/20 13:15, 2年前 , 26F
其實我只是想說剝奪作者名跟作者已死
02/20 13:15, 26F
→
02/20 13:15, 2年前 , 27F
沒什麼關係 所以我不太清楚為什麼要
02/20 13:15, 27F
→
02/20 13:15, 2年前 , 28F
提羅蘭巴特
02/20 13:15, 28F
推
02/20 13:16, 2年前 , 29F
挺羅琳的人也很多
02/20 13:16, 29F
→
02/20 13:16, 2年前 , 30F
作者已死是誰決定，這種說法跟共產党的認
02/20 13:16, 30F
→
02/20 13:16, 2年前 , 31F
同方式一樣
02/20 13:16, 31F
噓
02/20 13:17, 2年前 , 32F
邏輯是好東西
02/20 13:17, 32F
推
02/20 13:17, 2年前 , 33F
SJW出征囉
02/20 13:17, 33F
噓
02/20 13:18, 2年前 , 34F
智障SJW 共撒蕭威啊
02/20 13:18, 34F
噓
02/20 13:23, 2年前 , 35F
發現垃圾左膠一枚
02/20 13:23, 35F
推
02/20 13:25, 2年前 , 36F
你不覺得我很溫柔嗎
02/20 13:25, 36F
噓
02/20 13:29, 2年前 , 37F
SJW不是壞就是笨 行為真的很低能
02/20 13:29, 37F
推
02/20 13:32, 2年前 , 38F
如果這些記者可以認同當採訪發出後他
02/20 13:32, 38F
→
02/20 13:32, 2年前 , 39F
們就不是作者的話我覺得可以 新聞跟媒
02/20 13:32, 39F
→
02/20 13:32, 2年前 , 40F
體刊登後就沒有作者是公共財
02/20 13:32, 40F
→
02/20 13:35, 2年前 , 41F
精液射出以後就不屬於我了，憑甚麼
02/20 13:35, 41F
→
02/20 13:35, 2年前 , 42F
拿來作為證據？
02/20 13:35, 42F
推
02/20 13:37, 2年前 , 43F
然後拜託不要亂用作者已死概念 作者已
02/20 13:37, 43F
→
02/20 13:38, 2年前 , 44F
死是說當作品完成後作者架構的世界就
02/20 13:38, 44F
→
02/20 13:38, 2年前 , 45F
是由讀者去各自解讀 讀者跟作者有相同
02/20 13:38, 45F
→
02/20 13:38, 2年前 , 46F
解讀世界的權利 就好像看到彩虹基督徒
02/20 13:38, 46F
→
02/20 13:38, 2年前 , 47F
讚美上帝 科學家說這是光折射的奧秘一
02/20 13:38, 47F
→
02/20 13:38, 2年前 , 48F
樣
02/20 13:38, 48F
噓
02/20 13:39, 2年前 , 49F
你是不是不懂作者已死 比文組還慘
02/20 13:39, 49F
→
02/20 13:39, 2年前 , 50F
就好像廚房炒了一盤三色豆炒飯 廚師覺
02/20 13:39, 50F
→
02/20 13:40, 2年前 , 51F
得這是美食 可能很多人覺得是___ 但你
02/20 13:40, 51F
→
02/20 13:40, 2年前 , 52F
不能說這盤三色豆炒飯沒有廚師XDDDD
02/20 13:40, 52F
噓
02/20 13:57, 2年前 , 53F
不要瞎掰好嗎
02/20 13:57, 53F
噓
02/20 14:03, 2年前 , 54F
搞笑？
02/20 14:03, 54F
噓
02/20 14:11, 2年前 , 55F
作者已死 我看是腦袋已死吧
02/20 14:11, 55F
噓
02/20 14:21, 2年前 , 56F
亂解作者已死
02/20 14:21, 56F
噓
02/20 14:42, 2年前 , 57F
反串？
02/20 14:42, 57F
噓
02/20 15:24, 2年前 , 58F
廢文一旦發出就已經跟作者無關，板主可以
02/20 15:24, 58F
→
02/20 15:24, 2年前 , 59F
刪文不可以桶作者。
02/20 15:24, 59F
噓
02/20 16:12, 2年前 , 60F
中共人就這樣想
02/20 16:12, 60F
→
02/20 17:09, 2年前 , 61F
JK有講爭議言論？明明就是SJW不愛
02/20 17:09, 61F
→
02/20 17:09, 2年前 , 62F
而已 看來你跟SJW也沒兩樣
02/20 17:09, 62F
噓
02/20 17:15, 2年前 , 63F
笑死...著作人格權咧?
02/20 17:15, 63F
噓
02/20 17:54, 2年前 , 64F
作者已死不是這樣用的
02/20 17:54, 64F
→
02/20 19:14, 2年前 , 65F
一樣有關係 這是他的創作
02/20 19:14, 65F
→
02/20 19:15, 2年前 , 66F
你可以不認為他是作者 但這確實是屬於他
02/20 19:15, 66F
→
02/20 19:15, 2年前 , 67F
的榮耀
02/20 19:15, 67F
噓
02/20 19:41, 2年前 , 68F
沒唸書可憐阿
02/20 19:41, 68F
推
02/20 19:48, 2年前 , 69F
我覺得她說的不算是很爭議吧，反而是跨性
02/20 19:48, 69F
→
02/20 19:48, 2年前 , 70F
別利用她來吸引注意
02/20 19:48, 70F
→
02/20 19:49, 2年前 , 71F
形式上被奪取作者名難道不嚴重嗎？
02/20 19:49, 71F
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1Y4Si88x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1Y4Si88x (Gossiping)