Re: [新聞] 吃飯被匡列花4萬2住防疫旅館　指揮中心：有專案可以公費

看板Gossiping作者 (奈奈子)時間2年前 (2022/02/10 17:24), 2年前編輯推噓-22(15推 37噓 69→)
留言121則, 56人參與, 2年前最新討論串3/20 (看更多)
聚餐因為是在同一空間與時間裡脫口罩用餐 而有確診者在裡面，要隔離很正常阿 這不掃實聯制根本就是白目加自私吧，也是隱藏的破口 要聚餐就要自己承擔被框列到要自費隔離的風險 你問我為啥要自費，請自己去問政府，自己選出來的 但如果是非脫口罩的行為 不掃實聯制我覺得還情有可原 因為還沒聽過和確診者同一賣場足跡而被要求隔離的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.228.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644485086.A.295.html ※ 編輯: hebeshaman (118.165.228.209 臺灣), 02/10/2022 17:25:37
→
02/10 17:26, 2年前 , 1F
哪你學校一人確診 全校14天是??
02/10 17:26, 1F
你要問政府阿
推
02/10 17:26, 2年前 , 2F
被框列要自己出錢 誰要掃實聯制 = =
02/10 17:26, 2F
→
02/10 17:27, 2年前 , 3F
道德譴責 vs 實際損失
02/10 17:27, 3F
噓
02/10 17:27, 2年前 , 4F
要我掃，隔壁你付錢啊
02/10 17:27, 4F
推
02/10 17:28, 2年前 , 5F
說的好，以後請防疫旅館找你請款
02/10 17:28, 5F
推
02/10 17:29, 2年前 , 6F
全校14天是停課.和送去隔離有一樣???
02/10 17:29, 6F
噓
02/10 17:30, 2年前 , 7F
重點是自費
02/10 17:30, 7F
那就不要聚餐阿 你邏輯? 要聚餐就要承擔被框列到要自費的風險 ※ 編輯: hebeshaman (118.165.228.209 臺灣), 02/10/2022 17:31:08
→
02/10 17:30, 2年前 , 8F
記得高雄還有整棟抓去的
02/10 17:30, 8F
推
02/10 17:32, 2年前 , 9F
政府沒有限制聚餐 結果被匡列 我們要自
02/10 17:32, 9F
→
02/10 17:32, 2年前 , 10F
費?????????
02/10 17:32, 10F
→
02/10 17:33, 2年前 , 11F
你下一句話沂應是員工因公匡列 可以公費
02/10 17:33, 11F
→
02/10 17:33, 2年前 , 12F
客人貪吃就該死?????/
02/10 17:33, 12F
噓
02/10 17:34, 2年前 , 13F
講得好像只有聚餐會匡列，診所呢？難道怪
02/10 17:34, 13F
→
02/10 17:34, 2年前 , 14F
他人去看病？
02/10 17:34, 14F
推
02/10 17:35, 2年前 , 15F
我當然認同聚餐有風險阿 但自費跟公費你
02/10 17:35, 15F
→
02/10 17:35, 2年前 , 16F
都推給政府 線袃無就是政府有問題嗎
02/10 17:35, 16F
→
02/10 17:35, 2年前 , 17F
現在不就是
02/10 17:35, 17F
→
02/10 17:35, 2年前 , 18F
如果好市多有人確診，要隔離一千人
02/10 17:35, 18F
→
02/10 17:35, 2年前 , 19F
嗎？14000個房間數，旅館發大財了
02/10 17:35, 19F
噓
02/10 17:36, 2年前 , 20F
那就請政府升級禁止內用
02/10 17:36, 20F
推
02/10 17:37, 2年前 , 21F
你各位好好評估一下「不掃的罰則」跟「
02/10 17:37, 21F
推
02/10 17:37, 2年前 , 22F
不要聚餐？那為什麼地方政府沒覽趴
02/10 17:37, 22F
→
02/10 17:37, 2年前 , 23F
掃了被匡列要自費隔離」的風險哪個大
02/10 17:37, 23F
→
02/10 17:37, 2年前 , 24F
直接宣布禁內用？這是故意留陷阱的
02/10 17:37, 24F
→
02/10 17:37, 2年前 , 25F
意思逆ww
02/10 17:37, 25F
→
02/10 17:38, 2年前 , 26F
人民為什麼要為地方政府的無能買單
02/10 17:38, 26F
→
02/10 17:38, 2年前 , 27F
？
02/10 17:38, 27F
你可以用選票制裁他 ※ 編輯: hebeshaman (118.165.228.209 臺灣), 02/10/2022 17:39:46
推
02/10 17:39, 2年前 , 28F
請問現在聚餐是不合法的嗎?
02/10 17:39, 28F
推
02/10 17:39, 2年前 , 29F
請明確說清楚脫口罩有風險請自費的狀況
02/10 17:39, 29F
→
02/10 17:39, 2年前 , 30F
你先講吃飯 或自助餐不准當然OK
02/10 17:39, 30F
噓
02/10 17:39, 2年前 , 31F
隔離自費就不要聚餐，那確診不要免費啊
02/10 17:39, 31F
噓
02/10 17:39, 2年前 , 32F
自己選的政府嘍 地方牴觸中央
02/10 17:39, 32F
→
02/10 17:39, 2年前 , 33F
笑死人一個政府防疫還要看哪裡人決定自
02/10 17:39, 33F
→
02/10 17:39, 2年前 , 34F
費公費，要聚餐先遷個戶籍到台北
02/10 17:39, 34F
推
02/10 17:40, 2年前 , 35F
選票制裁之後的事呀，現在在討論自
02/10 17:40, 35F
→
02/10 17:40, 2年前 , 36F
現在不就是中央地方出爾反爾才出事
02/10 17:40, 36F
還有 45 則推文
還有 4 段內文
→
02/10 18:16, 2年前 , 82F
才在那邊酸
02/10 18:16, 82F
→
02/10 18:17, 2年前 , 83F
而且邏輯根本就是中央都說被匡列隔離就是
02/10 18:17, 83F
→
02/10 18:17, 2年前 , 84F
公費好嗎
02/10 18:17, 84F
→
02/10 18:19, 2年前 , 85F
海龜哪有3+11，那是空服員超爽
02/10 18:19, 85F
推
02/10 18:22, 2年前 , 86F
又不是只有聚餐才會被框列
02/10 18:22, 86F
→
02/10 18:24, 2年前 , 87F
選?
02/10 18:24, 87F
噓
02/10 18:41, 2年前 , 88F
那你的意思是陳時中說謊?
02/10 18:41, 88F
噓
02/10 19:11, 2年前 , 89F
笑死，不是海龜難道是空降？出國對你
02/10 19:11, 89F
→
02/10 19:11, 2年前 , 90F
來說很貴嗎？怎麼認為別人怪海龜就魯
02/10 19:11, 90F
→
02/10 19:22, 2年前 , 91F
偏不掃，偏要聚，不爽把我槍斃阿
02/10 19:22, 91F
噓
02/10 19:26, 2年前 , 92F
喔喔 你有錢有閑被隔離 我沒有啊
02/10 19:26, 92F
噓
02/10 19:42, 2年前 , 93F
噓你
02/10 19:42, 93F
噓
02/10 20:05, 2年前 , 94F
可憐啊…..
02/10 20:05, 94F
噓
02/10 20:10, 2年前 , 95F
照你邏輯 政府應該要硬起來禁止內用
02/10 20:10, 95F
→
02/10 20:10, 2年前 , 96F
但是現在政府沒種只好剝削守法的人民
02/10 20:10, 96F
→
02/10 20:10, 2年前 , 97F
要自費啊
02/10 20:10, 97F
噓
02/10 20:16, 2年前 , 98F
死忠的
02/10 20:16, 98F
噓
02/10 20:24, 2年前 , 99F
準備好四萬了嗎
02/10 20:24, 99F
噓
02/10 20:40, 2年前 , 100F
這麼奴 很適合去對岸生活 快滾
02/10 20:40, 100F
噓
02/10 20:47, 2年前 , 101F
現在不爽= 祝你四萬二
02/10 20:47, 101F
噓
02/10 20:58, 2年前 , 102F
不要聚餐就宣布禁止內用啊，全國統一做
02/10 20:58, 102F
→
02/10 20:58, 2年前 , 103F
法好嗎，為什麼桃園要自費台北不用
02/10 20:58, 103F
推
02/10 21:27, 2年前 , 104F
民眾不自律
02/10 21:27, 104F
→
02/10 21:29, 2年前 , 105F
中央不罰未掃實聯，授權地方政府自行決
02/10 21:29, 105F
→
02/10 21:29, 2年前 , 106F
定
02/10 21:29, 106F
噓
02/10 22:04, 2年前 , 107F
羨慕你沒朋友可以聚餐 都沒這種煩惱
02/10 22:04, 107F
噓
02/10 22:08, 2年前 , 108F
你就都不用去用餐？阿不就好棒棒
02/10 22:08, 108F
噓
02/10 22:45, 2年前 , 109F
吃個飯臭了嗎？
02/10 22:45, 109F
→
02/10 22:45, 2年前 , 110F
不敢下限制就把問題推給人民，塔綠班不
02/10 22:45, 110F
→
02/10 22:46, 2年前 , 111F
簡單
02/10 22:46, 111F
噓
02/10 23:45, 2年前 , 112F
同理，穿的暴露就要承擔被性侵的風險
02/10 23:45, 112F
噓
02/11 05:07, 2年前 , 113F
人民連吃飯自由都不沒有，獨裁者
02/11 05:07, 113F
噓
02/11 08:47, 2年前 , 114F
嗯嗯 大家拿到42000帳單都跟你請款喔
02/11 08:47, 114F
噓
02/11 08:56, 2年前 , 115F
所以現在沒人要掃實聯制呵呵
02/11 08:56, 115F
噓
02/11 10:37, 2年前 , 116F
都是民眾自己的錯啦
02/11 10:37, 116F
噓
02/11 10:42, 2年前 , 117F
啊就 你要問政府啊
02/11 10:42, 117F
噓
02/11 13:51, 2年前 , 118F
那政府要宣布禁止聚餐內用啊 邏輯死了嗎
02/11 13:51, 118F
→
02/11 17:21, 2年前 , 119F
政府不想承擔責任被罵 就把風險轉嫁民眾
02/11 17:21, 119F
→
02/11 17:22, 2年前 , 120F
反正愛去內用聚餐被隔離 只是自找的啦
02/11 17:22, 120F
→
02/11 17:26, 2年前 , 121F
政府不禁內用 但風險責任 你們自己承擔
02/11 17:26, 121F
‣ 更多 hebeshaman 的文章
文章代碼(AID): #1Y1DdUAL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hebeshaman 的文章
文章代碼(AID): #1Y1DdUAL (Gossiping)