Re: [新聞] 吃飯被匡列花4萬2住防疫旅館 指揮中心：有專案可以公費
※ 引述《hebeshaman (奈奈子)》之銘言：
: 聚餐因為是在同一空間與時間裡脫口罩用餐
: 而有確診者在裡面，要隔離很正常阿
: 這不掃實聯制根本就是白目加自私吧，也是隱藏的破口
: 但如果是非脫口罩的行為 不掃實聯制我覺得還情有可原
: 因為還沒聽過和確診者同一賣場足跡而被要求隔離的
請問去防疫旅館強制隔離算不算情有可原呢？
因為跟確診者足跡有重疊就被匡列，
自費旅館錢也就算了
重點是現在幾個案子是防疫旅館爆發群聚感染
簡單說
不被匡列不去防疫旅館
這群人只是短時間足跡重疊搞不好根本不會中標
但政府強制你跟其他疑似確診者關在同個防疫旅館十四天
隔離或者防疫措施又沒做好
弄得旅館大爆發
中標已經超慘的
還要收到發票：承惠42000元
你心態會不會炸裂？
我是這樣覺得啦
要求防疫旅館完全沒有破口，做到百分之百完美
我認為天方夜譚
所以我也不苛責
但去了防疫旅館後
旅館發生大爆發
拜託政府幫他們專案付個旅館錢不過分吧？
不然要人民自己花四萬二去中標
會不會太慘了一點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644486381.A.206.html
→
02/10 17:47,
2年前
, 1F
02/10 17:47, 1F
→
02/10 17:47,
2年前
, 2F
02/10 17:47, 2F
→
02/10 17:47,
2年前
, 3F
02/10 17:47, 3F
推
02/10 17:47,
2年前
, 4F
02/10 17:47, 4F
推
02/10 17:48,
2年前
, 5F
02/10 17:48, 5F
→
02/10 17:48,
2年前
, 6F
02/10 17:48, 6F
→
02/10 17:48,
2年前
, 7F
02/10 17:48, 7F
推
02/10 17:49,
2年前
, 8F
02/10 17:49, 8F
推
02/10 17:49,
2年前
, 9F
02/10 17:49, 9F
→
02/10 17:51,
2年前
, 10F
02/10 17:51, 10F
→
02/10 17:51,
2年前
, 11F
02/10 17:51, 11F
推
02/10 17:51,
2年前
, 12F
02/10 17:51, 12F
→
02/10 17:51,
2年前
, 13F
02/10 17:51, 13F
→
02/10 17:51,
2年前
, 14F
02/10 17:51, 14F
我在跟你講情由可原啊
哪裡牛頭不對馬嘴？
這些人比你口中逛賣場的慘多了
搞不好沒事
被迫中標也就算了
還要自己付四萬多塊
如果是一家人都中標
那就是花幾十萬自己去得病
這有道理嗎？
政府不能補助一下嗎？
→
02/10 17:51,
2年前
, 15F
02/10 17:51, 15F
※ 編輯: hamasakiayu (1.171.236.116 臺灣), 02/10/2022 17:53:15
→
02/10 17:52,
2年前
, 16F
02/10 17:52, 16F
→
02/10 17:52,
2年前
, 17F
02/10 17:52, 17F
→
02/10 17:52,
2年前
, 18F
02/10 17:52, 18F
→
02/10 17:53,
2年前
, 19F
02/10 17:53, 19F
→
02/10 17:53,
2年前
, 20F
02/10 17:53, 20F
→
02/10 17:54,
2年前
, 21F
02/10 17:54, 21F
推
02/10 17:54,
2年前
, 22F
02/10 17:54, 22F
→
02/10 17:54,
2年前
, 23F
02/10 17:54, 23F
→
02/10 17:55,
2年前
, 24F
02/10 17:55, 24F
→
02/10 17:56,
2年前
, 25F
02/10 17:56, 25F
→
02/10 17:57,
2年前
, 26F
02/10 17:57, 26F
→
02/10 18:27,
2年前
, 27F
02/10 18:27, 27F
→
02/10 20:48,
2年前
, 28F
02/10 20:48, 28F
推
02/11 11:05,
2年前
, 29F
02/11 11:05, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
