Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉已回收
看板Gossiping作者N0403041 (實踐大學社工系大一新生)時間4年前 (2022/02/08 12:29)推噓2(13推 11噓 261→)留言285則, 8人參與討論串24/25 (看更多)
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言:
: ※ 引述《N0403041 (實踐大學社工系大一新生)》之銘言:
: : 正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭
: : 被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後
: : 跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,
: : 就很懂了!」
: : 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次
: : 遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官
: : 就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議!
: : 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~
: : 以下是網友來信
: : ==
: : N大您好!
: : 很認同您的觀點與看法,台灣司法就是人治
: : 因我的帳號無法PO與推文,可以的話請您幫我在PTT講述我的遭遇
: : 台灣目前司法還有一大問題,就是故意不給當事人"民事"開庭光碟
: : 硬要胡扯個資法,國家機密法,每個法官在庭上就是高高在上,就算偏袒一方
: : 也不你來查,因為就是不給你開庭光碟,法官可以當全員兼裁判,直接判你駁回聲請
: : 就算二審也是找同院的同事唬爛法條判你駁回聲請,逼你花大錢請律師宋最高院。
: : 人家歐美國家開庭光碟早在20多年前就直播讓大家來觀審。
: : 台灣連聲請個開庭光碟都要法官施捨,難怪法官能不受限制偏袒一方,
: : 讓人感到毫無公信力公平度可言。
: : 就算你申訴法官,也是沒消沒息,投訴單位只會跟你回覆:這部分是法官裁量權
: : 那怎還會有開庭光碟聲請辦法 這條法律?
: : 這條法上面也根本沒有提到過聲請開庭光碟須法官裁定,
: : 當事人本就被法律賦予可聲請開庭光碟,為何許多法官都很故意不給聲請?
: : ==
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 法庭錄音錄影及其利用保存辦法都有寫
: 我貼給你看啦 第八條自己看
: https://i.imgur.com/nQz2OZb.jpg

: 誰說不用法官裁定的
: 你去裁判書查聲請交付錄音光碟
: 滿滿都是裁定
: 這裁定還可以抗告
: 通常聲請交付都會准
: 不准的不外乎是理由都不寫好只說要光碟
: 要不就是時限超過當然於法不合
: 來你把你的裁定貼給大家看啦
: 讓大家看看哪個法官用個資法駁回妳聲請光碟
: 還是你根本沒遞狀?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
請大家不要肉搜我的案子
我已經無罪定讞
我不想再惹事
我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密!
當時警察傳我過去
我說要找律師
警察說「你又不是被告幹嘛請律師,還是事情是你做的,你才承認自己是被告?」
我問警察用什麼身分傳我?
警察:「你是關係人啊!」
後來莫名其妙被起訴!
還有一次也是這樣
我陪證人去開庭(一件車禍案件)
後來因為證人跟檢察官提到我
檢察官就叫我進去問案
然後突然跟告訴人開始逼我認罪
我說我要請律師
檢察官:「你又不是被告,幹嘛請律師,你是關係人!」
……
到底這個關係人是什麼人?
都不能請律師的?
我是感覺啦
法官跟檢察官的本性不壞
只是案子太多了
只想趕快結案
難免脾氣暴躁
加上人民大多數不懂法
法官重複的話要一直講
人民還是聽不懂
所以最後就直接用嚇的逼認罪
可以趕快結案比較好啦
大家都辛苦了
應該改的是制度!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.173.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644294564.A.D67.html
噓
02/08 12:34,
4年前
, 1F
02/08 12:34, 1F
→
02/08 12:34,
4年前
, 2F
02/08 12:34, 2F
→
02/08 12:34,
4年前
, 3F
02/08 12:34, 3F
真人真事喔!還有一次我聲請調一本卷,書記官跟我說卷調來了,叫我去閱卷,我去閱卷沒看到那本卷,後來問法官,法官說沒去調卷,因為跟案情無關,但我過了一年重新聲請閱卷(換法官了),我才看見當初那本卷,封面是行政機關寫的「涉及個資,禁止讓被告跟被告的訴代閱卷」,我身為被告,案件審理中,法官還偷藏卷,如果真的涉及個資,為何過了一年又突然解密可以閱卷了?
→
02/08 12:34,
4年前
, 4F
02/08 12:34, 4F
→
02/08 12:35,
4年前
, 5F
02/08 12:35, 5F
→
02/08 12:35,
4年前
, 6F
02/08 12:35, 6F
※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:38:23
→
02/08 12:39,
4年前
, 7F
02/08 12:39, 7F
→
02/08 12:40,
4年前
, 8F
02/08 12:40, 8F
→
02/08 12:40,
4年前
, 9F
02/08 12:40, 9F
→
02/08 12:40,
4年前
, 10F
02/08 12:40, 10F
噓
02/08 12:41,
4年前
, 11F
02/08 12:41, 11F
→
02/08 12:41,
4年前
, 12F
02/08 12:41, 12F
→
02/08 12:41,
4年前
, 13F
02/08 12:41, 13F
→
02/08 12:41,
4年前
, 14F
02/08 12:41, 14F
→
02/08 12:41,
4年前
, 15F
02/08 12:41, 15F
→
02/08 12:42,
4年前
, 16F
02/08 12:42, 16F
→
02/08 12:43,
4年前
, 17F
02/08 12:43, 17F
法官跟檢察官就說因為個資法不能閱覽光碟,當庭拿一張撤回閱卷聲請給我寫,後來我才去重寫一張新的聲請書,你要護航請便,有走過法院就知道司法爛
→
02/08 12:43,
4年前
, 18F
02/08 12:43, 18F
→
02/08 12:44,
4年前
, 19F
02/08 12:44, 19F
→
02/08 12:44,
4年前
, 20F
02/08 12:44, 20F
※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:44:27
→
02/08 12:46,
4年前
, 21F
02/08 12:46, 21F
推
02/08 12:46,
4年前
, 22F
02/08 12:46, 22F
→
02/08 12:46,
4年前
, 23F
02/08 12:46, 23F
→
02/08 12:46,
4年前
, 24F
02/08 12:46, 24F
→
02/08 12:46,
4年前
, 25F
02/08 12:46, 25F
→
02/08 12:47,
4年前
, 26F
02/08 12:47, 26F
→
02/08 12:47,
4年前
, 27F
02/08 12:47, 27F
→
02/08 12:47,
4年前
, 28F
02/08 12:47, 28F
→
02/08 12:48,
4年前
, 29F
02/08 12:48, 29F
→
02/08 12:48,
4年前
, 30F
02/08 12:48, 30F
是我向行政機關調的一本300多頁的資料,整本不給閱,也沒裁定駁回,過了一年重新聲請閱卷才發現有這本卷
推
02/08 12:50,
4年前
, 31F
02/08 12:50, 31F
※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:51:07
推
02/08 12:52,
4年前
, 32F
02/08 12:52, 32F
→
02/08 12:52,
4年前
, 33F
02/08 12:52, 33F
還有 221 則推文
還有 29 段內文
→
02/08 21:16,
4年前
, 255F
02/08 21:16, 255F
→
02/08 21:17,
4年前
, 256F
02/08 21:17, 256F
好啦好啦,司法好棒棒,如果我再告訴你,法官爛到把被告寫答辯狀都判加重誹謗,理由是「答辯狀沒查證又被承辦人員閱卷看見,因此被告寫答辯狀毀損原告名譽」,法官爛到把訴訟攻擊防禦的狀紙都拿去判加重誹謗,我這輩子第一次聽到答辯狀還要查證,哪個作奸犯科的被告在答辯狀會認罪?刑法311免責事由,狗官硬要判,後來我們告了一堆在答辯狀罵人的人,全台地檢署的檢察官都不起訴,說這是訴訟攻擊防禦所必需,不是出於妨害名譽的故意,全都不起訴 真的去法院跟地檢署就是在看小丑耍猴戲!
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:23:55
→
02/08 21:25,
4年前
, 257F
02/08 21:25, 257F
→
02/08 21:25,
4年前
, 258F
02/08 21:25, 258F
→
02/08 21:26,
4年前
, 259F
02/08 21:26, 259F
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:26:21
→
02/08 21:26,
4年前
, 260F
02/08 21:26, 260F
→
02/08 21:26,
4年前
, 261F
02/08 21:26, 261F
→
02/08 21:28,
4年前
, 262F
02/08 21:28, 262F
→
02/08 21:28,
4年前
, 263F
02/08 21:28, 263F
→
02/08 21:28,
4年前
, 264F
02/08 21:28, 264F
反正大家都知道司法爛,只有你還在阿Q
→
02/08 21:28,
4年前
, 265F
02/08 21:28, 265F
→
02/08 21:28,
4年前
, 266F
02/08 21:28, 266F
→
02/08 21:28,
4年前
, 267F
02/08 21:28, 267F
→
02/08 21:28,
4年前
, 268F
02/08 21:28, 268F
→
02/08 21:29,
4年前
, 269F
02/08 21:29, 269F
→
02/08 21:29,
4年前
, 270F
02/08 21:29, 270F
檢舉了都沒用,回函事情全寫相反,全台灣最會說謊的就是法官了
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:29:36
→
02/08 21:29,
4年前
, 271F
02/08 21:29, 271F
→
02/08 21:30,
4年前
, 272F
02/08 21:30, 272F
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:30:19
→
02/08 21:30,
4年前
, 273F
02/08 21:30, 273F
→
02/08 21:30,
4年前
, 274F
02/08 21:30, 274F
自從法官把答辯狀都判加重誹謗,我就不相信司法惹
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:31:24
→
02/08 21:31,
4年前
, 275F
02/08 21:31, 275F
→
02/08 21:31,
4年前
, 276F
02/08 21:31, 276F
→
02/08 21:32,
4年前
, 277F
02/08 21:32, 277F
→
02/08 21:32,
4年前
, 278F
02/08 21:32, 278F
→
02/08 21:32,
4年前
, 279F
02/08 21:32, 279F
還在那邊超出起訴範圍,那是拿著答辯狀另行去地檢提告
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:33:21
→
02/08 21:34,
4年前
, 280F
02/08 21:34, 280F
→
02/08 21:35,
4年前
, 281F
02/08 21:35, 281F
→
02/08 21:35,
4年前
, 282F
02/08 21:35, 282F
我就是在講另案阿,你亂扯超出起訴範圍?!恩?
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:38:15
→
02/08 21:38,
4年前
, 283F
02/08 21:38, 283F
→
02/08 21:39,
4年前
, 284F
02/08 21:39, 284F
→
02/08 21:39,
4年前
, 285F
02/08 21:39, 285F
訟棍一堆啊,導致審判品質下滑,只想趕快結案亂判,這就是司法的現況
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:45:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇):