Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉已回收

看板Gossiping作者 (實踐大學社工系大一新生)時間4年前 (2022/02/08 12:29), 4年前編輯推噓2(1311261)
留言285則, 8人參與, 4年前最新討論串24/25 (看更多)
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言: : ※ 引述《N0403041 (實踐大學社工系大一新生)》之銘言: : : 正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭 : : 被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後 : : 跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起, : : 就很懂了!」 : : 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次 : : 遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官 : : 就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! : : 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ : : 以下是網友來信 : : == : : N大您好! : : 很認同您的觀點與看法,台灣司法就是人治 : : 因我的帳號無法PO與推文,可以的話請您幫我在PTT講述我的遭遇 : : 台灣目前司法還有一大問題,就是故意不給當事人"民事"開庭光碟 : : 硬要胡扯個資法,國家機密法,每個法官在庭上就是高高在上,就算偏袒一方 : : 也不你來查,因為就是不給你開庭光碟,法官可以當全員兼裁判,直接判你駁回聲請 : : 就算二審也是找同院的同事唬爛法條判你駁回聲請,逼你花大錢請律師宋最高院。 : : 人家歐美國家開庭光碟早在20多年前就直播讓大家來觀審。 : : 台灣連聲請個開庭光碟都要法官施捨,難怪法官能不受限制偏袒一方, : : 讓人感到毫無公信力公平度可言。 : : 就算你申訴法官,也是沒消沒息,投訴單位只會跟你回覆:這部分是法官裁量權 : : 那怎還會有開庭光碟聲請辦法 這條法律? : : 這條法上面也根本沒有提到過聲請開庭光碟須法官裁定, : : 當事人本就被法律賦予可聲請開庭光碟,為何許多法官都很故意不給聲請? : : == : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 法庭錄音錄影及其利用保存辦法都有寫 : 我貼給你看啦 第八條自己看 : https://i.imgur.com/nQz2OZb.jpg
: 誰說不用法官裁定的 : 你去裁判書查聲請交付錄音光碟 : 滿滿都是裁定 : 這裁定還可以抗告 : 通常聲請交付都會准 : 不准的不外乎是理由都不寫好只說要光碟 : 要不就是時限超過當然於法不合 : 來你把你的裁定貼給大家看啦 : 讓大家看看哪個法官用個資法駁回妳聲請光碟 : 還是你根本沒遞狀? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 請大家不要肉搜我的案子 我已經無罪定讞 我不想再惹事 我當時是直接寫閱卷聲請書去櫃檯遞狀,當時格子我全部打勾,包含法院筆錄、開庭光碟、偵查筆錄、偵查光碟、警詢筆錄跟光碟都有,但法官開庭退回閱卷聲請書,要我改成只能閱筆錄,錄音光碟不能看,因為法官說這都是涉及他人個資,要保密! 當時警察傳我過去 我說要找律師 警察說「你又不是被告幹嘛請律師,還是事情是你做的,你才承認自己是被告?」 我問警察用什麼身分傳我? 警察:「你是關係人啊!」 後來莫名其妙被起訴! 還有一次也是這樣 我陪證人去開庭(一件車禍案件) 後來因為證人跟檢察官提到我 檢察官就叫我進去問案 然後突然跟告訴人開始逼我認罪 我說我要請律師 檢察官:「你又不是被告,幹嘛請律師,你是關係人!」 …… 到底這個關係人是什麼人? 都不能請律師的? 我是感覺啦 法官跟檢察官的本性不壞 只是案子太多了 只想趕快結案 難免脾氣暴躁 加上人民大多數不懂法 法官重複的話要一直講 人民還是聽不懂 所以最後就直接用嚇的逼認罪 可以趕快結案比較好啦 大家都辛苦了 應該改的是制度! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.173.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644294564.A.D67.html

02/08 12:34, 4年前 , 1F
別再唬爛了 根本不可能直接退給你聲
02/08 12:34, 1F

02/08 12:34, 4年前 , 2F
請書 只能你寫狀撤回聲請
02/08 12:34, 2F

02/08 12:34, 4年前 , 3F
程序問題還在那邊瞎掰
02/08 12:34, 3F
真人真事喔!還有一次我聲請調一本卷,書記官跟我說卷調來了,叫我去閱卷,我去閱卷沒看到那本卷,後來問法官,法官說沒去調卷,因為跟案情無關,但我過了一年重新聲請閱卷(換法官了),我才看見當初那本卷,封面是行政機關寫的「涉及個資,禁止讓被告跟被告的訴代閱卷」,我身為被告,案件審理中,法官還偷藏卷,如果真的涉及個資,為何過了一年又突然解密可以閱卷了?

02/08 12:34, 4年前 , 4F
好扯
02/08 12:34, 4F

02/08 12:35, 4年前 , 5F
收文有紀錄 沒有撤回沒有裁定程序上
02/08 12:35, 5F

02/08 12:35, 4年前 , 6F
是 不可能
02/08 12:35, 6F
※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:38:23

02/08 12:39, 4年前 , 7F
法官當庭就叫我寫撤回聲請書,我也寫了
02/08 12:39, 7F

02/08 12:40, 4年前 , 8F
,重新寫一張新的聲請書,當時檢察官還
02/08 12:40, 8F

02/08 12:40, 4年前 , 9F
在旁邊說個資法不能閲光碟,二個人跟我
02/08 12:40, 9F

02/08 12:40, 4年前 , 10F
一個人講,我只好寫撤回聲請書
02/08 12:40, 10F

02/08 12:41, 4年前 , 11F
閱卷權是誰都可以的 但真的不給看的
02/08 12:41, 11F

02/08 12:41, 4年前 , 12F
個資法院會另外抽起來裝牛皮紙袋 這
02/08 12:41, 12F

02/08 12:41, 4年前 , 13F
不代表你無法閱卷 只是不能看特定個
02/08 12:41, 13F

02/08 12:41, 4年前 , 14F
資好嗎
02/08 12:41, 14F

02/08 12:41, 4年前 , 15F
只要你是當事人 法院就不能阻止你閱
02/08 12:41, 15F

02/08 12:42, 4年前 , 16F
02/08 12:42, 16F

02/08 12:43, 4年前 , 17F
怎麼你現在又改口說要你寫聲請書了
02/08 12:43, 17F
法官跟檢察官就說因為個資法不能閱覽光碟,當庭拿一張撤回閱卷聲請給我寫,後來我才去重寫一張新的聲請書,你要護航請便,有走過法院就知道司法爛

02/08 12:43, 4年前 , 18F
不上說叫你改嗎 設定越補越破了喔
02/08 12:43, 18F

02/08 12:44, 4年前 , 19F
法院根本不會偷藏卷 依我經驗講偷藏
02/08 12:44, 19F

02/08 12:44, 4年前 , 20F
卷的基本上都是講的人的問題
02/08 12:44, 20F
※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:44:27

02/08 12:46, 4年前 , 21F
法官確實偷藏卷,卷上面寫「禁止閱卷」
02/08 12:46, 21F

02/08 12:46, 4年前 , 22F
笑死 你真聽話喔 叫你寫就寫? 怎麼
02/08 12:46, 22F

02/08 12:46, 4年前 , 23F
,整本都不能看喔!還有一次連筆錄也不
02/08 12:46, 23F

02/08 12:46, 4年前 , 24F
不說叫你改閱卷狀了?
02/08 12:46, 24F

02/08 12:46, 4年前 , 25F
能閱,找律師去也不能看,律師都說法官
02/08 12:46, 25F

02/08 12:47, 4年前 , 26F
違法,但要我不要跟法官吵了,沒用的!
02/08 12:47, 26F

02/08 12:47, 4年前 , 27F
我案子在法官手上,得罪法官對我沒好處
02/08 12:47, 27F

02/08 12:47, 4年前 , 28F
02/08 12:47, 28F

02/08 12:48, 4年前 , 29F
禁止閱卷皮會有 但那只是幾張個資訂
02/08 12:48, 29F

02/08 12:48, 4年前 , 30F
起來叫做藏卷喔?笑死
02/08 12:48, 30F
是我向行政機關調的一本300多頁的資料,整本不給閱,也沒裁定駁回,過了一年重新聲請閱卷才發現有這本卷

02/08 12:50, 4年前 , 31F
台灣垃圾法官太多
02/08 12:50, 31F
※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 12:51:07

02/08 12:52, 4年前 , 32F
直接問啦你憑什麼判斷那個是你能閱的
02/08 12:52, 32F

02/08 12:52, 4年前 , 33F
個資?
02/08 12:52, 33F
還有 221 則推文
還有 29 段內文
02/08 21:16, 4年前 , 255F
地檢政風不鳥你 怎麼看都是你的問題
02/08 21:16, 255F

02/08 21:17, 4年前 , 256F
就這麼剛好大家都要欺負你
02/08 21:17, 256F
好啦好啦,司法好棒棒,如果我再告訴你,法官爛到把被告寫答辯狀都判加重誹謗,理由是「答辯狀沒查證又被承辦人員閱卷看見,因此被告寫答辯狀毀損原告名譽」,法官爛到把訴訟攻擊防禦的狀紙都拿去判加重誹謗,我這輩子第一次聽到答辯狀還要查證,哪個作奸犯科的被告在答辯狀會認罪?刑法311免責事由,狗官硬要判,後來我們告了一堆在答辯狀罵人的人,全台地檢署的檢察官都不起訴,說這是訴訟攻擊防禦所必需,不是出於妨害名譽的故意,全都不起訴 真的去法院跟地檢署就是在看小丑耍猴戲! ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:23:55

02/08 21:25, 4年前 , 257F
誰知道你寫什麼 誰知道你的全部狀況
02/08 21:25, 257F

02/08 21:25, 4年前 , 258F
只講自己有利的不就好棒棒
02/08 21:25, 258F

02/08 21:26, 4年前 , 259F
寫這樣誰知道你到底幹了什麼事情
02/08 21:26, 259F
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:26:21

02/08 21:26, 4年前 , 260F
耍猴戲的是你吧 藏卷 退文 不給聲請
02/08 21:26, 260F

02/08 21:26, 4年前 , 261F
光碟 各種不可思議都能發生在你身上
02/08 21:26, 261F

02/08 21:28, 4年前 , 262F
好啦,加油!我諒法官也不敢反駁好嗎?
02/08 21:28, 262F

02/08 21:28, 4年前 , 263F
這些事地檢法院很多書記官都知道,打電
02/08 21:28, 263F

02/08 21:28, 4年前 , 264F
笑死 你在這邊精神勝利就好
02/08 21:28, 264F
反正大家都知道司法爛,只有你還在阿Q

02/08 21:28, 4年前 , 265F
話去問,還有書記官說法官愛面子要我給
02/08 21:28, 265F

02/08 21:28, 4年前 , 266F
法官台階下,不要窮追猛打,你相信你相
02/08 21:28, 266F

02/08 21:28, 4年前 , 267F
信的就好,我日子平安即可!
02/08 21:28, 267F

02/08 21:28, 4年前 , 268F
有問題不去靠北在那邊沒證沒劇的黑
02/08 21:28, 268F

02/08 21:29, 4年前 , 269F
什麼都不敢貼 只會出一張嘴
02/08 21:29, 269F

02/08 21:29, 4年前 , 270F
講的還是充滿漏洞的不可思議行為
02/08 21:29, 270F
檢舉了都沒用,回函事情全寫相反,全台灣最會說謊的就是法官了 ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:29:36

02/08 21:29, 4年前 , 271F
什麼狗官硬要判 超出起訴範圍怎麼判
02/08 21:29, 271F

02/08 21:30, 4年前 , 272F
大家都知道咧 伯恩之前還有統計過
02/08 21:30, 272F
※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:30:19

02/08 21:30, 4年前 , 273F
司法還算是有相當程度的滿意度
02/08 21:30, 273F

02/08 21:30, 4年前 , 274F
就你這種無理取鬧類的會整天亂黑
02/08 21:30, 274F
自從法官把答辯狀都判加重誹謗,我就不相信司法惹 ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:31:24

02/08 21:31, 4年前 , 275F
整篇都是漏洞 都是程序不可能發生的
02/08 21:31, 275F

02/08 21:31, 4年前 , 276F
法官也不會把答辯狀盼加重誹謗
02/08 21:31, 276F

02/08 21:32, 4年前 , 277F
超出起訴範圍的東西法助都不會過
02/08 21:32, 277F

02/08 21:32, 4年前 , 278F
還在那邊裝
02/08 21:32, 278F

02/08 21:32, 4年前 , 279F
設定越補越多越補越奇怪
02/08 21:32, 279F
還在那邊超出起訴範圍,那是拿著答辯狀另行去地檢提告 ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:33:21

02/08 21:34, 4年前 , 280F
那就是另案阿 又不會發給同個法官
02/08 21:34, 280F

02/08 21:35, 4年前 , 281F
真就每個法官都欺負你 哈哈哈
02/08 21:35, 281F

02/08 21:35, 4年前 , 282F
三個法官都在欺負你對吧
02/08 21:35, 282F
我就是在講另案阿,你亂扯超出起訴範圍?!恩? ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:38:15

02/08 21:38, 4年前 , 283F
對阿 真就每個法官都欺負你 哈哈哈
02/08 21:38, 283F

02/08 21:39, 4年前 , 284F
自己永遠都沒錯 都是別人的錯
02/08 21:39, 284F

02/08 21:39, 4年前 , 285F
訴訟案件這麼多 都是別人的問題害的
02/08 21:39, 285F
訟棍一堆啊,導致審判品質下滑,只想趕快結案亂判,這就是司法的現況 ※ 編輯: N0403041 (114.136.67.119 臺灣), 02/08/2022 21:45:02
文章代碼(AID): #1Y0V6ard (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1Y0V6ard (Gossiping)