Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

看板Gossiping作者 (慾望深厚的老衲)時間2年前 (2022/02/08 12:11), 2年前編輯推噓0(5推 5噓 36→)
留言46則, 8人參與, 2年前最新討論串23/25 (看更多)
※ 引述《N0403041 (實踐大學社工系大一新生)》之銘言： : 正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭 : 被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後 : 跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起， : 就很懂了！」 : 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次 : 遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官 : 就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ : 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ : 以下是網友來信 : == : N大您好! : 很認同您的觀點與看法，台灣司法就是人治 : 因我的帳號無法PO與推文，可以的話請您幫我在PTT講述我的遭遇 : 台灣目前司法還有一大問題，就是故意不給當事人"民事"開庭光碟 : 硬要胡扯個資法，國家機密法，每個法官在庭上就是高高在上，就算偏袒一方 : 也不你來查，因為就是不給你開庭光碟，法官可以當全員兼裁判，直接判你駁回聲請 : 就算二審也是找同院的同事唬爛法條判你駁回聲請，逼你花大錢請律師宋最高院。 : 人家歐美國家開庭光碟早在20多年前就直播讓大家來觀審。 : 台灣連聲請個開庭光碟都要法官施捨，難怪法官能不受限制偏袒一方， : 讓人感到毫無公信力公平度可言。 : 就算你申訴法官，也是沒消沒息，投訴單位只會跟你回覆:這部分是法官裁量權 : 那怎還會有開庭光碟聲請辦法 這條法律? : 這條法上面也根本沒有提到過聲請開庭光碟須法官裁定， : 當事人本就被法律賦予可聲請開庭光碟，為何許多法官都很故意不給聲請? : == : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 法庭錄音錄影及其利用保存辦法都有寫 我貼給你看啦 第八條自己看 https://i.imgur.com/nQz2OZb.jpg
誰說不用法官裁定的 你去裁判書查聲請交付錄音光碟 滿滿都是裁定 這裁定還可以抗告 通常聲請交付都會准 不准的不外乎是理由都不寫好只說要光碟 要不就是時限超過當然於法不合 來你把你的裁定貼給大家看啦 讓大家看看哪個法官用個資法駁回妳聲請光碟 還是你根本沒遞狀？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.129.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644293516.A.CEE.html
推
02/08 12:13, 2年前 , 1F
請問這又是在演哪一齣？
02/08 12:13, 1F
噓
02/08 12:13, 2年前 , 2F
沒遞狀他會知道自己被駁回？你也是好笑
02/08 12:13, 2F
→
02/08 12:14, 2年前 , 3F
我是覺得你比你嗆的人還要雲
02/08 12:14, 3F
嘴巴講駁回我也會啊 笑死 提出裁定啊 ※ 編輯: ghghfftjack (110.26.129.216 臺灣), 02/08/2022 12:15:01
噓
02/08 12:17, 2年前 , 4F
有喔，不只是法官審理庭，檢察官的偵查
02/08 12:17, 4F
→
02/08 12:17, 2年前 , 5F
庭也不准調光碟，他也說個資法，他說那
02/08 12:17, 5F
→
02/08 12:17, 2年前 , 6F
一庭不止有我，還有別人，所以要保護別
02/08 12:17, 6F
→
02/08 12:17, 2年前 , 7F
人的個資，所以把我的閱卷聲請書當庭退
02/08 12:17, 7F
你不會遞櫃檯喔 還在那邊唬爛 ※ 編輯: ghghfftjack (110.26.129.216 臺灣), 02/08/2022 12:18:05
→
02/08 12:17, 2年前 , 8F
給我，叫我不能閱卷，我只覺得怪怪的，
02/08 12:17, 8F
→
02/08 12:17, 2年前 , 9F
但法官不是以裁定駁回，是當庭退回聲請
02/08 12:17, 9F
→
02/08 12:17, 2年前 , 10F
書，要我改成只閱紙本筆錄，錄音光碟不
02/08 12:17, 10F
→
02/08 12:18, 2年前 , 11F
能閱覽
02/08 12:18, 11F
→
02/08 12:18, 2年前 , 12F
反正我無罪定讞，也不想再吵，總之我不
02/08 12:18, 12F
→
02/08 12:19, 2年前 , 13F
會再跟法院打交道
02/08 12:19, 13F
→
02/08 12:19, 2年前 , 14F
N大法院案件編號可以查到那件案子嗎，鄉
02/08 12:19, 14F
→
02/08 12:19, 2年前 , 15F
民想看那幾位法官，檢察官經手，書記有誰
02/08 12:19, 15F
→
02/08 12:19, 2年前 , 16F
我就是遞狀遞櫃檯，法官開庭時直接退回
02/08 12:19, 16F
→
02/08 12:19, 2年前 , 17F
我的閱卷聲請書要我改掉
02/08 12:19, 17F
你唬爛以為別人不懂喔 收文就會有紀錄 除非你自己寫狀說要撤回 當庭叫你改是不可能的 別再騙了 你說不用裁定就很豪洨了 還在那邊唬爛 ※ 編輯: ghghfftjack (110.26.129.216 臺灣), 02/08/2022 12:22:56
推
02/08 12:25, 2年前 , 18F
推 裁定先貼出來
02/08 12:25, 18F
→
02/08 12:27, 2年前 , 19F
我怎麼覺得兩位說的都是真的
02/08 12:27, 19F
→
02/08 12:28, 2年前 , 20F
法官畢竟很主觀 可能有類似的情況發生
02/08 12:28, 20F
見解不同是有可能的 這很正常 不服見解就上訴 但是聲請光碟是很普通的事情 會聲請不了根本是自己的問題 腦補一堆法院多黑 但自己連規則都沒搞清楚在那邊唬爛 連程序都在那邊豪洨 遞狀沒有撤回 沒有下裁定 這案子就有問題結不了 ※ 編輯: ghghfftjack (110.26.129.216 臺灣), 02/08/2022 12:32:27
噓
02/08 12:42, 2年前 , 21F
光是一直用關係人傳我不讓我請律師就知
02/08 12:42, 21F
→
02/08 12:42, 2年前 , 22F
道司法很黑了
02/08 12:42, 22F
你既然是關係人又不是被告 哪來什麼無罪定讞 別再唬爛了 ※ 編輯: ghghfftjack (110.26.129.216 臺灣), 02/08/2022 12:45:20
推
02/08 13:31, 2年前 , 23F
我也覺得很奇怪，我是關係人，最後用被
02/08 13:31, 23F
→
02/08 13:31, 2年前 , 24F
告把我起訴，當時不是跟我講我只是關係
02/08 13:31, 24F
→
02/08 13:31, 2年前 , 25F
人所以不用請律師？從頭到尾用被告語氣
02/08 13:31, 25F
→
02/08 13:31, 2年前 , 26F
要我認罪，我要請律師又說我只是關係人
02/08 13:31, 26F
→
02/08 13:31, 2年前 , 27F
不用請律師？
02/08 13:31, 27F
→
02/08 14:09, 2年前 , 28F
你到底是不是把關係人跟嫌疑人搞混了
02/08 14:09, 28F
噓
02/08 14:21, 2年前 , 29F
02/08 14:21, 29F
→
02/08 14:23, 2年前 , 30F
檢警辦案會用關係人身分不讓被告請律師
02/08 14:23, 30F
→
02/08 14:23, 2年前 , 31F
，你應該也不知道
02/08 14:23, 31F
→
02/08 14:36, 2年前 , 32F
實務上就不是被告 你可以之後諮詢但
02/08 14:36, 32F
→
02/08 14:36, 2年前 , 33F
是當下不能請都是很正常的 你有什麼
02/08 14:36, 33F
→
02/08 14:36, 2年前 , 34F
依據可以請律師？
02/08 14:36, 34F
推
02/08 14:54, 2年前 , 35F
先把你當關係人，不讓你請律師趁機拿小刀
02/08 14:54, 35F
→
02/08 14:54, 2年前 , 36F
戳你，等你半死不活再把你轉被告，架上擂
02/08 14:54, 36F
→
02/08 14:54, 2年前 , 37F
台來一場"公平競技"，大概是這個意思吧?
02/08 14:54, 37F
噓
02/08 17:00, 2年前 , 38F
同意樓上，先用關係人身分逼認罪，不讓
02/08 17:00, 38F
→
02/08 17:00, 2年前 , 39F
我請律師，騙取口供之後，再轉被告直接
02/08 17:00, 39F
→
02/08 17:00, 2年前 , 40F
起訴！
02/08 17:00, 40F
→
02/08 21:19, 2年前 , 41F
關係人哪會逼你認罪 別胡說八道
02/08 21:19, 41F
→
02/08 21:36, 2年前 , 42F
就是先用關係人傳去不讓我請律師！
02/08 21:36, 42F
→
02/08 21:37, 2年前 , 43F
去了狂逼認罪，問是不是我做的
02/08 21:37, 43F
→
02/08 21:38, 2年前 , 44F
別再豪洨了 關係人不會逼你認罪
02/08 21:38, 44F
推
02/08 22:03, 2年前 , 45F
可能上面連結的法操文章也被你認為豪洨
02/08 22:03, 45F
→
02/08 22:03, 2年前 , 46F
了
02/08 22:03, 46F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1Y0UsCpk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1Y0UsCpk (Gossiping)