Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

看板Gossiping作者 (實踐大學社工系大一新生)時間2年前 (2022/02/08 08:34), 2年前編輯推噓172(197推 25噓 232→)
留言454則, 233人參與, 2年前最新討論串21/25 (看更多)
※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言： : 朋友的工廠前的空地也被停過， : 他就貼紙條在車上說他二天後， : 土地要做整理，請車主開走， : 然後報警處理，二天後車主沒來， : 又報警請管區的來，在他們面前 : 用推高機，把車子放在馬路上 : 然後管區就能查車牌，請車主開走 正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 == N大您好! 很認同您的觀點與看法，台灣司法就是人治 因我的帳號無法PO與推文，可以的話請您幫我在PTT講述我的遭遇 台灣目前司法還有一大問題，就是故意不給當事人"民事"開庭光碟 硬要胡扯個資法，國家機密法，每個法官在庭上就是高高在上，就算偏袒一方 也不你來查，因為就是不給你開庭光碟，法官可以當全員兼裁判，直接判你駁回聲請 就算二審也是找同院的同事唬爛法條判你駁回聲請，逼你花大錢請律師宋最高院。 人家歐美國家開庭光碟早在20多年前就直播讓大家來觀審。 台灣連聲請個開庭光碟都要法官施捨，難怪法官能不受限制偏袒一方， 讓人感到毫無公信力公平度可言。 就算你申訴法官，也是沒消沒息，投訴單位只會跟你回覆:這部分是法官裁量權 那怎還會有開庭光碟聲請辦法 這條法律? 這條法上面也根本沒有提到過聲請開庭光碟須法官裁定， 當事人本就被法律賦予可聲請開庭光碟，為何許多法官都很故意不給聲請? == ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.173.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644280466.A.428.html
→
02/08 08:35, 2年前 , 1F
法官面子拉不下 見笑轉生氣
02/08 08:35, 1F
→
02/08 08:36, 2年前 , 2F
法官的水準
02/08 08:36, 2F
推
02/08 08:38, 2年前 , 3F
政府帶頭雙標翻譯一下什麼叫驚喜
02/08 08:38, 3F
→
02/08 08:39, 2年前 , 4F
連中國都有錄影檔會放出來讓大家看中國
02/08 08:39, 4F
→
02/08 08:39, 2年前 , 5F
的法院審判方式
02/08 08:39, 5F
→
02/08 08:42, 2年前 , 6F
請問兩案的法官是同一人，臺灣是走歐陸法
02/08 08:42, 6F
→
02/08 08:42, 2年前 , 7F
系的，不像英美法系，法官受到以前的判例
02/08 08:42, 7F
→
02/08 08:42, 2年前 , 8F
拘束，在臺灣，不同法官所採的法律見解不
02/08 08:42, 8F
→
02/08 08:42, 2年前 , 9F
同本是常事。
02/08 08:42, 9F
所以上法院就像賭博啊，況且我還有司法院重要參考判決支持我，法官也能逼認罪
推
02/08 08:42, 2年前 , 10F
連包龍星審案都可以讓鄉民看，這堆法匠不
02/08 08:42, 10F
→
02/08 08:42, 2年前 , 11F
知在躲啥
02/08 08:42, 11F
→
02/08 08:43, 2年前 , 12F
法院明明是公開審判，開庭時直接要我們
02/08 08:43, 12F
→
02/08 08:43, 2年前 , 13F
被告念出自己的個資，我說我個資要保密
02/08 08:43, 13F
→
02/08 08:43, 2年前 , 14F
，法官說「公開審判，個資不能保密」，
02/08 08:43, 14F
→
02/08 08:43, 2年前 , 15F
硬要我當庭公開念出身分證字號跟戶籍地
02/08 08:43, 15F
→
02/08 08:43, 2年前 , 16F
址，結果我要聲請開庭光碟，跟我說有個
02/08 08:43, 16F
推
02/08 08:43, 2年前 , 17F
法官垃圾太多，一般人沒跑過法院當然不
02/08 08:43, 17F
→
02/08 08:43, 2年前 , 18F
資法不能聲請，不知道除了我的個資以外
02/08 08:43, 18F
→
02/08 08:43, 2年前 , 19F
知
02/08 08:43, 19F
→
02/08 08:43, 2年前 , 20F
，還有誰的個資？
02/08 08:43, 20F
推
02/08 08:44, 2年前 , 21F
所以台灣法院是人治...這沒什麼錯
02/08 08:44, 21F
※ 編輯: N0403041 (114.137.173.71 臺灣), 02/08/2022 08:44:46
推
02/08 08:44, 2年前 , 22F
Note 台灣的司法就是笑話
02/08 08:44, 22F
→
02/08 08:45, 2年前 , 23F
因為心證可以讓判決南轅北轍
02/08 08:45, 23F
→
02/08 08:45, 2年前 , 24F
檢察官開庭的時候我和被告的個資看
02/08 08:45, 24F
→
02/08 08:45, 2年前 , 25F
重點是法院這樣子做人民卻沒辦法救濟
02/08 08:45, 25F
→
02/08 08:46, 2年前 , 26F
也沒有人可以督處檢查法院法官
02/08 08:46, 26F
→
02/08 08:46, 2年前 , 27F
光光，身份證字號地址都有
02/08 08:46, 27F
→
02/08 08:46, 2年前 , 28F
到底還是官官相護
02/08 08:46, 28F
推
02/08 08:46, 2年前 , 29F
推
02/08 08:46, 29F
推
02/08 08:46, 2年前 , 30F
歐陸系法官要有理由說服原被告自已的判決
02/08 08:46, 30F
→
02/08 08:47, 2年前 , 31F
合理，更沒有羞恥到不能公開，台灣這叫閉
02/08 08:47, 31F
→
02/08 08:47, 2年前 , 32F
門包青天制度最特別
02/08 08:47, 32F
→
02/08 08:47, 2年前 , 33F
個資法都不用保護被告的個資嗎？
02/08 08:47, 33F
推
02/08 08:49, 2年前 , 34F
司法並不是立法者
02/08 08:49, 34F
推
02/08 08:50, 2年前 , 35F
所以之前推陽光司法時一堆恐龍跳腳
02/08 08:50, 35F
推
02/08 08:50, 2年前 , 36F
推
02/08 08:50, 36F
推
02/08 08:52, 2年前 , 37F
法官見解不一叫獨立審判
02/08 08:52, 37F
還有 380 則推文
還有 25 段內文
→
02/09 14:21, 2年前 , 418F
抵件數是多少，還有民事庭也一樣！民事
02/09 14:21, 418F
→
02/09 14:21, 2年前 , 419F
事件全部和解成立者，在總分項下第一審
02/09 14:21, 419F
→
02/09 14:21, 2年前 , 420F
每件加零點零五分， 第二審每件加零點一
02/09 14:21, 420F
→
02/09 14:22, 2年前 , 421F
分。 行合議審判之事件，和解如係受命法
02/09 14:22, 421F
→
02/09 14:22, 2年前 , 422F
官或受託法官於準備程序或調查證據時成
02/09 14:22, 422F
→
02/09 14:22, 2年前 , 423F
立者，計算為受命法官或受託法官之成績
02/09 14:22, 423F
→
02/09 14:22, 2年前 , 424F
，倘係行言詞辯論時成立者，概計算為審
02/09 14:22, 424F
→
02/09 14:22, 2年前 , 425F
判長之成績
02/09 14:22, 425F
噓
02/10 09:20, 2年前 , 426F
真的不想理你，你繼續活在自己的世界吧
02/10 09:20, 426F
→
02/10 09:20, 2年前 , 427F
，審查庭根本不是你想的那樣，不要看到
02/10 09:20, 427F
→
02/10 09:20, 2年前 , 428F
文字就自己解釋，跟你看到法律就自己解
02/10 09:20, 428F
→
02/10 09:20, 2年前 , 429F
釋一樣，審理庭一收案就會看管轄問題了
02/10 09:20, 429F
根本不會，實務上就是大家都很忙所以不按照辦案程序辦案
→
02/10 09:20, 2年前 , 430F
，準備程序就會處理，根本不用到調查完
02/10 09:20, 430F
→
02/10 09:20, 2年前 , 431F
證據，實務上有管轄問題的案件非常少
02/10 09:20, 431F
→
02/10 09:22, 2年前 , 432F
辦案成績至少要80分，判決一件沒例外算
02/10 09:22, 432F
→
02/10 09:23, 2年前 , 433F
1分，和解、撤回的案件算零點多分，所
02/10 09:23, 433F
和解還是有多分數沒有錯啊？你數學老師是誰？要是認罪和解，告訴人就會撤回起訴，非告訴乃論罪還可以直接改成簡式審判程序，不用開庭就直接判，我看你這樣絕對考不上的
→
02/10 09:23, 2年前 , 434F
以和解考績分數比較高？？？你算數好棒
02/10 09:23, 434F
→
02/10 09:23, 2年前 , 435F
噢，真可憐
02/10 09:23, 435F
→
02/11 08:09, 2年前 , 436F
你實務經驗根本不足，我之前打民事訴訟
02/11 08:09, 436F
→
02/11 08:09, 2年前 , 437F
，都言詞辯論結束後一週，法院才發現我
02/11 08:09, 437F
→
02/11 08:10, 2年前 , 438F
沒繳裁判費要我去補繳，明明證人都傳來
02/11 08:10, 438F
→
02/11 08:10, 2年前 , 439F
五個了，要是我不補繳，直接駁回起訴，
02/11 08:10, 439F
→
02/11 08:10, 2年前 , 440F
當初傳五個證人就是白做工了！司法很爛
02/11 08:10, 440F
→
02/11 08:10, 2年前 , 441F
，還有人護航，爛死了
02/11 08:10, 441F
※ 編輯: N0403041 (223.140.43.53 臺灣), 02/11/2022 08:23:53 ※ 編輯: N0403041 (223.140.43.53 臺灣), 02/11/2022 08:25:13
噓
02/13 11:53, 2年前 , 442F
和解哪裡多分數, 0.x大於1？這小學沒
02/13 11:53, 442F
→
02/13 11:53, 2年前 , 443F
畢業吧，還是你覺得和解是1+0.x，笑死
02/13 11:53, 443F
→
02/13 11:53, 2年前 , 444F
，是數學不好還是中文不好呀
02/13 11:53, 444F
→
02/13 11:56, 2年前 , 445F
簡式審判要開庭，簡易判決才不用開庭，
02/13 11:56, 445F
→
02/13 11:56, 2年前 , 446F
改簡式或簡易跟是告訴還是非告訴乃論之
02/13 11:56, 446F
→
02/13 11:56, 2年前 , 447F
罪「根本」無關，還要秀下限嗎xD
02/13 11:56, 447F
→
02/13 11:57, 2年前 , 448F
告訴人都告訴了，當然是檢察官提起公訴
02/13 11:57, 448F
→
02/13 11:57, 2年前 , 449F
，只能檢察官撤回公訴，告訴人怎麼可能
02/13 11:57, 449F
→
02/13 11:58, 2年前 , 450F
撤回「起訴」，你該不會刑民不會分吧
02/13 11:58, 450F
噓
02/13 12:01, 2年前 , 451F
到底是法院後來才發現你「一開始」就沒
02/13 12:01, 451F
→
02/13 12:01, 2年前 , 452F
繳裁判費，還是你後來訴訟標的擴張，要
02/13 12:01, 452F
→
02/13 12:01, 2年前 , 453F
「補繳」裁判費，公文或裁定貼出來呀，
02/13 12:01, 453F
→
02/13 12:01, 2年前 , 454F
空口說白話
02/13 12:01, 454F
‣ 更多 N0403041 的文章
文章代碼(AID): #1Y0RgIGe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 N0403041 的文章
文章代碼(AID): #1Y0RgIGe (Gossiping)