Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間2年前 (2022/02/04 23:25), 2年前編輯推噓4(7推 3噓 41→)
留言51則, 14人參與, 2年前最新討論串7/25 (看更多)
※ 引述《wild2012 (坦坦蕩蕩)》之銘言： 別造謠............. : 在台灣也是一樣拿對方沒輒 : 他在你家的土地上 要是不影響通行 你也不能動他的車 : 不然就會吃上毀損罪 並不會，毀損罪的要件必須有毀損之故意 你只是把他拖走沒傷到車，一無犯意，二無毀損，吃個屁毀損罪？ 就算拖吊的時候真的不小心弄傷了，那也是拖吊業者非故意的行為 頂多民事求個償打一打，離毀損遠的很 只是記得拖吊時說是自己的車拋錨，因為拖吊場可能會怕糾紛不敢幫你拖 : 要是把它的車子弄到動不了 : 他只要上車 再打電話報警 你就會吃上強制罪 並不會，強制罪是對人或間接為之 所以當它不在現場的時候弄到它的車子動不了，即無觸犯強制罪 如果是弄壞的那種，它還得證明是你搞到它動不了 如果是擋起來那種，那就換它要想辦法連絡你了 不管哪種都不會成立強制罪 : 理由也是一樣 非道路或公家土地 報警無用 : 你只能上法院告他 : 但是 告侵占土地 法院也只能通知車主移車 因為地主沒有損失 他也沒用來賺錢 : 等法院判下來 至少也是半年後了 : 合法的方法 就是去申請 成為收費停車場 快的話一個禮拜 : 然後就可以弄個告示牌 寫收費停車場 一小時300之類的 : 只要他停個一天 你就賺翻了!!! : 不想成為停車場 那你就只能等他好心把車開走了 : 要想合法處理 完全不可能 停車場是有相關規定的，不是申請一下就好了 搞了半天結果發現成本更高還不如找人來拖吊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643988339.A.585.html
→
02/04 23:26, 2年前 , 1F
地都幾百萬 搞一個停車場是多高成本
02/04 23:26, 1F
→
02/04 23:31, 2年前 , 2F
基本上會比你圍起來要高
02/04 23:31, 2F
→
02/04 23:33, 2年前 , 3F
停車場的法規很嚴 有一些營業中的停車場
02/04 23:33, 3F
→
02/04 23:34, 2年前 , 4F
其實不合法規
02/04 23:34, 4F
推
02/04 23:34, 2年前 , 5F
私人土地，所有人大會開一開，就可以
02/04 23:34, 5F
→
02/04 23:34, 2年前 , 6F
針對社區內土地的停車使用開始收費
02/04 23:34, 6F
→
02/04 23:35, 2年前 , 7F
並不需要像營利停車場一樣這麼麻煩
02/04 23:35, 7F
沒用，區權會更麻煩，不改成營利停車場只收社區的也沒意義 不是營利停車場別人直接停進來，你也收不了費
→
02/04 23:36, 2年前 , 8F
然後重點就是，拖吊業者不敢幫你拖
02/04 23:36, 8F
→
02/04 23:36, 2年前 , 9F
你也講了，除非說謊，不然很難找到人
02/04 23:36, 9F
地下室不行，但如果是一般私人土地 移車移到周圍是沒問題的
推
02/04 23:44, 2年前 , 10F
指控車上有疑似爆裂物報警破他窗呢
02/04 23:44, 10F
推
02/04 23:45, 2年前 , 11F
你的意思就是對方不能證明你毀損就不是
02/04 23:45, 11F
→
02/04 23:45, 2年前 , 12F
毀損
02/04 23:45, 12F
→
02/04 23:45, 2年前 , 13F
第一步當然是看有沒有監視器
02/04 23:45, 13F
必須證明有毀損之故意才有可能用毀損處理
推
02/04 23:47, 2年前 , 14F
區權會 一年一次啦，如果改收費，應
02/04 23:47, 14F
→
02/04 23:47, 2年前 , 15F
該更多人會爆炸
02/04 23:47, 15F
→
02/04 23:49, 2年前 , 16F
私人土地怎能動用拖吊場幫你拖？罰單怎開
02/04 23:49, 16F
→
02/04 23:49, 2年前 , 17F
罰款怎算？ 拖只能拖離你的土地吧
02/04 23:49, 17F
推
02/04 23:54, 2年前 , 18F
回樓上 原PO的拖吊是私人拖吊不是公
02/04 23:54, 18F
→
02/04 23:54, 2年前 , 19F
家拖吊
02/04 23:54, 19F
→
02/05 00:04, 2年前 , 20F
如果是前院or車庫 那就等車主進來時報警
02/05 00:04, 20F
→
02/05 00:05, 2年前 , 21F
告侵入住宅
02/05 00:05, 21F
沒用，它上車就開走了 它沒來之前你可以用各種方法來擋住它車出不去 等它來之後就不行，那才真的會變成強制罪
推
02/05 00:07, 2年前 , 22F
私人拖吊也會看行照確認 不然怕成為共犯
02/05 00:07, 22F
單純移出私人土地到旁邊就沒啥問題，頂多證明一下這土地是你的 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/05/2022 00:16:13
→
02/05 00:32, 2年前 , 23F
我記得竊佔公有地的判例是"長期妨礙使
02/05 00:32, 23F
→
02/05 00:32, 2年前 , 24F
用"即可，所以要證明犯意就能以竊佔公(
02/05 00:32, 24F
→
02/05 00:32, 2年前 , 25F
私)有地論吧？
02/05 00:32, 25F
→
02/05 01:10, 2年前 , 26F
律師的見解似乎不太一樣？
02/05 01:10, 26F
哪一個律師的見解是它不在現場都能形成強制罪的 讓他具名上來讓大家笑一笑 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/05/2022 03:21:54
→
02/05 04:24, 2年前 , 27F
https://bit.ly/3rqoaHS 忘了貼連結
02/05 04:24, 27F
具名都不敢具的，搞不好根本就工讀生寫的你也信？ 寫這篇文章的人搞不好連律師牌都沒拿到，下面一堆吐槽沒看到嗎？ 如果要魔改強制罪變成人不在都算，你應該可以看到一堆判例才對，但找不到 那占用你土地或車位"逼你不能利用自己土地的"是不是也犯強制罪了 那你不覺得奇怪，怎麼沒人告訴你佔用別人車位"逼人不能停車"會犯強制罪呢 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/05/2022 12:12:43
推
02/05 13:54, 2年前 , 28F
之前有老婆趁老公不在家換鎖被告強制罪
02/05 13:54, 28F
→
02/05 13:54, 2年前 , 29F
也是不起訴
02/05 13:54, 29F
噓
02/05 14:45, 2年前 , 30F
點到首頁不就有律師官網連結了？提出疑問
02/05 14:45, 30F
→
02/05 14:45, 2年前 , 31F
而已是有噓你嗎？不懂你在嗆幾點的？
02/05 14:45, 31F
→
02/05 15:00, 2年前 , 32F
要嗆不具名，請問你又是哪位「具名」律師
02/05 15:00, 32F
→
02/05 15:00, 2年前 , 33F
？
02/05 15:00, 33F
惱羞喔？ 所以這篇文章是哪個律師寫的？ 還是隨便一個工讀生寫的？ 那你來說說這個丟臉的文章是哪個律師寫的，姓名為誰？ 讓大家來笑一笑 你知道什麼叫具名嗎？ 就是直接寫這篇文章是"誰"寫的，懂？ 反正都會一直有一些奇奇怪怪的人堅持散布一些錯誤法律訊息 像是公開的車牌宣稱會觸犯個資法、人不在的情況都能無視要件觸犯強制罪 或是連毀損的要件都沒搞清楚 真不知道這些人在想什麼 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/05/2022 18:08:05
噓
02/05 18:58, 2年前 , 34F
是八卦版逛太多什麼都要用嗆的嗎？我是有
02/05 18:58, 34F
→
02/05 18:58, 2年前 , 35F
嗆過你？丟個別的律師的見解提問就跳腳急
02/05 18:58, 35F
→
02/05 18:58, 2年前 , 36F
著嗆，這麼玻璃心嗎？要具名才行？所以你
02/05 18:58, 36F
→
02/05 18:58, 2年前 , 37F
是哪位律師不說出來「具名」讓大家笑笑嗎
02/05 18:58, 37F
→
02/05 18:59, 2年前 , 38F
？不然不也是在講屁話？好歹別人是有規模
02/05 18:59, 38F
→
02/05 18:59, 2年前 , 39F
的事務所10幾個律師，你連FB首頁都不懂點
02/05 18:59, 39F
→
02/05 18:59, 2年前 , 40F
嗎？喆律法律事務我幫你貼出來，然後呢，
02/05 18:59, 40F
→
02/05 18:59, 2年前 , 41F
請問你是什麼？不會是哪個小工讀生吧？
02/05 18:59, 41F
先不論你對有規模的定義......按你說的一堆律師結果沒半個敢在那篇文章具名 正常，哪個律師在那種文章下面具名我看他也不用混了 所以你嗆了半天，你去查過強制罪的要件了嗎？ 如果你花打字的1/10時間去查一下，你就可以省下9/10的時間 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 02/05/2022 21:57:15
噓
02/05 22:16, 2年前 , 42F
別人沒說具文者是哪位律師，但好歹是掛著
02/05 22:16, 42F
→
02/05 22:16, 2年前 , 43F
整個喆律法律事務事務所發的文，請問你呢
02/05 22:16, 43F
→
02/05 22:16, 2年前 , 44F
？你既不敢具名，又嗆律師可笑，你拿什麼
02/05 22:16, 44F
→
02/05 22:16, 2年前 , 45F
招牌背書？佐藤必須死嗎？
02/05 22:16, 45F
→
02/05 23:45, 2年前 , 46F
算了 本來只是提出不同見解來討論，只是因
02/05 23:45, 46F
→
02/05 23:45, 2年前 , 47F
為你口氣太嗆，我只好陪你用嗆的來討論。
02/05 23:45, 47F
→
02/05 23:45, 2年前 , 48F
兩派見解我都聽過，一派跟你認為的一樣，
02/05 23:45, 48F
→
02/05 23:46, 2年前 , 49F
另一派認為你擋住/鎖住不讓「人」把車開走
02/05 23:46, 49F
→
02/05 23:46, 2年前 , 50F
，也構成強制罪，至於哪個更正確我也想知
02/05 23:46, 50F
→
02/05 23:46, 2年前 , 51F
道
02/05 23:46, 51F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1X_KLpM5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1X_KLpM5 (Gossiping)