Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

看板Gossiping作者 (坦坦蕩蕩)時間2年前 (2022/02/04 22:50), 2年前編輯推噓23(32推 9噓 60→)
留言101則, 54人參與, 2年前最新討論串3/25 (看更多)
在台灣也是一樣拿對方沒輒 他在你家的土地上 要是不影響通行 你也不能動他的車 不然就會吃上毀損罪 要是把它的車子弄到動不了 他只要上車 再打電話報警 你就會吃上強制罪 理由也是一樣 非道路或公家土地 報警無用 你只能上法院告他 但是 告侵占土地 法院也只能通知車主移車 因為地主沒有損失 他也沒用來賺錢 等法院判下來 至少也是半年後了 合法的方法 就是去申請 成為收費停車場 快的話一個禮拜 然後就可以弄個告示牌 寫收費停車場 一小時300之類的 只要他停個一天 你就賺翻了!!! 不想成為停車場 那你就只能等他好心把車開走了 要想合法處理 完全不可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.64.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643986219.A.385.html
→
02/04 22:51, 2年前 , 1F
你想太多了法官會參考附近最低價
02/04 22:51, 1F
→
02/04 22:52, 2年前 , 2F
然後就變成一小時10元一天上限100^^
02/04 22:52, 2F
合法的停車場收費價 是有一個規定範圍的
→
02/04 22:53, 2年前 , 3F
停法官他家結果就不同了，法律不外乎關
02/04 22:53, 3F
→
02/04 22:53, 2年前 , 4F
係
02/04 22:53, 4F
推
02/04 22:53, 2年前 , 5F
了法官跟死老百姓本來就適用不同法律
02/04 22:53, 5F
→
02/04 22:53, 2年前 , 6F
不是都申請車輛報廢嗎 找環保局？
02/04 22:53, 6F
要真的是報廢車 或是超久一段時間沒動過 才能找環保局 上法院可能還比較快
推
02/04 22:54, 2年前 , 7F
直接砸爛 沒保管之責換他要提證據是你砸的
02/04 22:54, 7F
不合法RRRRR
推
02/04 22:55, 2年前 , 8F
車輛報廢要證件吧？
02/04 22:55, 8F
→
02/04 22:56, 2年前 , 9F
之前就有一個法官用最低價來判，停了好
02/04 22:56, 9F
→
02/04 22:56, 2年前 , 10F
幾年結果只需要付幾百塊賠償
02/04 22:56, 10F
還真的有!?
→
02/04 22:57, 2年前 , 11F
土地自己不圍起來
02/04 22:57, 11F
→
02/04 22:57, 2年前 , 12F
02/04 22:57, 12F
→
02/04 22:57, 2年前 , 13F
台灣法律真的夭壽讚
02/04 22:57, 13F
推
02/04 22:59, 2年前 , 14F
毀損不罰過失。基本上你開車撞到都可以主
02/04 22:59, 14F
→
02/04 22:59, 2年前 , 15F
張是不小心碰到的
02/04 22:59, 15F
推
02/04 23:00, 2年前 , 16F
停法官家門口啊 大概直接被判無期徒刑吧
02/04 23:00, 16F
推
02/04 23:00, 2年前 , 17F
死老百姓才沒輒 真的停錯地方就不一樣了
02/04 23:00, 17F
噓
02/04 23:03, 2年前 , 18F
#1XcIQObl 強制罪？新聞跟警察永遠都是恐有
02/04 23:03, 18F
推
02/04 23:03, 2年前 , 19F
好奇蓋個磚頭屋把車子圍起來可以嗎？
02/04 23:03, 19F
→
02/04 23:03, 2年前 , 20F
強制罪？但法院真的有判例再說
02/04 23:03, 20F
放大決說"我不是故意的"，可能也告不成
推
02/04 23:05, 2年前 , 21F
找鐵工圍個鐵皮圍起來
02/04 23:05, 21F
推
02/04 23:06, 2年前 , 22F
以前我家土地也是被停車 後來朋友混道
02/04 23:06, 22F
→
02/04 23:06, 2年前 , 23F
上的電話一打過去馬上車子移走兼道歉
02/04 23:06, 23F
推
02/04 23:06, 2年前 , 24F
我覺得你沒念過台灣法律 ，台灣有方
02/04 23:06, 24F
→
02/04 23:07, 2年前 , 25F
法的
02/04 23:07, 25F
啥方法? 願聞其詳
推
02/04 23:08, 2年前 , 26F
看有沒有監視器，沒有的話就趁深夜沒人
02/04 23:08, 26F
→
02/04 23:08, 2年前 , 27F
砸他車
02/04 23:08, 27F
→
02/04 23:09, 2年前 , 28F
沒證據他也拿你沒輒
02/04 23:09, 28F
→
02/04 23:11, 2年前 , 29F
法官不就指點迷津，就灰修處，然後就隨
02/04 23:11, 29F
→
02/04 23:11, 2年前 , 30F
便你了…
02/04 23:11, 30F
→
02/04 23:12, 2年前 , 31F
殺敵3千，自損1萬…
02/04 23:12, 31F
你燒到別人動產 要賠錢的 ※ 編輯: wild2012 (59.115.64.238 臺灣), 02/04/2022 23:12:47
推
02/04 23:12, 2年前 , 32F
不留證據的砸車方法太多了，除非那台是破爛
02/04 23:12, 32F
還有 29 則推文
→
02/05 00:42, 2年前 , 62F
最後結果就是誰的時間值錢誰就一定輸
02/05 00:42, 62F
→
02/05 00:42, 2年前 , 63F
勞師動眾搞上法院 最後只拿回幾百元
02/05 00:42, 63F
推
02/05 00:45, 2年前 , 64F
印象中那個案子裁判費都一千多，才拿回
02/05 00:45, 64F
→
02/05 00:45, 2年前 , 65F
幾百元，反而虧錢，還有跑法院浪費的時
02/05 00:45, 65F
→
02/05 00:45, 2年前 , 66F
間跟交通費都還沒算
02/05 00:45, 66F
→
02/05 00:51, 2年前 , 67F
不能請吊車直接吊走嗎?
02/05 00:51, 67F
噓
02/05 01:19, 2年前 , 68F
強制罪www笑死人
02/05 01:19, 68F
推
02/05 01:58, 2年前 , 69F
之前才一個鎖別人機車大鎖被告強制 法官
02/05 01:58, 69F
→
02/05 01:58, 2年前 , 70F
判無罪
02/05 01:58, 70F
推
02/05 02:00, 2年前 , 71F
你對強制罪的解讀根本完全錯誤
02/05 02:00, 71F
推
02/05 02:22, 2年前 , 72F
殺人就好 反正不死刑
02/05 02:22, 72F
→
02/05 02:57, 2年前 , 73F
強制罪在於人，不是物品
02/05 02:57, 73F
→
02/05 02:57, 2年前 , 74F
所以有人如果停在自家土地下車了，那就
02/05 02:57, 74F
→
02/05 02:58, 2年前 , 75F
直接速蓋圍牆，全部圍起來，對方拿你沒
02/05 02:58, 75F
→
02/05 02:58, 2年前 , 76F
輒
02/05 02:58, 76F
→
02/05 02:59, 2年前 , 77F
或者開四輛車包圍都停很近，如果對方受
02/05 02:59, 77F
→
02/05 02:59, 2年前 , 78F
不了叫吊車來把車子吊走，不小心
02/05 02:59, 78F
→
02/05 02:59, 2年前 , 79F
碰到你的車造成損壞，還能順便告
02/05 02:59, 79F
推
02/05 04:41, 2年前 , 80F
我在自家土地灑滿雞爪釘，然後車子周
02/05 04:41, 80F
→
02/05 04:41, 2年前 , 81F
邊放一堆容易刮到的鐵條讓你開不出
02/05 04:41, 81F
→
02/05 04:42, 2年前 , 82F
來，動我鐵條就告你竊盜罪XD
02/05 04:42, 82F
→
02/05 05:40, 2年前 , 83F
毀損罪也要先證明是誰弄的…
02/05 05:40, 83F
噓
02/05 08:13, 2年前 , 84F
聽你在胡說八道
02/05 08:13, 84F
噓
02/05 08:14, 2年前 , 85F
車子開不了就下車，哪來強制罪
02/05 08:14, 85F
推
02/05 08:17, 2年前 , 86F
唬爛 我把我的地圍起來 是強制啥
02/05 08:17, 86F
噓
02/05 08:42, 2年前 , 87F
看推文就知道台灣是人治國家啊！「反
02/05 08:42, 87F
→
02/05 08:42, 2年前 , 88F
正你又沒損害權益，你幹嘛告人」的這
02/05 08:42, 88F
→
02/05 08:42, 2年前 , 89F
種態度，跟「你又沒出車禍為什麼要舉
02/05 08:42, 89F
→
02/05 08:42, 2年前 , 90F
發別人路邊紅線停車」一樣。等到他自
02/05 08:42, 90F
→
02/05 08:42, 2年前 , 91F
己遇到問題，又要怪台灣司法不正義。
02/05 08:42, 91F
→
02/05 08:42, 2年前 , 92F
台灣一堆這種人真的是可憐。根本沒資
02/05 08:42, 92F
→
02/05 08:42, 2年前 , 93F
格說自己是法治國家，完全就跟中國一
02/05 08:42, 93F
→
02/05 08:42, 2年前 , 94F
個樣。
02/05 08:42, 94F
→
02/05 10:54, 2年前 , 95F
周圍沒監視器 你把他車打爆又沒人知道
02/05 10:54, 95F
→
02/05 10:55, 2年前 , 96F
科科
02/05 10:55, 96F
噓
02/05 13:12, 2年前 , 97F
封死還上的了車？
02/05 13:12, 97F
→
02/05 13:12, 2年前 , 98F
封到對方上不了車不是基本的嗎？
02/05 13:12, 98F
噓
02/05 13:45, 2年前 , 99F
毀損罪?強制罪?我敢說你沒念過刑法
02/05 13:45, 99F
推
02/05 15:08, 2年前 , 100F
第一次看見87樓這麼中肯
02/05 15:08, 100F
推
02/05 15:50, 2年前 , 101F
幫他上大鎖可以嗎？
02/05 15:50, 101F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1X_JqhE5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1X_JqhE5 (Gossiping)