Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因

看板Gossiping作者 (熊)時間2年前 (2022/02/01 13:43), 2年前編輯推噓107(124推 17噓 102→)
留言243則, 157人參與, 2年前最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森新聞雲 : 2.記者署名: : 張克銘 : 3.完整新聞標題: : 年輕人不婚、不生　買不起房成最主要原因 : 4.完整新聞內文: : 近年台灣生育率不斷下降當中，就連結婚這件事也沒成為年輕人的首選，根據民調以及調 : 查結果來看，其中最大的主因就是高房價讓年輕人買不起房，不願意生小孩造成自己的負 : 擔。 : 許多報告都指出台灣生育率下滑，包括2021年美國中情局全球總合生育率預測報告，台灣 : 排在227名為全球最後一名，嬰兒總出生人數，2021年1月首度跌破10000人以下，中央銀 : 行副總裁陳南光也指出台灣房價21年來，已飆漲1.6倍。 : 去年中華民國生育醫學會公布網路調查，列出年輕人不想生小孩的10大原因，其中前兩大 : 原因分別是買不起房不能給孩子一個家以及低薪養不起小孩，對於想要成家立業的年輕人 : 而言，這兩大原因無疑是沈重負擔。 : 有不少網友也表達認同之意，認為在有房子的情況下才敢生小孩，如果真的願意生，也只 : 想生一個，畢竟多生一個小孩對於經濟都是沈重負擔，最終可能薪水都投入在房貸和小孩 : 身上，自己沒辦法存錢，到年紀大了恐無錢可花。 : 2020年的統計調查更能體現此現狀，主計總處調查全國平均每戶人口從3人降至2.8人，戶 : 內僅一人的單人家戶，從2010年的163萬戶，到2020年已經變208.5萬戶。 : 此外不婚或是晚婚也成為台灣新的社會形態，2020年台灣25到44歲未婚人口，比率高達 : 43.2%，比起20年前的26.8%，不婚與晚婚也成為這一代年輕人的選擇。 : 事實上不婚不生的危機早已經悄悄來臨，2020年台灣死亡人數首度超越新生兒，出生16.5 : 萬人，死亡17.3萬人，同樣首次出現負增長，而2020年又適逢虎年，台灣人每逢虎年結婚 : 和生育率就雙雙下滑，台灣新生兒恐怕會再創新低。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://house.ettoday.net/news/2180320 : 6.備註: : 生小孩、養小孩要花一堆錢 : 這些錢不如拿去投資房地產炒房錢滾錢 : 所以不是高房價造成出生率下降 其實根據世界各國的經驗 最大的問題根本不是每個家庭生得少 而是有43.2%的適婚族群沒結婚好嗎？ 你看看周圍的家庭 除非真的不孕不育的 否則再怎麼樣 至少都會有一個小孩 意思是什麼？ 意思是如果把不婚的族群人數回到20年前的水準 那麼台灣的孩子至少還能多個幾十萬 要我說 少子化辦公室這種廢物單位根本可以裁撤掉了 台灣現階段最需要的是恢復 「行政院國民住宅興建委員會」 未來台灣只要有結婚的就先送一套室內30坪國宅 如果有孩子的話那麼國宅所有權自動登記在夫妻名下共同持有， 如果沒有生小孩就離婚的話該國宅所有權就收歸國有 === 先提高結婚的誘因，降低不婚的比例 再來討論少子化 這樣子才有意義好嗎？ 如果由我來執政 只需要提出一個政策 編列880億分10年執行 就可以提高台灣一年的嬰兒出生人數 政策內容大綱如下 結婚後可去戶政事務所申請戶籍所在地國宅，然後依據法律， 各地方政府須按照該年度的登記人數 編列預算與提撥公有地，依據住宅型態在規定的時限內交屋 例如，300人社區型，必須在3年內交屋，500人社區型，需要在5年內交屋......等。 生一個孩子，國宅所有權立刻歸夫妻共同持有，在所有權轉移日期始經過20年後便可開放 於市場上交易。 生兩個孩子，送100萬以內休旅車，超出預算部分則由該家庭自行補差價 生三個孩子開始， 家庭內每多一個孩子，所有的孩子在未來的升學考試，國家考試分數都可獲得5%的加權， 例如：生三個孩子的家庭，這三個孩子未來每個孩子的考試分數都可以獲得5%的加權， 生四個孩子的家庭，這四個孩子參與相關考試都能獲得10%的加權，依此類推。 該自然人需在參與考試之前提出相關證明。 === 以上政策，既提高了結婚的誘因，也提高了生孩子的誘因 然後20年後才能交易，並且至少有一個孩子才能過戶的條款， 更是杜絕了假結婚真領房變賣的可能性 以上的政策如果實施下去 前幾年一定是一個觀望期，出生人數的增加幅度有限，但是只要能夠持續推行， 當觀望期一過，出生孩子的人數絕對是大爆發 畢竟 生一個就有房 生兩個就有車 生三個就能加分，讓孩子翻轉階級的這種誘因 應該沒有那一對夫妻可以抵禦 以上 歡迎版友們討論 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.203.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643694229.A.411.html ※ 編輯: ato0715 (42.76.203.219 臺灣), 02/01/2022 13:45:20
推
02/01 13:45, 2年前 , 1F
這樣沒有台灣價值不能炒房
02/01 13:45, 1F
推
02/01 13:46, 2年前 , 2F
建商財團支持的政黨首先跳出來反對
02/01 13:46, 2F
→
02/01 13:48, 2年前 , 3F
先要有女朋友
02/01 13:48, 3F
推
02/01 13:50, 2年前 , 4F
跟党做对是没有好下场的
02/01 13:50, 4F
推
02/01 13:51, 2年前 , 5F
甲甲適用嗎?
02/01 13:51, 5F
適用，反正只要沒有小孩，20年後房子也是收歸國有，收歸國有的房子由政府統一出售， 充實國庫。
噓
02/01 13:52, 2年前 , 6F
你的狗屁政策只要生個10來個每個孩子都
02/01 13:52, 6F
→
02/01 13:52, 2年前 , 7F
能躺著考醫科了，笑死。
02/01 13:52, 7F
有何不可 你生十個，國家保證你每個孩子都醫科 那麼你還不生爆？ 所謂的誘因，就是要讓人民有感才叫做誘因好嗎 一堆廢物政策發個什麼幾千、幾萬，是有個屁用
推
02/01 13:53, 2年前 , 8F
這樣 党會不高興
02/01 13:53, 8F
推
02/01 13:53, 2年前 , 9F
不管你要選什麼，你得到了我的一票
02/01 13:53, 9F
→
02/01 13:54, 2年前 , 10F
02/01 13:54, 10F
推
02/01 13:55, 2年前 , 11F
我看了一下，台北市一年住宅基金支出就
02/01 13:55, 11F
→
02/01 13:55, 2年前 , 12F
20億以上了，台北公宅一年一萬戶
02/01 13:55, 12F
→
02/01 13:55, 2年前 , 13F
02/01 13:55, 13F
→
02/01 13:56, 2年前 , 14F
全台一年結婚人數7萬以上
02/01 13:56, 14F
感謝您的認真討論 個人認為所謂的國宅並非像現在這樣子先蓋好再找人進來 而是要按照前一年度個地區的結婚戶數來蓋 否則就會出現現在這種蓋國宅結果有的地方太多，有的地方太少，浪費資源的這種現象發 生。
推
02/01 13:56, 2年前 , 15F
領養算嗎？
02/01 13:56, 15F
不算 否則社會上買賣嬰兒，偷搶嬰兒的案件將會大幅增加
推
02/01 13:56, 2年前 , 16F
把公宅挪給建商蓋豪宅才有GDP
02/01 13:56, 16F
GDP只是一個數字 重點是要人民有感，共同分享國家經濟發展的成果 而不是像現在這樣爽的人爽的要死，大部分人的生活卻不見改善 ※ 編輯: ato0715 (42.76.203.219 臺灣), 02/01/2022 14:05:19
推
02/01 13:58, 2年前 , 17F
官員民代去新加坡考察怎麼沒學習國宅政策
02/01 13:58, 17F
推
02/01 13:58, 2年前 , 18F
先叫控制狂台女個性改一改好嗎？控
02/01 13:58, 18F
→
02/01 13:58, 2年前 , 19F
制狂台女從小禁止兒子性行為，搜兒
02/01 13:58, 19F
→
02/01 13:58, 2年前 , 20F
子的信件、手機，發現兒子有性行為
02/01 13:58, 20F
→
02/01 13:58, 2年前 , 21F
就禁止兒子出門，把女友用刑法227
02/01 13:58, 21F
→
02/01 13:58, 2年前 , 22F
告上法院，等到兒子30歲又開始催婚
02/01 13:58, 22F
推
02/01 13:59, 2年前 , 23F
台灣哪裡來的那麼多公有地
02/01 13:59, 23F
其實是有的 看看各地方政府每年賣多少公有地給建商
推
02/01 14:01, 2年前 , 24F
這樣會有一堆人靠生小孩賺錢
02/01 14:01, 24F
該政策只給房給車，不給錢 想要獲得政策紅利那麼也得要賺得夠養家
推
02/01 14:03, 2年前 , 25F
好了啦，這樣政客怎麼賺錢，不要鬧了
02/01 14:03, 25F
推
02/01 14:03, 2年前 , 26F
政府很有錢啊 買下建商的房子當國宅
02/01 14:03, 26F
→
02/01 14:04, 2年前 , 27F
就好了呀
02/01 14:04, 27F
推
02/01 14:04, 2年前 , 28F
不可能的啦 這樣權貴要怎麼開空頭支票
02/01 14:04, 28F
→
02/01 14:04, 2年前 , 29F
少子化辦公室早就裁撤了啊XDDd
02/01 14:04, 29F
噓
02/01 14:04, 2年前 , 30F
國宅？嗯好
02/01 14:04, 30F
敢問高見
→
02/01 14:04, 2年前 , 31F
一堆油水都沒得撈了
02/01 14:04, 31F
還有 178 則推文
還有 12 段內文
首先 你知道台灣的GDP是以出口為主嗎？ 再來 20年國宅所有權不能轉移這就是為了避免這批國宅一建成就投入市場，擾亂市場新成屋的價格 20年後當第一批國宅投入市場以後會影響的也就是當年中古屋的房價 你在講什麼你自己有搞清楚嗎？ 還是你就純粹是在維護你的主子們
推
02/02 03:19, 2年前 , 210F
投你一票
02/02 03:19, 210F
噓
02/02 03:25, 2年前 , 211F
左膠思想 比拜登還扯的福利國 你試
02/02 03:25, 211F
→
02/02 03:25, 2年前 , 212F
算過財務沒
02/02 03:25, 212F
笑死 何須試算 絕對比兩兆風電這種要看天吃飯的智障能源政策花的少好嗎？ 在者 你這句話似乎很熟悉呀 查了一下 似乎當初在推健保政策時也是一堆人說這種政策會拖垮國家財政 結果後來事實証明這是造福國人最有感的政策不是嗎？
推
02/02 03:28, 2年前 , 213F
拿去買武器蓋高鐵了
02/02 03:28, 213F
噓
02/02 03:45, 2年前 , 214F
超蠢想法
02/02 03:45, 214F
→
02/02 03:46, 2年前 , 215F
這個政策只會造成台灣人戶籍往台北集中, 小
02/02 03:46, 215F
→
02/02 03:46, 2年前 , 216F
孩全部出生在大安區跟信義區, 但政府沒有
02/02 03:46, 216F
→
02/02 03:46, 2年前 , 217F
足夠土地蓋房子分給所有人
02/02 03:46, 217F
→
02/02 03:46, 2年前 , 218F
簡單講: 根本不可行
02/02 03:46, 218F
呵呵 首先，全台灣的戶籍都集中到大安跟信義？ 我都不知道原來戶籍還有細分到區的 不是只到縣市嗎？ 再來， 政府沒有足夠土地這件事情本身就是假命題 台北有全台灣最多的公務機關 這些不都是公有地？ 社子島那麼一大片地方，若政府按照實價徵收，不也是公有地？ 陽明山國家花園，象山這種綠化地帶難道都沒有縮減的空間？ 廢物找藉口，強者找方法 這種事情難道還要我來教？ 第三， 你如果把國宅的機會拿去擠台北市區，也不是不可以 但是你會發現回到你工作或者是生活的地方時，你依舊沒有房子 別忘了，現在你已經不是單身了，而是有家庭+至少一個孩子了 試問，你在你工作的地方要買得起or租得起室內實坪30坪的房子，你需要花多少錢？ 你現在可不能躺平了，有家庭要養了 所以我承認一開始在觀望期一定有一堆像你這種貪小便宜的人會去擠台北的國宅 但是當越來越多人總結經驗以後 各地方的國宅將會回歸到以工作與家庭所在地為主的登記方式 而至於一開始貪小便宜的人該怎麼辦？ 大家都是成年人了 得要為自己的選擇負責 你說是不是？
推
02/02 04:59, 2年前 , 219F
能讓兩黨吃飽喝足比較重要
02/02 04:59, 219F
推
02/02 05:30, 2年前 , 220F
公宅看似公平 但地點還是有差 如果地
02/02 05:30, 220F
→
02/02 05:30, 2年前 , 221F
點在花東也可？
02/02 05:30, 221F
當然可以 你申請公宅就代表你已經組建了家庭卻買不起房子 這個政策就是要照顧這樣子的人不是嗎？
推
02/02 06:39, 2年前 , 222F
大家都知道就政府裝傻
02/02 06:39, 222F
→
02/02 06:40, 2年前 , 223F
炒房這麼好賺哪個民代不想賺
02/02 06:40, 223F
推
02/02 06:59, 2年前 , 224F
其實持有稅提高就有效，但裝睡的人叫
02/02 06:59, 224F
→ ERICYAYAYA: 不醒 49.216.132.129 02/02 06:59 推 lovewsc: 預算不知道夠不夠 111.248.240.244 02/02 08:33
推
02/02 08:38, 2年前 , 225F
蔡英文：政府怎麼公親變事主，要不要
02/02 08:38, 225F
→
02/02 08:38, 2年前 , 226F
生小孩還要政府推動？
02/02 08:38, 226F
※ 編輯: ato0715 (223.141.88.14 臺灣), 02/02/2022 09:41:35
推
02/02 10:09, 2年前 , 227F
所有降低房價的政策都只能是打假球射假箭
02/02 10:09, 227F
推
02/02 10:09, 2年前 , 228F
稅收勢必得調整了
02/02 10:09, 228F
→
02/02 10:10, 2年前 , 229F
讓房價暴跌的政策銀行也會因為呆帳而反對
02/02 10:10, 229F
→
02/02 10:12, 2年前 , 230F
讓選舉金主不開心的政策只能想不能做
02/02 10:12, 230F
→
02/02 10:13, 2年前 , 231F
問題不在於你提的政策好不好而是可不可行
02/02 10:13, 231F
推
02/02 10:29, 2年前 , 232F
投你一票
02/02 10:29, 232F
推
02/02 10:46, 2年前 , 233F
真這樣做 確實應該會上升
02/02 10:46, 233F
→
02/02 11:09, 2年前 , 234F
阿880億你要出？
02/02 11:09, 234F
推
02/02 11:21, 2年前 , 235F
政策很好 但黨的金主們 不會同意
02/02 11:21, 235F
推
02/02 13:33, 2年前 , 236F
你說的有理 但是炒房黨只想炒房價
02/02 13:33, 236F
推
02/02 16:16, 2年前 , 237F
給推 但是現在那些官商勾結的可不認同…
02/02 16:16, 237F
推
02/02 17:03, 2年前 , 238F
塔綠班第一個出來擋
02/02 17:03, 238F
→
02/02 19:06, 2年前 , 239F
萊母豬不婚不生不痛不癢呀！
02/02 19:06, 239F
→
02/02 19:07, 2年前 , 240F
你各位不要破壞塔綠班滿意度
02/02 19:07, 240F
推
02/02 19:25, 2年前 , 241F
推。但是政治人物的金庫會萎縮。會被擋
02/02 19:25, 241F
推
02/03 15:44, 2年前 , 242F
這個太傷害既得利益者啦XD，但真的有用
02/03 15:44, 242F
噓
02/04 04:28, 2年前 , 243F
想得太簡單，應該是理組
02/04 04:28, 243F
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1X-CYLGH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ato0715 的文章
文章代碼(AID): #1X-CYLGH (Gossiping)