Re: [新聞] 年輕人不婚、不生 買不起房成最主要原因

看板Gossiping作者 (啃)時間2年前 (2022/02/02 05:56), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 7人參與, 2年前最新討論串21/21 (看更多)
農業時代 生小孩穩賺不賠 沒幾歲就可送到田裡幫忙 就算自己沒田還是可當契約工領薪 工業化勞力密集時期 小孩可送去當童工 十九世紀末 廿世紀初 英國路上滿滿童工 美國則塞暴工廠 然後隨工廠對勞工知識要求越來越高 童工就業空間不再如以前寬廣 再加上左膠無故墊高育兒成本 : 禁童工 不可獨留小孩在家在車上 並灌輸小還成長需耗大量父母心力時間之觀念 再加上養兒防老不再現實 啃老殺父母資訊廣泛流通 變成生育是門穩虧不賺 並綁死自己人生之昂貴興趣 女權 炒房 只是墊高這門興趣之成本 無解其本質只是興趣 正解 開放童工 以降低生育成本至零 甚至為負值 或一小孩 4-8歲 給八千，9-12給一萬二，12-15一萬五 廢除所有因育兒而造成對父母限制之法案 解放父母時間 若這做不到 就不要談什麼促生育 女權 炒房都是偽議題 根本為穩虧不賺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.170.255.107 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643752593.A.707.html
推
02/02 05:57, 2年前 , 1F
而且養不起還可以賣掉換錢
02/02 05:57, 1F
推
02/02 05:58, 2年前 , 2F
如果生小孩可以賺錢
02/02 05:58, 2F
→
02/02 05:58, 2年前 , 3F
一定會有很多人努力生小孩的
02/02 05:58, 3F
→
02/02 06:01, 2年前 , 4F
有些人是生小孩賺錢沒錯啊?只是台灣社福條件
02/02 06:01, 4F
→
02/02 06:02, 2年前 , 5F
下,賺的不算多
02/02 06:02, 5F
推
02/02 06:24, 2年前 , 6F
現在還是一樣 問題是沒地
02/02 06:24, 6F
推
02/02 07:17, 2年前 , 7F
童工這個觀點有趣
02/02 07:17, 7F
推
02/02 08:12, 2年前 , 8F
我被你說服了 講得很有道理
02/02 08:12, 8F
推
02/02 08:59, 2年前 , 9F
生小孩的確「成本」是最大問題，這問題當然
02/02 08:59, 9F
→
02/02 08:59, 2年前 , 10F
牽扯到房價物價養育教育費父母的時間成本，
02/02 08:59, 10F
→
02/02 08:59, 2年前 , 11F
哩哩扣扣的，算起來也差不多如同原po說的，
02/02 08:59, 11F
→
02/02 08:59, 2年前 , 12F
降低「生小孩成本」才有救
02/02 08:59, 12F
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1X-QoHS7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 KILLE 的文章
文章代碼(AID): #1X-QoHS7 (Gossiping)