Re: [新聞] 夫妻登奇萊連峰遇雪失溫 空勤直升機馳援脫困

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間2年前 (2022/02/01 08:11), 2年前編輯推噓8(12推 4噓 26→)
留言42則, 22人參與, 2年前最新討論串7/12 (看更多)
其實公共財的救災/救援本來就應該有個具體的風險模型界線 也就是說，當個人的行為可能需要動用到社會資源時 本來就要有依照風險指數一個收費標準 不過在台灣就會很多意見XDDDD 除了爬山 我覺得最簡單的例子就是三高: 除了疾病造成的肥胖外，三高患者很多都是飲食和運動不正常的生活習慣 而三高患者又是糖尿病、心臟病高風險族群 社會資源/健保是否要完全無條件支持這些生活習慣不正常的三高患者呢? 爬山可能還只是一次性的 三高一治療配合糖尿病洗腎等等可能三十年花費健保數百萬起跳 這些後天習慣造成的三高，跟挑戰下雪高峰的登山客，或是不戴套的約炮甲甲 其實是一樣的事情 不過我覺得台灣社會要能接受這種高風險自負的行為，可能還要有很長的一段時間 ※ 引述《nutritioner (nut)》之銘言： : ※ 引述《kuweilun (ㄎㄎ)》之銘言： : : 我是不登山啦。 : : 但是我對於鄉民對各種緊急服務中特別喜歡叫山難的付錢特別不解。 : : 以叫消防隊救火來說，火災排除人為縱火這個因素，應該百分之九十五以上都是有人有 : : 疏失才會火災，電器使用不慎，使用火燭，煮菜煮到火災，抽菸抽到棉被燒起來，但是 : : 消防隊來打完火之後不會跟有疏失的人收錢阿，不慎釀災可能要賠錢或是跑法院，但是 : : 消防隊出勤的成本我真的很少聽說有鄉民要跟發生火災的人收的。 : : 另外拿叫救護車來說，你開車在路上撞到人或是自己去撞電線桿，受傷了叫救護車送到 : : 醫院，事後可能要賠人或是電線桿，但是救護人員的成本就國家付掉了。這些也都是有 : : 人有疏失才會造成的費用卻也是很少聽到有人說出車禍叫救護車要付救護車錢的。 : : 錢多少我是不知道，但是台灣每年出車救飆仔或是救這些不慎火災的成本肯定比出直升機 : : 救山難的多多了。 : 你以上說法不算錯誤,但不適合於台灣 : 大家平常共同生活,火災這一類常見災害要由公 : 部門負責營救,這是民主與公共政策的結果,公部 : 門對常見災害通常已經有專業應對的方式與能量 : ,不至於會形成很大負擔 : 但是人民去上山下海冒險就不同了,出一趟直升 : 機吊掛,有可能救援成功,也有可能整個機組倒 : 賠進去,還沒說一趟就是好幾十萬的花費呢,這 : 些都不是一般民眾樂見的,還要由全民買單,當 : 然就會被批評 : 歐美國家比較崇尚冒險精神的,那自然可以成立 : 國家巡守岸防隊伍,對這種事件容忍度應該就會 : 比較高,但是要是沒有了經費,說撤就撤也是理 : 所當然的,沒有說發生山難就一定得救這種道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.22.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643674316.A.258.html ※ 編輯: zzahoward (36.226.22.190 臺灣), 02/01/2022 08:12:15
推
02/01 08:13, 2年前 , 1F
不碰水就不會有溺水的顧慮，就四這樣
02/01 08:13, 1F
推
02/01 08:15, 2年前 , 2F
你這樣講 肥宅要森氣惹
02/01 08:15, 2F
→
02/01 08:15, 2年前 , 3F
很多慢性病都是遺傳的,只是人為加速發作
02/01 08:15, 3F
推
02/01 08:17, 2年前 , 4F
遺傳性的怎麼辦
02/01 08:17, 4F
我就說生活習慣差導致的三高和肥胖阿
噓
02/01 08:18, 2年前 , 5F
牽拖成這樣，過年凹人救一趟夠給好幾十人藥
02/01 08:18, 5F
笑死，你比較一下健保每年三高藥和洗腎的支出 三高藥260億起跳，洗腎400億起跳
→
02/01 08:19, 2年前 , 6F
抽菸的健保費加倍收取才是王道啦害人害己
02/01 08:19, 6F
抽菸小錢惹，三高藥+洗腎每年接近700億起跳
推
02/01 08:22, 2年前 , 7F
入山證強制加保意外或是責任險就好
02/01 08:22, 7F
→
02/01 08:24, 2年前 , 8F
也不用分啥遺不遺傳 有控制有減緩就不用繳
02/01 08:24, 8F
→
02/01 08:25, 2年前 , 9F
目前登山險有5個縣市是強制投保
02/01 08:25, 9F
推
02/01 08:25, 2年前 , 10F
本來肥的人就要課肥胖税，或者健保自
02/01 08:25, 10F
噓
02/01 08:25, 2年前 , 11F
算每年幹嘛，直升機出一趟百萬起跳
02/01 08:25, 11F
→
02/01 08:25, 2年前 , 12F
付額提高，媽的這些肥人每年要浪費多
02/01 08:25, 12F
→
02/01 08:25, 2年前 , 13F
少資源？我還寧願政府救登山的也不想
02/01 08:25, 13F
→
02/01 08:25, 2年前 , 14F
救肥宅
02/01 08:25, 14F
→
02/01 08:25, 2年前 , 15F
統計學大師想轉移焦點?
02/01 08:25, 15F
→
02/01 08:25, 2年前 , 16F
不過實際執行就再看看了.....
02/01 08:25, 16F
→
02/01 08:26, 2年前 , 17F
可以胖的都不入健保 看這爛勞權時代剩多少
02/01 08:26, 17F
你幹嘛那麼森氣，爛勞權不能運動是騙人的啦 我之前做過每天幾乎都早八晚九，晚上只想躺平 那就只好早上五點半起來運動啊
推
02/01 08:27, 2年前 , 18F
是多不正常 抽菸牛油加稅喔
02/01 08:27, 18F
噓
02/01 08:30, 2年前 , 19F
當然是騙人的啊，跟幾百萬三高族分幾億一樣
02/01 08:30, 19F
→
02/01 08:31, 2年前 , 20F
拿來護航過年上山好棒棒
02/01 08:31, 20F
洗腎患者一年平均健保支出是57萬，不算其他藥物 你覺得這些人好棒棒就是了XDDD 在我看來不去靠生活習慣控制的就是跟登山一樣 ※ 編輯: zzahoward (36.226.22.190 臺灣), 02/01/2022 08:34:18
推
02/01 08:33, 2年前 , 21F
森77的大概就是不運動的肥宅吧，呵呵
02/01 08:33, 21F
→
02/01 08:34, 2年前 , 22F
沒本事登山的7414,嘻嘻
02/01 08:34, 22F
→
02/01 08:35, 2年前 , 23F
這次沒死，下次7414
02/01 08:35, 23F
噓
02/01 08:36, 2年前 , 24F
過年出去嗨幾天就夠付兩年 你的一樣還真慘
02/01 08:36, 24F
→
02/01 08:36, 2年前 , 25F
登山族的惡劣程度，在這一覽無遺
02/01 08:36, 25F
→
02/01 08:42, 2年前 , 26F
登山仔 待在家就是貢獻了 別那麼氣
02/01 08:42, 26F
推
02/01 08:47, 2年前 , 27F
說到三高就覺得飲食習慣好像可以調整
02/01 08:47, 27F
→
02/01 08:52, 2年前 , 28F
登山仔大概也覺得幾十人上百人為了1
02/01 08:52, 28F
→
02/01 08:52, 2年前 , 29F
人去爬山也算是給他們運動的機會吧
02/01 08:52, 29F
推
02/01 09:08, 2年前 , 30F
不過要怎麼判斷是飲食還是先天免疫問題導致
02/01 09:08, 30F
→
02/01 09:08, 2年前 , 31F
三高？導致洗腎？很多是免疫疾病呢
02/01 09:08, 31F
→
02/01 09:16, 2年前 , 32F
出車禍 跳樓 火災…以後只要有造成災害
02/01 09:16, 32F
→
02/01 09:16, 2年前 , 33F
都收費好了 你繳的稅反正不夠
02/01 09:16, 33F
→
02/01 09:17, 2年前 , 34F
推樓上阿 收阿
02/01 09:17, 34F
→
02/01 09:18, 2年前 , 35F
本來就是要收費 保證車禍 火警 跳樓
02/01 09:18, 35F
→
02/01 09:18, 2年前 , 36F
少一半以上
02/01 09:18, 36F
推
02/01 12:24, 2年前 , 37F
合理
02/01 12:24, 37F
→
02/01 15:06, 2年前 , 38F
肥宅生病也要自費+1
02/01 15:06, 38F
推
02/01 19:00, 2年前 , 39F
菸蟲退出健保
02/01 19:00, 39F
推
02/02 17:30, 2年前 , 40F
過年上山又怎樣了？這跟颱風上山不一樣欸
02/02 17:30, 40F
→
02/02 17:31, 2年前 , 41F
肥宅也可以選擇不吃雞排啊，愛吃就請自費
02/02 17:31, 41F
→
02/02 17:31, 2年前 , 42F
看病洗腎
02/02 17:31, 42F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1X-7hC9O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1X-7hC9O (Gossiping)