[問卦] 為何專家說共存一天會死50人卻不提背景值

看板Gossiping作者 (汝被閹之)時間2年前 (2022/01/30 19:47), 2年前編輯推噓4(12推 8噓 40→)
留言60則, 22人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
不同年齡層每天都有一定數量的人會因各種原因死亡 也就是所謂背景值 台灣有位國際笑秉的專家說過 與病毒共存國內恐會每日50死 但卻都沒有考慮到死亡背景值 而在接種疫苗後死亡 專家就馬上把背景值拿出來講 是說專家都是健忘的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.37.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643543245.A.D87.html
噓
01/30 19:48, 2年前 , 1F
這個死亡數就是確診者的死亡數
01/30 19:48, 1F
推
01/30 19:48, 2年前 , 2F
一天死50人是背景值+50
01/30 19:48, 2F
噓
01/30 19:48, 2年前 , 3F
可參考日本最近確診者的住院率
01/30 19:48, 3F
→
01/30 19:49, 2年前 , 4F
就是經過科學檢驗確定感染後，經由醫師
01/30 19:49, 4F
推
01/30 19:49, 2年前 , 5F
不是50,依美英兩國的比例,台灣是150人
01/30 19:49, 5F
→
01/30 19:49, 2年前 , 6F
扯背景值根本來亂的
01/30 19:49, 6F
→
01/30 19:49, 2年前 , 7F
認證後的死亡人數
01/30 19:49, 7F
噓
01/30 19:49, 2年前 , 8F
你先去問長輩懂不懂什麼叫背景值
01/30 19:49, 8F
→
01/30 19:49, 2年前 , 9F
且台灣沒有像他們之前已死過一輪了,理
01/30 19:49, 9F
推
01/30 19:49, 2年前 , 10F
2.4毫西弗?
01/30 19:49, 10F
→
01/30 19:50, 2年前 , 11F
接種疫苗後死亡，每個都經過醫師的確認？
01/30 19:50, 11F
→
01/30 19:50, 2年前 , 12F
論上更多老人死亡率會更高
01/30 19:50, 12F
→
01/30 19:50, 2年前 , 13F
車禍死 死後驗出染疫 會算在確診死亡嗎?
01/30 19:50, 13F
這樣有算在背景值裡嗎
→
01/30 19:50, 2年前 , 14F
其實台灣一天死500人 50人就大概多一成
01/30 19:50, 14F
※ 編輯: f230072828 (180.177.37.78 臺灣), 01/30/2022 19:51:02
→
01/30 19:50, 2年前 , 15F
什麼是背景值 你過年就不要回去鄉下
01/30 19:50, 15F
推
01/30 19:51, 2年前 , 16F
黨的專家啊 等要共存就會講背景值了啦
01/30 19:51, 16F
→
01/30 19:51, 2年前 , 17F
打疫苗後死的認定標準很寬鬆 很難切乾淨
01/30 19:51, 17F
推
01/30 19:51, 2年前 , 18F
反正壓不住後就會很多人說共存無所謂
01/30 19:51, 18F
→
01/30 19:51, 2年前 , 19F
這才很大機率和背景值重疊
01/30 19:51, 19F
推
01/30 19:51, 2年前 , 20F
文組都懂的事情你哪裡卡住？？？
01/30 19:51, 20F
→
01/30 19:52, 2年前 , 21F
車禍死就是背景值啊 但不會算染疫死亡
01/30 19:52, 21F
噓
01/30 19:52, 2年前 , 22F
沒人說接種疫苗後死亡一定和疫苗本身無關
01/30 19:52, 22F
→
01/30 19:52, 2年前 , 23F
疫苗很難認定 但是染疫重症死亡不難
01/30 19:52, 23F
→
01/30 19:52, 2年前 , 24F
而是是否真的因為疫苗而死亡，需醫師確認
01/30 19:52, 24F
→
01/30 19:52, 2年前 , 25F
如果打完動脈脫離車禍咧
01/30 19:52, 25F
→
01/30 19:53, 2年前 , 26F
疫苗認定很寬鬆 不是很離譜的都會列進去
01/30 19:53, 26F
→
01/30 19:54, 2年前 , 27F
接種疫苗的死亡率，和背景值接近，這樣
01/30 19:54, 27F
→
01/30 19:55, 2年前 , 28F
很難確定是否和疫苗有關；但染疫死亡率
01/30 19:55, 28F
→
01/30 19:55, 2年前 , 29F
明顯高於背景值很多倍，又有醫師和診斷的
01/30 19:55, 29F
→
01/30 19:56, 2年前 , 30F
佐證，所以比較能確定和背景值無關
01/30 19:56, 30F
原本常態就會死於 心臟病 中風 消化道出血 癌症 等等的老人染疫後死亡怎麼算 ※ 編輯: f230072828 (180.177.37.78 臺灣), 01/30/2022 19:57:58
噓
01/30 19:57, 2年前 , 31F
染疫死亡50人跟背景值的關聯是？
01/30 19:57, 31F
→
01/30 19:59, 2年前 , 32F
病因、死因判定啊，你說的都慢性病喔
01/30 19:59, 32F
→
01/30 19:59, 2年前 , 33F
OH
01/30 19:59, 33F
→
01/30 19:59, 2年前 , 34F
哪怕癌症只能再活1、2年，身體虛弱嘛，
01/30 19:59, 34F
→
01/30 20:00, 2年前 , 35F
染疫現在死了當然算染疫死亡
01/30 20:00, 35F
→
01/30 20:00, 2年前 , 36F
很難懂？
01/30 20:00, 36F
→
01/30 20:01, 2年前 , 37F
疫苗因為是對健康人接種，當然是從背景
01/30 20:01, 37F
→
01/30 20:01, 2年前 , 38F
值(粗死亡率)來看，跟染疫一樣情況？
01/30 20:01, 38F
推
01/30 20:01, 2年前 , 39F
染疫致死很容易區分，可以不看背景點景值。
01/30 20:01, 39F
→
01/30 20:01, 2年前 , 40F
疫苗致死幾乎不可能確認，當然要看背景值。
01/30 20:01, 40F
推
01/30 20:02, 2年前 , 41F
得輕症就死不就自己太弱嗎？怪東怪西的
01/30 20:02, 41F
→
01/30 20:02, 2年前 , 42F
台灣一天死在交通事故的人都比你確診
01/30 20:02, 42F
→
01/30 20:02, 2年前 , 43F
的人還多了，你擔心疫苗或病毒還不如
01/30 20:02, 43F
→
01/30 20:02, 2年前 , 44F
不懂可以問嘛，裝懂就很難看了
01/30 20:02, 44F
→
01/30 20:02, 2年前 , 45F
買一頂好一點的安全帽
01/30 20:02, 45F
推
01/30 20:03, 2年前 , 46F
基數一大就會產生質變 不能想當然爾
01/30 20:03, 46F
推
01/30 20:03, 2年前 , 47F
恐慌仔幾乎都文組 他們不懂的
01/30 20:03, 47F
→
01/30 20:16, 2年前 , 48F
笑秉的話能聽？
01/30 20:16, 48F
噓
01/30 20:20, 2年前 , 49F
共存仔都不念書整天唬爛
01/30 20:20, 49F
→
01/30 20:29, 2年前 , 50F
提早縮短的怎麼講
01/30 20:29, 50F
推
01/30 21:16, 2年前 , 51F
呵、打疫苗死人時可沒有講什麼就是加上去、
01/30 21:16, 51F
→
01/30 21:17, 2年前 , 52F
也沒有什麼提早之說，塔綠班要狡辯也不先翻
01/30 21:17, 52F
→
01/30 21:17, 2年前 , 53F
翻當時潘建志李秉穎怎麼說的唉
01/30 21:17, 53F
推
01/30 21:19, 2年前 , 54F
清零仔金魚腦連不到半年前的事都不復記憶
01/30 21:19, 54F
噓
01/31 01:23, 2年前 , 55F
因為他是台大教授 妳是魯蛇
01/31 01:23, 55F
噓
01/31 05:08, 2年前 , 56F
很明顯專家說的是死於武漢肺炎的吧 死因
01/31 05:08, 56F
→
01/31 05:08, 2年前 , 57F
這麼明顯是要提什麼背景值啦 你聽過跳
01/31 05:08, 57F
→
01/31 05:08, 2年前 , 58F
樓 兇殺 車禍死亡需要提背景值的嗎 就這
01/31 05:08, 58F
→
01/31 05:08, 2年前 , 59F
麼明確的死因提狗屁背景值
01/31 05:08, 59F
→
01/31 05:09, 2年前 , 60F
你比較好笑
01/31 05:09, 60F
‣ 更多 f230072828 的文章
文章代碼(AID): #1XzdhDs7 (Gossiping)
‣ 更多 f230072828 的文章
文章代碼(AID): #1XzdhDs7 (Gossiping)