Re: [問卦] 為何專家說共存一天會死50人卻不提背景值
※ 引述《f230072828 (汝被閹之)》之銘言：
: 不同年齡層每天都有一定數量的人會因各種原因死亡
: 也就是所謂背景值
: 台灣有位國際笑秉的專家說過
: 與病毒共存國內恐會每日50死
: 但卻都沒有考慮到死亡背景值
: 而在接種疫苗後死亡
: 專家就馬上把背景值拿出來講
: 是說專家都是健忘的嗎
1. 死亡率是否明顯偏高於背景值
接種疫苗後死亡率，接近背景值，因此相信大多數和疫苗本身無關；
染疫後的死亡率，明顯高於背景值許多倍，所以認為原因大多與病毒相關。
2. 個案有病歷可作依據並經過專業人員的鑑定
接種疫苗後死亡，沒人說百分百和疫苗就無關，只是要經過鑑定，
不能沒有經過專業人員的查驗，就說這一定是疫苗造成的；
但是染疫後的死亡，有病毒的檢驗，醫師的診斷，病歷可以做依循，
較能確定真正死亡原因。
這樣你懂了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.19.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643544117.A.98C.html
→
01/30 20:04,
2年前
, 1F
01/30 20:04, 1F
→
01/30 20:04,
2年前
, 2F
01/30 20:04, 2F
推
01/30 20:04,
2年前
, 3F
01/30 20:04, 3F
→
01/30 20:06,
2年前
, 4F
01/30 20:06, 4F
→
01/30 20:12,
2年前
, 5F
01/30 20:12, 5F
→
01/30 20:12,
2年前
, 6F
01/30 20:12, 6F
推
01/30 20:29,
2年前
, 7F
01/30 20:29, 7F
噓
01/30 21:31,
2年前
, 8F
01/30 21:31, 8F
^^^^
這是什麼？
噓 Mazeway: 越新的藥物因為越難認定不良反應，所以 123.193.46.228 01/30 21:37
→
01/30 21:37,
2年前
, 9F
01/30 21:37, 9F
你這邏輯不對啊！新的藥物使用前都會有臨床試驗，所以有哪些不良反應，
都有個底，你不能把所有施打疫苗後死亡，在未經任何驗證下都算成疫苗的。
→ Mazeway: 疫苗有效就用統計論證，不良反應就用嚴 123.193.46.228 01/30 21:38
→
01/30 21:38,
2年前
, 10F
01/30 21:38, 10F
→
01/30 21:38,
2年前
, 11F
01/30 21:38, 11F
首先，疫苗施打量非常大，現在台灣已經打掉六千萬劑以上了，
有沒有效果也只能透過統計去看，又不能故意施放病毒去試試看！
你怎麼可能每個不良反應都要透過解剖判斷因果機制？
而且透過解剖判斷因果機制，這是需要家屬申請和同意的，
沒有經過任何驗證，豈能都算在疫苗身上？
→
01/30 21:38,
2年前
, 12F
01/30 21:38, 12F
→
01/30 21:38,
2年前
, 13F
01/30 21:38, 13F
→
01/30 21:38,
2年前
, 14F
01/30 21:38, 14F
→
01/30 21:38,
2年前
, 15F
01/30 21:38, 15F
什麼沒做？這就是第四期臨床試驗啊！
那個疾管家的 LINE 和各種 APP ，施打疫苗後，三不五時就叫我回到健康情況，
你所說的追蹤，難道是每天去盯每位施打疫苗者怎麼樣嗎？
如果是這樣，那台灣有施打疫苗的人超過兩千萬，怎麼做？
→
01/30 21:38,
2年前
, 16F
01/30 21:38, 16F
→
01/30 21:38,
2年前
, 17F
01/30 21:38, 17F
台灣已經打掉六千萬劑疫苗以上 VS 不到兩萬人的感染者
兩者母數差那麼多，你居然要求兩者要同樣嚴格逐一審視？
對疫苗不放心，那你可以選擇不要施打，留給想打的人，沒人強迫你。
千萬不要被大家發現，這個帳號罵疫苗不安全，換個帳號又罵政府疫苗買不夠。
※ 編輯: biostar (1.172.0.8 臺灣), 01/31/2022 11:22:08
推
01/31 11:21,
2年前
, 18F
01/31 11:21, 18F
→
01/31 11:21,
2年前
, 19F
01/31 11:21, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：