Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「司
看到有人說，律師凹到不起訴了還不滿意
那來看看這個例子
有位歌手去唱尾牙...
然後被一個女名嘴說他摸了她屁屁
女名嘴說了：我沒有要告他，只要他承認並且道歉就可以
這個還不用律師出馬啦，只要你認罪就無罪
如果你也認為划算，你肯認
但人家有權不認啊！我就沒有摸你憑什麼說我有摸
後來女名嘴又說：尾牙老闆都道歉了
靠，混為一談，老闆有在抽獎時抓她的手啊
然後她心情不爽
把一堆平時商演會有的笑話對談，當成騷擾
法律的性騷擾又是這樣定義的：以女生有沒有覺得不舒服為準
靠杯..
然後他就被做成梗圖了
幸好他沒有以死明志厚..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.46.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643530274.A.A05.html
是說，又到了尾牙季 XD
※ 編輯: HuangJC (49.217.46.0 臺灣), 01/30/2022 16:11:59
噓
01/30 16:13,
2年前
, 1F
01/30 16:13, 1F
比你少一碗
※ 編輯: HuangJC (49.217.46.0 臺灣), 01/30/2022 16:13:49
→
01/30 16:14,
2年前
, 2F
01/30 16:14, 2F
→
01/30 16:14,
2年前
, 3F
01/30 16:14, 3F
→
01/30 16:14,
2年前
, 4F
01/30 16:14, 4F
→
01/30 16:14,
2年前
, 5F
01/30 16:14, 5F
→
01/30 16:14,
2年前
, 6F
01/30 16:14, 6F
推
01/30 16:15,
2年前
, 7F
01/30 16:15, 7F
不是性騷擾啦
我是用來說明：不是不起訴，不用罰錢，免關就好；有人就是在乎，根本不想承認
你無法同理他的感覺啊，對不對
所以根本看不懂嘛
※ 編輯: HuangJC (49.217.46.0 臺灣), 01/30/2022 16:16:53
→
01/30 16:20,
2年前
, 8F
01/30 16:20, 8F
不會有一模一樣的案子
相同的部份相同，不同的部份不同
我就談相同的部份：
不是你覺得划算，當事人就也覺得划算
有些人要他承認以換得一個不處份，他就已經受傷了
因為他根本連承認都不想承認
承認一下是會死喔，反正又不會抓你去關
你說咧..
噓
01/30 17:54,
2年前
, 9F
01/30 17:54, 9F
→
01/30 17:54,
2年前
, 10F
01/30 17:54, 10F
→
01/30 17:54,
2年前
, 11F
01/30 17:54, 11F
→
01/30 17:55,
2年前
, 12F
01/30 17:55, 12F
我不認為喔，當時的壓力根本是要他證明自己無罪
不然拿證據出來啊
性騷擾這件事，採受害者主觀認定
為何如此？因為以前有太多惡意，女性弱勢
然後至少我看到兩個律師兼網紅，一男一女，都為女方說話
情勢非常糟啊！
而且你憑什麼說本案有罪判決？
法律跟你講如果了嗎？
'若'力爭無罪；可是沒去爭啊！
結果是認罪然後不起訴；關多少？罰多少？都沒有，但就是有罪但不起訴
男歌手如果也來個'我承認我有摸，但是我道歉'
那不也成了有罪但不提告；不是不起訴，沒那麼對稱沒錯
可是他甘願嗎？
本案老翁，甘願嗎？
你覺得不對稱的是本案有被拍到'物理上取物'
而男歌手沒有
好咧，女網紅沒有拍到他觸摸身體
可是她說她感覺有被摸，而台上只有男歌手
主觀認定，無敵了啊
所以也加乘了
不會有完全一模一樣的
最後的結果，兩案都一樣：你先承認，我就不和你計較
你當然認為若不承認，老翁是有罪，而男歌手是無罪
不過男歌手承受的社死壓力呢？
而老翁若有罪，是關幾年？可不可易科罰金？
你怎麼知道他不肯付呢？
一樣的部份一樣，不一樣的部份不一樣
你要強調不一樣的部份，當然就不一樣
但你看到一樣的部份，那就是一樣無奈啊
為什麼我非得承認沒有的事，才能被原諒？
老翁認為沒有偷的故意，但法律不如此介定偷竊
男歌手也認為沒有騷擾的故意，但女網紅主觀認定就成立啊，先社死你再說
※ 編輯: HuangJC (49.217.46.0 臺灣), 01/30/2022 19:18:13
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
