Re: [問卦] 剛剛內用 有客人沒打兩劑疫苗被趕走了

看板Gossiping作者 (sted)時間2年前 (2022/01/30 15:18), 2年前編輯推噓-3(10推 13噓 57→)
留言80則, 27人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《willieliu (たけし)》之銘言： : 剛剛去 Q burger 內用 : 有一組四個人的 : 他們決定好後 店員進來要求他們出示接種證明 : 有一個老人只打了一劑 : 店員很盡責的問他要不要改坐去外面的桌子 : 原本同行的有其中一個說要陪他去外面坐 : 結果另一個年輕女生突然爆氣 : 說既然這樣我們就換家吃!!!!! : 我是好奇啦 妳換家也一樣啦 除非妳換離開北市 : 店家則是超盡責給推 : 有沒有要求接種證明 客人就爆氣的八卦？ 所以你是想獵什麼巫？ 你有打疫苗一樣傳染一樣重症啊 打完疫苗反而確診率更高，因為反而倒處跑 疫苗真那麼有用還要1234劑還要匡14天 說明書都寫效期不明了沒看? 把沒打疫苗的趕走 目的是為了保護你這沒看說明書的疫苗仔 怕你被沒打疫苗的傳染?? 疫苗護照建立在一個實驗疫苗上是在演什麼?? 國外有中止有抗議的就島內還在共產黨那套 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.51.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643527101.A.1A9.html
噓
01/30 15:19, 2年前 , 1F
人家明明是想保護沒打疫苗的共存仔
01/30 15:19, 1F
所以疫苗仔就該死? 重症都疫苗仔吔 要不要禁內用?
→
01/30 15:20, 2年前 , 2F
不是打疫苗到處跑 是要到處跑的被要求打
01/30 15:20, 2F
→
01/30 15:20, 2年前 , 3F
疫苗
01/30 15:20, 3F
噓
01/30 15:21, 2年前 , 4F
打疫苗有防重症，不要偷換概念。
01/30 15:21, 4F
喔 會重症的就本來體弱，打疫苗先死就不會重症啦，防重症是吧～ 說明書看了沒?
→
01/30 15:21, 2年前 , 5F
柯文哲：沒打疫苗就是害人害己
01/30 15:21, 5F
不知在演什麼，等教科書嗎？
推
01/30 15:22, 2年前 , 6F
打疫苗死掉的人死不瞑目
01/30 15:22, 6F
※ 編輯: sted0101 (111.250.51.133 臺灣), 01/30/2022 15:23:22
噓
01/30 15:23, 2年前 , 7F
要禁內用你跟中央說啊，就是因為不禁，所
01/30 15:23, 7F
→
01/30 15:23, 2年前 , 8F
以才讓沒打疫苗的，要不坐包廂，要不外帶
01/30 15:23, 8F
→
01/30 15:23, 2年前 , 9F
，不要被打過疫苗的人傳染了，畢竟人家打
01/30 15:23, 9F
→
01/30 15:23, 2年前 , 10F
過不怕重症，沒打過的怕啊
01/30 15:23, 10F
奇怪了，沒打過的怕就會改外帶啦，你管人家？ 不如擔心效期不明疫苗仔怎麼反而重症吧
→
01/30 15:23, 2年前 , 11F
柯文哲說什麼都是對的，柯柯柯
01/30 15:23, 11F
柯很多都對的，但這件我覺得是87 ※ 編輯: sted0101 (111.250.51.133 臺灣), 01/30/2022 15:25:11
噓
01/30 15:24, 2年前 , 12F
所以重症的都是打過疫苗的證據在那 還是
01/30 15:24, 12F
推
01/30 15:24, 2年前 , 13F
我看是柯文哲說什麼都被反對吧
01/30 15:24, 13F
→
01/30 15:24, 2年前 , 14F
在造謠？
01/30 15:24, 14F
推
01/30 15:25, 2年前 , 15F
有人愛當狗
01/30 15:25, 15F
噓
01/30 15:28, 2年前 , 16F
柯屁沒有一件是對的不要腦霧
01/30 15:28, 16F
→
01/30 15:29, 2年前 , 17F
01/30 15:29, 17F
推
01/30 15:30, 2年前 , 18F
我本來對疫苗有信心 但是政府這樣亂抓人
01/30 15:30, 18F
→
01/30 15:30, 2年前 , 19F
亂匡列 代表他們對疫苗沒信心啊 中國打
01/30 15:30, 19F
正常人會覺得怪就像你一樣 但把對疫苗的信心變成信仰的很多
→
01/30 15:30, 2年前 , 20F
科興亂抓還算能理解 等於全國沒打疫苗啊
01/30 15:30, 20F
→
01/30 15:31, 2年前 , 21F
台灣打國際疫苗還這樣抓？
01/30 15:31, 21F
→
01/30 15:32, 2年前 , 22F
笑死，最好重症都打過疫苗，直說反對台北
01/30 15:32, 22F
還反對台北咧,你一定要靠別人才能有自己的想法? 疫苗護照就是爛啊 不管中央或地方　誰推就是爛 前幾天的新聞就一個打三劑的還重症，笑死 說明書就寫效期不明還在信仰虔誠?
→
01/30 15:33, 2年前 , 23F
這篇店家自我嚴格要求，不喜歡就換店消費
01/30 15:33, 23F
推
01/30 15:41, 2年前 , 24F
01/30 15:41, 24F
→
01/30 15:41, 2年前 , 25F
"僅2人為中重度以上病況:
01/30 15:41, 25F
→
01/30 15:42, 2年前 , 26F
曾接種1劑AZ加2劑BNT...
01/30 15:42, 26F
→
01/30 15:42, 2年前 , 27F
曾接種2劑AZ"
01/30 15:42, 27F
→
01/30 15:42, 2年前 , 28F
這家店大概不用小孩子生意
01/30 15:42, 28F
→
01/30 15:42, 2年前 , 29F
沒打的目前Omicron沒重症~
01/30 15:42, 29F
對啊,不是都寫了效期不明了
推
01/30 15:42, 2年前 , 30F
你的意思是打疫苗到處跑才危險？那，
01/30 15:42, 30F
還有 16 則推文
還有 8 段內文
→
01/30 16:01, 2年前 , 47F
會降低感染機會和重症，英國政府都發布百
01/30 16:01, 47F
→
01/30 16:01, 2年前 , 48F
轉移焦點，只是為了政治聲量在犧牲少數
01/30 16:01, 48F
→
01/30 16:01, 2年前 , 49F
人權益的希特勒手法
01/30 16:01, 49F
→
01/30 16:01, 2年前 , 50F
萬人的數據了
01/30 16:01, 50F
你的信仰讓你沒看到英國沒用疫苗護照了,今天做禮拜了嗎? ※ 編輯: sted0101 (111.250.51.133 臺灣), 01/30/2022 16:02:49
推
01/30 16:02, 2年前 , 51F
打過疫苗的為什麼怕沒打疫苗的？
01/30 16:02, 51F
→
01/30 16:03, 2年前 , 52F
目前，此刻，在台灣。數
01/30 16:03, 52F
→
01/30 16:03, 2年前 , 53F
據就是只有5%的沒打疫苗
01/30 16:03, 53F
→
01/30 16:03, 2年前 , 54F
台灣人感染，原因請自行
01/30 16:03, 54F
→
01/30 16:03, 2年前 , 55F
研究或腦補，現實世界就
01/30 16:03, 55F
→
01/30 16:03, 2年前 , 56F
是沒打疫苗比較不會感染
01/30 16:03, 56F
有用就不用匡14天了,有人還沒醒還在相信 等CDC說不用匡14天再來說，笑死
噓
01/30 16:04, 2年前 , 57F
英國已經在十月中就開始力催第三劑了，在
01/30 16:04, 57F
→
01/30 16:04, 2年前 , 58F
我數據指Omicron這波，想睜開眼的自己去
01/30 16:04, 58F
→
01/30 16:04, 2年前 , 59F
此之前都是護照沒錯
01/30 16:04, 59F
→
01/30 16:04, 2年前 , 60F
查
01/30 16:04, 60F
※ 編輯: sted0101 (111.250.51.133 臺灣), 01/30/2022 16:06:55
噓
01/30 16:06, 2年前 , 61F
台灣人扣掉12歲以下，打疫苗的人就92%了
01/30 16:06, 61F
→
01/30 16:07, 2年前 , 62F
有現實數據擺眼前，卻寧願相信藥廠實驗
01/30 16:07, 62F
→
01/30 16:07, 2年前 , 63F
數據，到底有什麼問題
01/30 16:07, 63F
就信仰囉～等到被匡14天看會不會醒，笑死
→
01/30 16:08, 2年前 , 64F
不要出來浪費社會成本
01/30 16:08, 64F
你４劑了沒？沒的話就是信仰不足啊，不要出來浪費社會成本　
→
01/30 16:08, 2年前 , 65F
感染機會降低？樓上才是在說啥
01/30 16:08, 65F
→
01/30 16:08, 2年前 , 66F
不是藥廠啊，是英國的NHS發布的啊
01/30 16:08, 66F
推
01/30 16:08, 2年前 , 67F
從小父母雙亡、親戚也不往來的話輕鬆多了
01/30 16:08, 67F
→
01/30 16:08, 2年前 , 68F
感染機會的確降低
01/30 16:08, 68F
→
01/30 16:09, 2年前 , 69F
你知道如果是符合施打比率代表什麼意思
01/30 16:09, 69F
→
01/30 16:09, 2年前 , 70F
嗎
01/30 16:09, 70F
※ 編輯: sted0101 (111.250.51.133 臺灣), 01/30/2022 16:10:39
→
01/30 16:10, 2年前 , 71F
而且病毒不感染12歲以下？你是病毒代言
01/30 16:10, 71F
→
01/30 16:10, 2年前 , 72F
人？
01/30 16:10, 72F
→
01/30 16:12, 2年前 , 73F
相信現實世界財團政客怎麼割韭菜，再去
01/30 16:12, 73F
→
01/30 16:12, 2年前 , 74F
反覆質疑對照數據，才有機會接近真相
01/30 16:12, 74F
噓
01/30 16:14, 2年前 , 75F
喔喔
01/30 16:14, 75F
→
01/30 16:39, 2年前 , 76F
好奇你是不是實聯制都不用？
01/30 16:39, 76F
推
01/30 17:04, 2年前 , 77F
同感，推你！
01/30 17:04, 77F
噓
01/30 17:31, 2年前 , 78F
一樣重症???
01/30 17:31, 78F
推
01/30 17:35, 2年前 , 79F
笑到並軌
01/30 17:35, 79F
→
01/31 01:38, 2年前 , 80F
難得有獨立思考、不像一群早被洗腦的羊群
01/31 01:38, 80F
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1XzZkz6f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1XzZkz6f (Gossiping)