Re: [新聞] 台灣少子化不會改善?日籍網紅Iku老師分析:原因很簡單
笑死 不知道大家是是裝作不知道還是怎樣?
日本跟台灣生育率就是差在
台女單身有 "台女特權" 日女單身並沒有特權 當然生育率比台灣高
有這麼難懂嗎????
台灣傳統觀念男人就是要五子登科
以至於台男一生做的事情都是為結婚生子努力
造就不合理的求偶女方市場
台女不婚不生 一堆工具人供俸 一堆好處可以拿
出門有人載 吃飯有人請 隨時有人送禮 舔狗一堆
就算沒工具人 自己賺錢也比嫁非有錢人台男當女傭生子機器爽得多
造成台男求偶焦慮惡性循環 單身中下老台女都一堆舔狗過超爽 誰還要結婚生子吃苦
反觀日男流行草食男 並不會為了結婚生子降低人格當日女舔狗
日女維持單身又沒特別好處可拿 不會刻意不婚拿好處
且日女觀念傳統 人生目標就是嫁人生子收心當家庭主婦 30前沒嫁人就是敗犬
反觀台女 人生目標是自己過得爽
整天只會比誰去過最多國家 買多少名牌包
嫁人就是去當女傭生子機器 還失去一整片工具人森林 根本虧暴
這才是台灣生育率世界最低的真相
※ 引述《n9n9n9n9n91 (n9n9n9n9n9n9n9n9n9n9n91)》之銘言:
: 我一直覺得很奇怪
: 日本的生育率沒有比台灣高多少 也是世界倒數
: 就像是班上考試倒數第二名的在教最後一名如何讀書一樣
: 為什麼沒高生育率國家的人會來教台灣如何提升生育率?
: 我們為什麼不請教 尼日 索馬利亞 或是剛果 這幾個生育率前幾名的國家
: 因為生育率跟嬰兒死亡率為正相關 也就是跟醫療水準為負相關
: https://ourworldindata.org/grapher/fertility-vs-child-mortality
: 跟教育水準為負相關
: https://ourworldindata.org/grapher/fertility-rate-vs-mean-years-of-schooling
: 跟人均收入為負相關
: https://ourworldindata.org/grapher/children-per-woman-by-gdp-per-capita
: 這些才是真正會大幅影響生育率的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.179.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643272359.A.1B7.html
噓
01/27 16:33,
2年前
, 1F
01/27 16:33, 1F
子宮長在女人身上 生育率低就是女人不想生 很簡單
推
01/27 16:33,
2年前
, 2F
01/27 16:33, 2F
推
01/27 16:34,
2年前
, 3F
01/27 16:34, 3F
→
01/27 16:34,
2年前
, 4F
01/27 16:34, 4F
推
01/27 16:35,
2年前
, 5F
01/27 16:35, 5F
→
01/27 16:36,
2年前
, 6F
01/27 16:36, 6F
→
01/27 16:36,
2年前
, 7F
01/27 16:36, 7F
噓
01/27 16:36,
2年前
, 8F
01/27 16:36, 8F
笑死 台女30真的急著嫁 那結婚率會是現在這樣嗎?
就怕是假裝急著嫁 目的是騙騙工具人付錢囉
推
01/27 16:37,
2年前
, 9F
01/27 16:37, 9F
推
01/27 16:37,
2年前
, 10F
01/27 16:37, 10F
※ 編輯: ayamiki (59.125.179.129 臺灣), 01/27/2022 16:39:05
噓
01/27 16:40,
2年前
, 11F
01/27 16:40, 11F
才不是女權 在台灣請用台女特權好嗎
女權高的歐美國家也沒台灣這麼低 笑死
※ 編輯: ayamiki (59.125.179.129 臺灣), 01/27/2022 16:41:52
→
01/27 16:42,
2年前
, 12F
01/27 16:42, 12F
推
01/27 16:44,
2年前
, 13F
01/27 16:44, 13F
→
01/27 16:47,
2年前
, 14F
01/27 16:47, 14F
→
01/27 16:47,
2年前
, 15F
01/27 16:47, 15F
噓
01/27 16:47,
2年前
, 16F
01/27 16:47, 16F
笑死 還在幻想齊頭式平等能娶到台女 醒醒好嗎
重點是你要擠身前1%才能娶台女
全台灣台男台女都送房 你鄰居有流浪漢也有 台女自己也有 台女會跑去嫁流浪漢嗎?
事實是大家都買得起房 你還是誰也沒比下去
台女還是不會嫁你
推
01/27 16:47,
2年前
, 17F
01/27 16:47, 17F
推
01/27 16:47,
2年前
, 18F
01/27 16:47, 18F
→
01/27 16:47,
2年前
, 19F
01/27 16:47, 19F
不要再幻想人人買得起房 台女就會願意委屈嫁給中下階層台男好嗎
笑死我了
※ 編輯: ayamiki (59.125.179.129 臺灣), 01/27/2022 16:51:50
→
01/27 16:48,
2年前
, 20F
01/27 16:48, 20F
→
01/27 16:48,
2年前
, 21F
01/27 16:48, 21F
→
01/27 16:48,
2年前
, 22F
01/27 16:48, 22F
噓
01/27 16:50,
2年前
, 23F
01/27 16:50, 23F
※ 編輯: ayamiki (59.125.179.129 臺灣), 01/27/2022 16:53:08
→
01/27 16:54,
2年前
, 24F
01/27 16:54, 24F
你不當我不當 還有千千萬萬的人當
※ 編輯: ayamiki (59.125.179.129 臺灣), 01/27/2022 16:59:18
噓
01/27 17:00,
2年前
, 25F
01/27 17:00, 25F
既然你也同意階層的存在
那怎還會覺得房價齊頭式平等後 中下層買的起台女會委屈嫁中下階層? 笑死
※ 編輯: ayamiki (59.125.179.129 臺灣), 01/27/2022 17:03:11
→
01/27 17:00,
2年前
, 26F
01/27 17:00, 26F
台女現在就可拿房當條件 過前1%的生活 房價變便宜後為何要委屈下嫁給20% ?
※ 編輯: ayamiki (59.125.179.129 臺灣), 01/27/2022 17:04:09
推
01/27 17:22,
2年前
, 27F
01/27 17:22, 27F
→
01/27 17:23,
2年前
, 28F
01/27 17:23, 28F
噓
01/27 17:57,
2年前
, 29F
01/27 17:57, 29F
→
01/27 17:57,
2年前
, 30F
01/27 17:57, 30F
→
01/27 19:39,
2年前
, 31F
01/27 19:39, 31F
→
01/27 19:39,
2年前
, 32F
01/27 19:39, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):