Re: [新聞] 反對「台北通」！4日內近萬人連署 拒絕柯市府強迫推銷
※ 引述《zhanguihan (han)》之銘言：
: 這隻綠側翼完全不想討論，反正只是搖尾巴巴求主子未來給個好位置。
: 但看到這樣的報導實在感到媒體的墮落！
: 媒體可以有立場，但報導要平衡，內容需要正反兩方的論述。
: 媒體可以因爲立場把不喜歡的一方論述只用一句話或只有一段落帶過，但不可完全沒有。
: 昨天台北市政府已回應如下：
: https://doit.gov.taipei/News_Content.aspx?n=4B2B1AB4B23E7EA8&s=497979B039E3DC0
: 0&sms=72544237BBE4C5F6
: 你三立在報導裡根本沒有引述上面台北市政府回應中的任何內容，這根本存心誤導。
: 一個媒體報導如此偏頗，真是墮落到令人不齒。
原因很簡單
轉移焦點
現在疫情在桃園高雄燒
台北不但沒事，還幫忙桃園收了堆病人
綠的當然很吃味，只好沒事找事轉移焦點
說真的
有甚麼服務真的是非要用台北通嗎?
它只是一個整合平台而已不是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643079513.A.0AE.html
※ 編輯: orze04 (122.116.39.42 臺灣), 01/25/2022 11:00:10
→
01/25 10:58,
2年前
, 1F
01/25 10:58, 1F
噓
01/25 10:58,
2年前
, 2F
01/25 10:58, 2F
→
01/25 10:59,
2年前
, 3F
01/25 10:59, 3F
推
01/25 10:59,
2年前
, 4F
01/25 10:59, 4F
推
01/25 11:00,
2年前
, 5F
01/25 11:00, 5F
推
01/25 11:01,
2年前
, 6F
01/25 11:01, 6F
推
01/25 11:01,
2年前
, 7F
01/25 11:01, 7F
→
01/25 11:01,
2年前
, 8F
01/25 11:01, 8F
推
01/25 11:01,
2年前
, 9F
01/25 11:01, 9F
→
01/25 11:02,
2年前
, 10F
01/25 11:02, 10F
推
01/25 11:03,
2年前
, 11F
01/25 11:03, 11F
推
01/25 11:03,
2年前
, 12F
01/25 11:03, 12F
→
01/25 11:03,
2年前
, 13F
01/25 11:03, 13F
推
01/25 11:03,
2年前
, 14F
01/25 11:03, 14F
噓
01/25 11:03,
2年前
, 15F
01/25 11:03, 15F
→
01/25 11:09,
2年前
, 16F
01/25 11:09, 16F
推
01/25 11:25,
2年前
, 17F
01/25 11:25, 17F
→
01/25 11:26,
2年前
, 18F
01/25 11:26, 18F
推
01/25 14:03,
2年前
, 19F
01/25 14:03, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 42 篇)：
