Re: [新聞] 台北通無法律授權!苗博雅再轟柯文哲:淪中國式控管 市民不要監控城市

看板Gossiping作者 (艾斯克特)時間2年前 (2022/01/24 12:55), 編輯推噓17(21433)
留言58則, 39人參與, 2年前最新討論串20/40 (看更多)
※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言: : 說真的我完全不知道苗博雅說什麼。 : 我算是臺北市立圖書館的重度使用戶,台北圖書館其實自己也有一個App可以掃條碼,然 : 後我常幫我爸用他那個傳統的卡式借書證也還是借得到書,館方人員也沒有強迫說不能用 : 之類的。 : 我自己用手機app,現在轉到台北通,然後我姐是綁在悠遊卡上面,我爸是用傳統借書證 : ,預約取書也都沒有問題。至少這一年多來都沒有受到什麼阻礙。 : 阿苗是台北市議員我想他應該不是雲台北人,但是他講的那些,說真的以我一個市民的角 : 度來看要不就是沒有很重要,要不就不完全是他說的那個樣子。 前年我也有同樣的感受 當初Ubike要從1.0升級成2.0 因為不相容的關係 所以很多人在罵 我也去看去瞭解 瞭解之後就知道 升級2.0是勢在必行 因為1.0有太多限制 但是雪花喵喵是怎麼討論這件事的? https://i.imgur.com/4drCq32.png
先抹台北市圖利捷安特 還說捷安特應該要把專利讓台北市府共享 不然以後台北市都要被捷安特綁死 然後再罵台北市不和新北市溝通 所以造成兩市不同系統 但新北市不想升級關台北市屁事? 而且新北市2020年1.0才全部完工 你要人家馬上陪你升級 會不會太奇怪? 然後影片最後結論是 台北市議會會全力縮短升級的陣痛期 但縮短陣痛期也是柯文哲老早就講的東西 最後到雪花喵喵口中就變成是她在監督 真的是莫名其喵 任何政策都有好壞兩面 但好或壞就是看為政者怎麼選擇 哪個比較有利 議員當然應該當反對黨 但是她也必須完整把正確資訊傳達給市民 而不是永遠雞蛋裡挑骨頭 甚至加油添醋 把立意良善的政策故意加料 變成偷個資 甚至是中共監控人民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.50.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643000103.A.011.html

01/24 12:56, 2年前 , 1F
這個人超噁心
01/24 12:56, 1F

01/24 12:56, 2年前 , 2F
塔綠班沒別步啊
01/24 12:56, 2F

01/24 12:56, 2年前 , 3F
反正腦霧那麼多 媒體版面洗一下就信了啊
01/24 12:56, 3F

01/24 12:57, 2年前 , 4F
好的 請柯市長搞好防疫
01/24 12:57, 4F

01/24 12:57, 2年前 , 5F
看破手腳了啦
01/24 12:57, 5F

01/24 12:57, 2年前 , 6F
講一堆廢話是這些人特色嗎
01/24 12:57, 6F

01/24 12:57, 2年前 , 7F
一直製造假新聞 這種人能當議員真的悲哀
01/24 12:57, 7F

01/24 12:58, 2年前 , 8F
年底選舉還是會上的,腦殘粉太多
01/24 12:58, 8F

01/24 12:58, 2年前 , 9F
不意外
01/24 12:58, 9F

01/24 12:59, 2年前 , 10F
維持現狀
01/24 12:59, 10F

01/24 12:59, 2年前 , 11F
側翼想升正規軍就是打柯
01/24 12:59, 11F

01/24 13:02, 2年前 , 12F
他就沒能力,高雄市不也是1.0轉2.0
01/24 13:02, 12F

01/24 13:02, 2年前 , 13F
結果人人稱讚高雄的執行更換效率
01/24 13:02, 13F

01/24 13:02, 2年前 , 14F
及2.0實際上路後是比1.0來得好用
01/24 13:02, 14F

01/24 13:03, 2年前 , 15F
搞到台北市比高雄市晚一年才進行更換
01/24 13:03, 15F

01/24 13:03, 2年前 , 16F
原本新北也採用另一間共享單車
01/24 13:03, 16F

01/24 13:04, 2年前 , 17F
這咖一直這樣 應該說綠的都這樣
01/24 13:04, 17F

01/24 13:04, 2年前 , 18F
結果還不是覺得Youbike管理及經驗
01/24 13:04, 18F

01/24 13:04, 2年前 , 19F
1.0就死撐在那邊等而已吧
01/24 13:04, 19F

01/24 13:04, 2年前 , 20F
最後還是決定使用youbike 2.0
01/24 13:04, 20F

01/24 13:05, 2年前 , 21F
不過1.0車體比較重 我喜歡
01/24 13:05, 21F

01/24 13:06, 2年前 , 22F
噁心的人,還有良心嗎
01/24 13:06, 22F

01/24 13:06, 2年前 , 23F
幹話議員啊
01/24 13:06, 23F

01/24 13:07, 2年前 , 24F
高雄明明就垃圾city bike改成2.0 連1.0都
01/24 13:07, 24F

01/24 13:07, 2年前 , 25F
沒有
01/24 13:07, 25F

01/24 13:08, 2年前 , 26F
這垃圾事還變成最有感政績
01/24 13:08, 26F

01/24 13:08, 2年前 , 27F
這種咖當議員騙騙無知百姓可以
01/24 13:08, 27F

01/24 13:09, 2年前 , 28F
2.0的車難騎,還是捷安特好
01/24 13:09, 28F

01/24 13:09, 2年前 , 29F
她連ubike規則都不懂了你要求她這麼多?
01/24 13:09, 29F

01/24 13:09, 2年前 , 30F
高雄其邁上來 直接2.0全面鋪開 後來居上
01/24 13:09, 30F

01/24 13:10, 2年前 , 31F
哪次不是為反而反
01/24 13:10, 31F

01/24 13:10, 2年前 , 32F
吊打台北 , 台北還在1.0慢慢更新笑死
01/24 13:10, 32F

01/24 13:11, 2年前 , 33F
@saisai34,你搞錯了是韓草包就開始鋪設
01/24 13:11, 33F

01/24 13:11, 2年前 , 34F
當時還有新聞
01/24 13:11, 34F

01/24 13:12, 2年前 , 35F
因為當時就是北市在吵相容性
01/24 13:12, 35F

01/24 13:12, 2年前 , 36F
然後高雄新聞是已經2.0上路
01/24 13:12, 36F

01/24 13:13, 2年前 , 37F
這人從廢死議題邏輯就開始跳針了
01/24 13:13, 37F

01/24 13:18, 2年前 , 38F
她要吃的就是抗中保台票 當然越偏激
01/24 13:18, 38F

01/24 13:19, 2年前 , 39F
越好
01/24 13:19, 39F

01/24 13:22, 2年前 , 40F
看到這咖就噁心
01/24 13:22, 40F

01/24 13:26, 2年前 , 41F
01/24 13:26, 41F

01/24 13:32, 2年前 , 42F
2.0不是暖男上來才弄,是我大韓總唯一
01/24 13:32, 42F

01/24 13:32, 2年前 , 43F
實質上的政績(笑
01/24 13:32, 43F

01/24 13:36, 2年前 , 44F
既視感
01/24 13:36, 44F

01/24 13:51, 2年前 , 45F

01/24 13:52, 2年前 , 46F
這個咖就是無腦為反而反,根本不管對人
01/24 13:52, 46F

01/24 13:52, 2年前 , 47F
民好不好
01/24 13:52, 47F

01/24 14:02, 2年前 , 48F
本來就這麼噁心
01/24 14:02, 48F

01/24 14:07, 2年前 , 49F
連新竹市都要換成ubike2.0了 智障苗阻
01/24 14:07, 49F

01/24 14:07, 2年前 , 50F
礙台北市發展
01/24 14:07, 50F

01/24 14:51, 2年前 , 51F
高雄之前就罵翻了 換了UBIKE2.0後>真香
01/24 14:51, 51F

01/24 14:51, 2年前 , 52F
這個人才真的應該罰三百萬 任內一堆造謠
01/24 14:51, 52F

01/24 14:55, 2年前 , 53F
看看最關心高雄的We care怎麼說
01/24 14:55, 53F

01/24 14:59, 2年前 , 54F
全台灣都在2.0了就一個智障在看黨說話
01/24 14:59, 54F

01/24 15:25, 2年前 , 55F
智商堪慮的議員
01/24 15:25, 55F

01/24 16:41, 2年前 , 56F
跟著前黨主席的腳步邁進中
01/24 16:41, 56F

01/24 19:04, 2年前 , 57F
這咖真的是垃圾
01/24 19:04, 57F

01/25 10:43, 2年前 , 58F
噁心小綠綠
01/25 10:43, 58F
文章代碼(AID): #1XxZ4d0H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 20 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1XxZ4d0H (Gossiping)