Re: [問卦] 小三數學

看板Gossiping作者 (天氣預報)時間2年前 (2022/01/20 12:14), 2年前編輯推噓3(14推 11噓 47→)
留言72則, 19人參與, 2年前最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《cospara (貓咪老師)》之銘言： : 最近小三的女兒剛考完期末考， : 拿了一道數學是非題來問我， : ( )「除法計算時，餘數一定不大於除數。」 : 我想也沒想，手也沒洗，馬上就告訴她答案是○， : 沒想到她說老師的正確答案是╳， : https://i.imgur.com/aKuJddA.jpg
: 看了中文說明後我反而更混亂了， : 有現在考數學其實是在考國語的八卦嗎？ : 各位數學小高斯、小歐拉、小牛頓， : 請幫幫我小三的女兒吧！ 這是理則學的基本語言邏輯問題： 若P則Q，P是充分條件，Q是必要條件， 寫作P => Q，箭頭是單向的，P可推導至Q，Q不一定能推導至P。 簡化原問題，設除數為5，餘數為2： 2小於5為充分條件，可推導至不同的必要條件， 2小於5 => 2不大於5，反向不一定成立。 餘數不大於除數，為必要條件成立， 原PO答案是對的，老師解釋是錯的。 “2小於5”不能推導至“2小於或等於5”， 也就是說“2不大於5”和“2小於或等於5”兩句並不是等價的。 用比較具體的地理位置做例子： 小明在台南不在其他縣市 => 小明在台灣，這句是對的， 小明在台南不在其他縣市 不能推導至 小明在台南或在其他縣市 雖然“小明在台南或在其他縣市”=> “小明在台灣”這句也是對的， 但只代表了必要條件的關係，兩句並不等價， 這樣解釋或許較容易理解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.2.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642652043.A.40B.html
推
01/20 12:17, 2年前 , 1F
所以是考數學還是考國文?
01/20 12:17, 1F
推
01/20 12:17, 2年前 , 2F
我也搞不懂他為什麼會覺得對…
01/20 12:17, 2F
噓
01/20 12:18, 2年前 , 3F
不大於本來就可能等於啊
01/20 12:18, 3F
→
01/20 12:19, 2年前 , 4F
邏輯問題
01/20 12:19, 4F
→
01/20 12:20, 2年前 , 5F
這種case我喜歡用氣象預報說明
01/20 12:20, 5F
→
01/20 12:21, 2年前 , 6F
我預測明天0度到50度 基本上會預測對
01/20 12:21, 6F
→
01/20 12:21, 2年前 , 7F
就範圍拉大 你不能說我錯 但也沒卵用
01/20 12:21, 7F
噓
01/20 12:28, 2年前 , 8F
@Sniqow 不考國文你只會更挫折
01/20 12:28, 8F
→
01/20 12:30, 2年前 , 9F
理則學本來就是數理邏輯的一部分,三樓
01/20 12:30, 9F
噓
01/20 12:30, 2年前 , 10F
你根本亂解釋
01/20 12:30, 10F
→
01/20 12:31, 2年前 , 11F
不懂還亂噓,是在噓你自己嗎?
01/20 12:31, 11F
噓
01/20 12:34, 2年前 , 12F
小明在台南 => 小明在台南或其它縣市 成立
01/20 12:34, 12F
→
01/20 12:34, 2年前 , 13F
是 小明在台南或其它縣市無法推論在台南
01/20 12:34, 13F
→
01/20 12:35, 2年前 , 14F
2不大於5就是成立的 懂?
01/20 12:35, 14F
噓
01/20 12:35, 2年前 , 15F
三樓知道這種命題是用or解釋嗎 邏輯真不行
01/20 12:35, 15F
→
01/20 12:36, 2年前 , 16F
10樓也是不懂亂噓,這種基本邏輯都不懂,
01/20 12:36, 16F
噓
01/20 12:36, 2年前 , 17F
你真的可憐，不大於本來就可能是等
01/20 12:36, 17F
→
01/20 12:37, 2年前 , 18F
於不只有小於，所以答案是否定這麼
01/20 12:37, 18F
※ 編輯: canilogin (219.71.2.103 臺灣), 01/20/2022 12:37:31
→
01/20 12:37, 2年前 , 19F
簡單而已邏輯問題都搞不懂我為你感
01/20 12:37, 19F
→
01/20 12:37, 2年前 , 20F
到悲哀
01/20 12:37, 20F
推
01/20 12:37, 2年前 , 21F
幫補推 這些都是邏輯思考盲區 這篇基本
01/20 12:37, 21F
→
01/20 12:37, 2年前 , 22F
沒有講錯
01/20 12:37, 22F
噓
01/20 12:39, 2年前 , 23F
所以餘數哪裡有一定等於還是一定小
01/20 12:39, 23F
→
01/20 12:39, 2年前 , 24F
於除數了？國文沒學好蠻可憐的
01/20 12:39, 24F
→
01/20 12:39, 2年前 , 25F
我也很難你繼續解釋"基本的"數理邏輯
01/20 12:39, 25F
噓
01/20 12:41, 2年前 , 26F
被噓就爆氣，笑死，不大於本來就可
01/20 12:41, 26F
→
01/20 12:41, 2年前 , 27F
能等於，有什麼問題
01/20 12:41, 27F
噓
01/20 12:41, 2年前 , 28F
可憐 從來沒人說 小於跟不大於等價 題目就
01/20 12:41, 28F
→
01/20 12:42, 2年前 , 29F
只問 不大於 是否正確
01/20 12:42, 29F
→
01/20 12:42, 2年前 , 30F
本來是噓原po，就算噓到被害妄想剛
01/20 12:42, 30F
→
01/20 12:43, 2年前 , 31F
好而已
01/20 12:43, 31F
※ 編輯: canilogin (219.71.2.103 臺灣), 01/20/2022 12:54:04
→
01/20 12:51, 2年前 , 32F
¯\_(ツ)_/¯
01/20 12:51, 32F
推
01/20 12:55, 2年前 , 33F
“2小於5”不能推導至“2小於或等於5” 講
01/20 12:55, 33F
→
01/20 12:55, 2年前 , 34F
反了吧？
01/20 12:55, 34F
→
01/20 13:00, 2年前 , 35F
“2小於或等於5”是個偽命題，2本來就
01/20 13:00, 35F
→
01/20 13:02, 2年前 , 36F
不等於5，自然不可能推導出來，是用來
01/20 13:02, 36F
→
01/20 13:03, 2年前 , 37F
凸顯必要條件的箭頭方向的
01/20 13:03, 37F
推
01/20 13:10, 2年前 , 38F
我是覺得你這樣舉例反而把問題複雜化
01/20 13:10, 38F
→
01/20 13:10, 2年前 , 39F
直接舉例就好 例如6/3=2...0 成立
01/20 13:10, 39F
→
01/20 13:10, 2年前 , 40F
但6/3=1...3 這在除法運算不合理 所
01/20 13:10, 40F
→
01/20 13:10, 2年前 , 41F
以原命題有誤
01/20 13:10, 41F
推
01/20 13:22, 2年前 , 42F
餘數等於除數,那不就沒除盡,放槍啦
01/20 13:22, 42F
→
01/20 14:01, 2年前 , 43F
扯太多了 就不能等於阿
01/20 14:01, 43F
→
01/20 14:08, 2年前 , 44F
推樓上 就是不能等於..怎麼會想這麼複雜
01/20 14:08, 44F
推
01/20 14:17, 2年前 , 45F
柯粉不學好 還亂帶風向
01/20 14:17, 45F
→
01/20 14:28, 2年前 , 46F
我也覺得這篇扯太多而且不精簡
01/20 14:28, 46F
→
01/20 14:28, 2年前 , 47F
直接說不大於會把等於涵蓋進去就好
01/20 14:28, 47F
→
01/20 14:29, 2年前 , 48F
硬要在那邊吊書袋....
01/20 14:29, 48F
推
01/20 14:30, 2年前 , 49F
這邏輯基完全無關 這是數學的三一律
01/20 14:30, 49F
→
01/20 14:30, 2年前 , 50F
跟邏輯完全無關 上面打錯 @@
01/20 14:30, 50F
→
01/20 14:30, 2年前 , 51F
但是國小三年級 有教三一律? 我不信
01/20 14:30, 51F
→
01/20 14:31, 2年前 , 52F
所以小三學生看不懂很正常 因為這種問題
01/20 14:31, 52F
→
01/20 14:31, 2年前 , 53F
或問法 根本不適合這個年紀的小孩
01/20 14:31, 53F
→
01/20 14:32, 2年前 , 54F
樓上，三一律和這題根本無關好嗎....
01/20 14:32, 54F
推
01/20 14:33, 2年前 , 55F
兩數比較大小 只有大於等於小於三種關係
01/20 14:33, 55F
→
01/20 14:34, 2年前 , 56F
去掉大於 剩下的可能只有等於小於兩種啊
01/20 14:34, 56F
→
01/20 14:34, 2年前 , 57F
哪裡無關?
01/20 14:34, 57F
→
01/20 14:34, 2年前 , 58F
拜託你回去重看一下三一律在講啥
01/20 14:34, 58F
→
01/20 14:35, 2年前 , 59F
然後這題在講啥
01/20 14:35, 59F
→
01/20 14:35, 2年前 , 60F
兩數比大小 一定符合大於等於小於三種關
01/20 14:35, 60F
→
01/20 14:35, 2年前 , 61F
係的其中一種啊 不是這個?
01/20 14:35, 61F
推
01/20 14:40, 2年前 , 62F
所以學生沒學 三一律 他要怎麼理解不大
01/20 14:40, 62F
→
01/20 14:40, 2年前 , 63F
於 剩下的只有小於跟等於 沒有第四種可
01/20 14:40, 63F
→
01/20 14:41, 2年前 , 64F
能性? 活著知道不大於除了小於外 還能
01/20 14:41, 64F
→
01/20 14:41, 2年前 , 65F
有等於的情況? 哪裡無關?
01/20 14:41, 65F
噓
01/20 15:07, 2年前 , 66F
放屁
01/20 15:07, 66F
推
01/20 15:52, 2年前 , 67F
這對某些人來說太難了
01/20 15:52, 67F
推
01/20 17:05, 2年前 , 68F
數學不會就是不會 看某些回文就知道
01/20 17:05, 68F
推
01/20 17:21, 2年前 , 69F
的確混考三一律沒錯啊
01/20 17:21, 69F
推
01/20 18:01, 2年前 , 70F
樓主的解釋是對的ㄚ，為何一堆噓
01/20 18:01, 70F
噓
01/23 23:25, 2年前 , 71F
第二段就錯誤百出了 對在哪
01/23 23:25, 71F
→
01/23 23:26, 2年前 , 72F
第三段就跟笑話一樣
01/23 23:26, 72F
‣ 更多 canilogin 的文章
文章代碼(AID): #1XwE6BGB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問卦
16
135
[問卦] 小三數學 小三數學
cospara
2年前, 01/19
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問卦
16
135
[問卦] 小三數學 小三數學
cospara
2年前, 01/19
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 canilogin 的文章
文章代碼(AID): #1XwE6BGB (Gossiping)