[問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理？

看板Gossiping作者 (沒看過肥宅?)時間2年前 (2022/01/14 14:27), 2年前編輯推噓40(49推 9噓 145→)
留言203則, 61人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
直接問啦！ 台灣房屋持有稅率應該算世界便宜 這樣比下來 有錢買多房的不就該課囤房稅? 你有錢投資買兩戶三戶還說的過去 台中甚至有個大戶直接囤91間房 講到囤房稅 不論藍綠全都說要研議 說不合理 持有越多間房 理當繳越多的稅吧 這樣是哪邊不合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642141636.A.122.html
推
01/14 14:27, 2年前 , 1F
小換大
01/14 14:27, 1F
推
01/14 14:28, 2年前 , 2F
囤房稅要調貴一點，調一點點根本漲租
01/14 14:28, 2F
→
01/14 14:28, 2年前 , 3F
金用的
01/14 14:28, 3F
推
01/14 14:28, 2年前 , 4F
政治獻金會變得不合理
01/14 14:28, 4F
推
01/14 14:29, 2年前 , 5F
囤房稅 3000萬的房子 一年少課10萬
01/14 14:29, 5F
→
01/14 14:29, 2年前 , 6F
你不懂富人的思想
01/14 14:29, 6F
→
01/14 14:29, 2年前 , 7F
超不合理。應該不管誰持有2棟以上稅收都
01/14 14:29, 7F
→
01/14 14:29, 2年前 , 8F
要150%
01/14 14:29, 8F
推
01/14 14:29, 2年前 , 9F
民進黨會不開心
01/14 14:29, 9F
推
01/14 14:29, 2年前 , 10F
依照他們的邏輯，只是房子比較多，不是
01/14 14:29, 10F
→
01/14 14:29, 2年前 , 11F
囤房
01/14 14:29, 11F
推
01/14 14:29, 2年前 , 12F
持有成本比汽車還低呀 就是要你多買房
01/14 14:29, 12F
→
01/14 14:30, 2年前 , 13F
會編很多歪理不讓炒房仔增加負擔
01/14 14:30, 13F
噓
01/14 14:31, 2年前 , 14F
仇富哪裡合理
01/14 14:31, 14F
歐美日很多國家都採累進稅率 你房越多稅繳越重 所以他們全都仇富? ※ 編輯: darkcake (112.78.66.220 臺灣), 01/14/2022 14:32:38
→
01/14 14:31, 2年前 , 15F
持有成本低從一戶就要加稅啊
01/14 14:31, 15F
→
01/14 14:32, 2年前 , 16F
囤房稅=仇富 呵呵
01/14 14:32, 16F
→
01/14 14:32, 2年前 , 17F
新北有個大戶超過百戶還當市長勒
01/14 14:32, 17F
→
01/14 14:32, 2年前 , 18F
對對對 就這麼簡單！！
01/14 14:32, 18F
→
01/14 14:33, 2年前 , 19F
台灣本來就可以採累進稅率 問題是要累進到
01/14 14:33, 19F
→
01/14 14:33, 2年前 , 20F
就是仇富毫無道理你講不出理由啦
01/14 14:33, 20F
一到三戶不課加稅 不就是保有優惠購屋跟投資彈性 買到五戶甚至以上的 加課囤房稅就是仇富？ 你有錢買這麼多戶 可以投資別的商品 沒人擋你
→
01/14 14:34, 2年前 , 21F
多少吧 日本美國都沒有囤房稅喔
01/14 14:34, 21F
※ 編輯: darkcake (112.78.66.220 臺灣), 01/14/2022 14:37:11
推
01/14 14:34, 2年前 , 22F
金主會不開心 天大地大沒有金主大
01/14 14:34, 22F
→
01/14 14:34, 2年前 , 23F
台灣房地合一已經累進了你知道嗎
01/14 14:34, 23F
推
01/14 14:34, 2年前 , 24F
除了自住外，其他的稅金加倍...
01/14 14:34, 24F
推
01/14 14:35, 2年前 , 25F
喔 請問跟仇富什麼關系 你還是沒講啊
01/14 14:35, 25F
→
01/14 14:36, 2年前 , 26F
就是仇富懷疑嗎？
01/14 14:36, 26F
推
01/14 14:37, 2年前 , 27F
歐美房子是當做生活必需品，鬼島是當
01/14 14:37, 27F
→
01/14 14:37, 2年前 , 28F
成商品炒作xd
01/14 14:37, 28F
→
01/14 14:37, 2年前 , 29F
原來是很會貼標籤的朋友呢？
01/14 14:37, 29F
推
01/14 14:37, 2年前 , 30F
選前居住正義 選後一堆歪理
01/14 14:37, 30F
→
01/14 14:38, 2年前 , 31F
我倒是覺得囤房稅是身份的象徵 低端才繳
01/14 14:38, 31F
→
01/14 14:38, 2年前 , 32F
不起囤房稅在那唉唉叫
01/14 14:38, 32F
噓
01/14 14:38, 2年前 , 33F
別人有錢就要重稅不是仇富是什麼
01/14 14:38, 33F
有錢那你家的事 幾百億現金放銀行不用繳稅
→
01/14 14:38, 2年前 , 34F
我家想繳囤房稅 拜託你少丟我們的臉
01/14 14:38, 34F
推
01/14 14:39, 2年前 , 35F
笑死 那所得稅怎麼不講仇富 =.=
01/14 14:39, 35F
還有 128 則推文
還有 1 段內文
推
01/14 15:30, 2年前 , 164F
當然不合理 這種強化政府侵犯人民
01/14 15:30, 164F
→
01/14 15:30, 2年前 , 165F
財產的暴政 怎麼可能合理
01/14 15:30, 165F
推
01/14 15:36, 2年前 , 166F
笑死 講仇富的 啊所得稅也是累進 怎
01/14 15:36, 166F
→
01/14 15:36, 2年前 , 167F
麼從來沒人說仇富？？
01/14 15:36, 167F
推
01/14 15:36, 2年前 , 168F
對炒房黨當然不合理阿
01/14 15:36, 168F
推
01/14 15:40, 2年前 , 169F
美豬都能過了 還有甚麼東西是不合理的
01/14 15:40, 169F
→
01/14 15:40, 2年前 , 170F
？
01/14 15:40, 170F
推
01/14 15:43, 2年前 , 171F
這麼好那為什麼台北市要降囤房稅？
01/14 15:43, 171F
→
01/14 15:45, 2年前 , 172F
現在經濟這麼好 就別改了吧 像中國
01/14 15:45, 172F
推
01/14 15:48, 2年前 , 173F
有個低能仔很氣
01/14 15:48, 173F
推
01/14 15:58, 2年前 , 174F
你的富有來自不事生產的炒作，課死你
01/14 15:58, 174F
推
01/14 16:07, 2年前 , 175F
某I實在有夠可憐的，是有多害怕被課稅？是
01/14 16:07, 175F
→
01/14 16:07, 2年前 , 176F
手頭很緊是嗎？台灣持有稅過低是不爭的事
01/14 16:07, 176F
→
01/14 16:07, 2年前 , 177F
實，在那邊吵市價/評定現值根本轉移焦點
01/14 16:07, 177F
→
01/14 16:14, 2年前 , 178F
合理，只是繼承或是有設籍的應該要排除
01/14 16:14, 178F
推
01/14 16:14, 2年前 , 179F
在那邊嗆內行外行，現在就是外行都看得出
01/14 16:14, 179F
→
01/14 16:14, 2年前 , 180F
來問題一堆
01/14 16:14, 180F
→
01/14 16:15, 2年前 , 181F
內行除了嗆聲以外還會幹嘛
01/14 16:15, 181F
→
01/14 16:16, 2年前 , 182F
實價課稅才合理，但是應該要用購入價，因
01/14 16:16, 182F
→
01/14 16:16, 2年前 , 183F
為太多自住並非預期要賺後來的房價漲幅
01/14 16:16, 183F
推
01/14 16:16, 2年前 , 184F
內行是既得利益者 當然嗆聲說沒用阿 哈
01/14 16:16, 184F
→
01/14 16:16, 2年前 , 185F
哈
01/14 16:16, 185F
→
01/14 16:28, 2年前 , 186F
基進黨呢
01/14 16:28, 186F
→
01/14 16:31, 2年前 , 187F
有黨證的不能被課稅，所以不合理
01/14 16:31, 187F
→
01/14 16:52, 2年前 , 188F
@A0908 哪裡不爭? 日本德國都很低啊
01/14 16:52, 188F
推
01/14 16:56, 2年前 , 189F
然後規定年收滿300萬，至少要生兩個確
01/14 16:56, 189F
→
01/14 16:56, 2年前 , 190F
保台灣生育率，你說好不好
01/14 16:56, 190F
→
01/14 17:27, 2年前 , 191F
因為藍綠手頭都很多房吧！
01/14 17:27, 191F
推
01/14 17:32, 2年前 , 192F
大家都炒房看會怎樣 笑
01/14 17:32, 192F
推
01/14 18:01, 2年前 , 193F
立法委員會覺得利益受損
01/14 18:01, 193F
→
01/14 18:43, 2年前 , 194F
課到金主的錢
01/14 18:43, 194F
噓
01/14 19:02, 2年前 , 195F
一推窮人買不起在這取暖 可悲 感謝小英政
01/14 19:02, 195F
→
01/14 19:02, 2年前 , 196F
府讓我這兩年靠炒房賺爆 這輩子死忠支持
01/14 19:02, 196F
推
01/14 19:43, 2年前 , 197F
開始洗仇富了XDD
01/14 19:43, 197F
→
01/14 19:44, 2年前 , 198F
炒房仔還真理直氣壯
01/14 19:44, 198F
→
01/14 22:16, 2年前 , 199F
會打到太多自己人，很不方便
01/14 22:16, 199F
推
01/14 22:32, 2年前 , 200F
超合理 但金主不高興
01/14 22:32, 200F
推
01/15 02:14, 2年前 , 201F
炒房客會不高興
01/15 02:14, 201F
推
01/15 11:24, 2年前 , 202F
不合理啊，為啥不用成交價課稅
01/15 11:24, 202F
噓
01/15 17:24, 2年前 , 203F
擋人財路
01/15 17:24, 203F
‣ 更多 darkcake 的文章
文章代碼(AID): #1XuHV44Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 darkcake 的文章
文章代碼(AID): #1XuHV44Y (Gossiping)