Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間2年前 (2022/01/14 14:40), 2年前編輯推噓8(13534)
留言52則, 18人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅,有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課,更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅,那沒房子的人是不是都去死一死比較快? 然後課稅來講 明明從第一間開始課稅可以收取100%的稅金來達到居住正義 卻要放過持有一間房子的人不課稅,去課多屋以上的..... 這種邏輯到底是在哪裡? 居住正義≠買房正義≠買房權 居住正義全世界各國都是保障居住權 社宅、租金補貼,等等全部都是 真的不能每次提到居住正義都是要正義別人 正義到自己就是政府萬稅萬稅萬萬稅,政府搶劫 說到底為什麼大家都很反對從第一間開始課稅? 持有稅不是嗎? 不想被課稅就不要持有啊!! 汽車有分第二第三台車才開始課稅嗎? 怎麼講到不動產,大家都變成自私自利的存在? 然後別再說藍綠什麼囤房大戶,甚麼政治獻金拉 麻煩不要只會整天陰謀論 請上GOOGLE搜尋 行政區+房屋稅or地價稅+抗議 就會完美感受到叫做什麼是有嘴說別人,沒嘴說自己 我先說,我是很支持實價課稅的 一年繳個二三十萬,我是非常樂意,也非常渴求的 我期待的居住正義我願意負責,願意繳稅 拜託趕快通過好嗎? 從實價開始課稅,從第一間就開始課1~3%不等的稅率 我一定身體力行!!! ※ 引述《darkcake (沒看過肥宅?)》之銘言: : 直接問啦! : 台灣房屋持有稅率應該算世界便宜 : 這樣比下來 : 有錢買多房的不就該課囤房稅? : 你有錢投資買兩戶三戶還說的過去 : 台中甚至有個大戶直接囤91間房 : 講到囤房稅 : 不論藍綠全都說要研議 說不合理 : 持有越多間房 理當繳越多的稅吧 : 這樣是哪邊不合理? -- doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642142408.A.7AD.html

01/14 14:40, 2年前 , 1F

01/14 14:41, 2年前 , 2F
我的問題啦 我啦我啦
01/14 14:41, 2F

01/14 14:41, 2年前 , 3F
先砍房中佣金一半 設定上限
01/14 14:41, 3F
吃飯隨便都要10%,我們房仲才買2%賣4% 怎麼了嗎?

01/14 14:42, 2年前 , 4F
遊民率又不高 居住早就正義ㄌ
01/14 14:42, 4F
真的 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:42:32

01/14 14:44, 2年前 , 5F
你吃飯吃5000萬喔?
01/14 14:44, 5F
不是講%數,怎又變總額? 如果是總額的話,台灣買房負擔其實非常低耶

01/14 14:44, 2年前 , 6F
簡單啊,第一間免稅,多的重課20%
01/14 14:44, 6F
第一間免稅?為什麼要免稅? 有任何公平正義的禮儀?

01/14 14:44, 2年前 , 7F
房仲費 買房10萬 賣房20萬 為上限
01/14 14:44, 7F
??? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:46:16

01/14 14:45, 2年前 , 8F
自住跟投資都分不清楚嗎
01/14 14:45, 8F
持有稅,自住跟投資有差嗎? 持有稅耶,你中文老師是越南人嗎? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:46:47

01/14 14:46, 2年前 , 9F
第一間輕課 就是保障基本居住權
01/14 14:46, 9F
這邏輯怎麼來的? 租屋族不是基本居住權? 買房子才是? 大家國文老師怎麼了? 居住權都解釋成買房權阿 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:47:41

01/14 14:47, 2年前 , 10F
可以理解為 有錢人多付一些
01/14 14:47, 10F
一個人有一千萬的房子,一年繳10萬 另外一個人有三千萬的房子,一年繳30萬 這樣子沒有付比較多? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:48:16

01/14 14:47, 2年前 , 11F
經濟富裕的人 多為社會付出一點 合理
01/14 14:47, 11F
你這很共產,台灣海峽沒加蓋,可以游過去嗎? 現在連共產都要拿出來講了 經濟富裕的人光繳所得稅就繳了不少了 現在某些人還要要求多屋的人來補助這些一屋的人 沒房子的人表示:當我死人嚕?

01/14 14:48, 2年前 , 12F
如果房價下跌 租屋者也可能變成買一間
01/14 14:48, 12F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:49:25

01/14 14:48, 2年前 , 13F
全世界大多自住都有優惠稅率好嗎
01/14 14:48, 13F

01/14 14:49, 2年前 , 14F
每次扯到這個 你就只會要求每一間都課稅
01/14 14:49, 14F
https://www.worldjournal.com/wj/story/121354/5230645 這些州中的許多州會透過減少其他應稅類別來彌補其高稅率。 例如,德克薩斯州沒有州 稅,新罕布希爾州也沒有銷售稅。紐約和麻塞諸塞州的稅單比其他州的居民高,但這可能 是由於這些地區的房屋中位元價較高。 我認同你講的阿,優惠是優惠多少要講清楚 但也不是要輕稅免稅阿,你看多少人講要輕稅免稅 呵呵

01/14 14:49, 2年前 , 15F
自己住叫屯房 (?)
01/14 14:49, 15F
什麼囤房? 我們不是在講持有稅嗎? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:50:59

01/14 14:49, 2年前 , 16F
至少 可以阻止錢太多者 壟斷更多房子
01/14 14:49, 16F

01/14 14:51, 2年前 , 17F
不然社會上20%人占用80%資源 不覺得過分
01/14 14:51, 17F
台灣有誰買不起房子的,雙薪合計六萬可以很好買 你不知道嗎? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:51:29

01/14 14:52, 2年前 , 18F
台灣自住率80%現在是少數人鬥爭多數
01/14 14:52, 18F
真的,超級共產,自己不努力 還要去奪取別人辛苦得來的成果 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:54:25

01/14 14:56, 2年前 , 19F
中國自住率90% 沒人炒房?少數鬥多數?
01/14 14:56, 19F
你先說說台灣哪裡炒房? 台灣哪裡有人流落街頭沒房子住的? 我們台灣應該是世界上前幾名居住正義的國家了 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:57:33

01/14 14:57, 2年前 , 20F
就是該課囤房稅
01/14 14:57, 20F
其實台灣也有囤房稅了 台灣四屋開始,稅率最高可以達三倍喔 整整三倍喔!!!!!

01/14 14:57, 2年前 , 21F

01/14 14:57, 2年前 , 22F
房子多,繳多點税合理啊;不就跟所得稅
01/14 14:57, 22F
所得稅跟持有稅概念有一樣嗎? 所得稅課一次,拿賺到且被課過的稅買房子,還要再被多扒一層皮? 怎不說富人就要活該被鬥爭? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 14:59:17

01/14 14:57, 2年前 , 23F
一樣,賺的多多繳錢。
01/14 14:57, 23F

01/14 14:58, 2年前 , 24F

01/14 14:59, 2年前 , 25F

01/14 15:01, 2年前 , 26F
你所謂持有稅是指另外課稅?
01/14 15:01, 26F
??? 你現在問這個我有點傻眼,持有稅一般講房屋、地價稅 現在房屋稅地價稅太低,應該漲到市價部分 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:02:56

01/14 15:03, 2年前 , 27F
現已有房屋稅地價稅是每年課
01/14 15:03, 27F

01/14 15:03, 2年前 , 28F
土增稅,房地合一稅是交易稅
01/14 15:03, 28F

01/14 15:05, 2年前 , 29F
囤房稅是目前討論,你的持有稅是那一個
01/14 15:05, 29F
每年課不就持有稅? 囤房稅另外討論,你知不知道現行房屋稅四屋開始 最高是三倍? https://tpctax.gov.taipei/cp.aspx?n=D976CA2815738F57 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:08:39

01/14 15:08, 2年前 , 30F
如果稅率低,那討論重點應該是稅率及稽徵效
01/14 15:08, 30F

01/14 15:09, 2年前 , 31F
01/14 15:09, 31F
台灣稅率很高喔,對比國外絕對是非常高的

01/14 15:11, 2年前 , 32F
所得稅富人多繳也可以說仇富,為啥賺多
01/14 15:11, 32F

01/14 15:11, 2年前 , 33F
要繳40趴,賺少課5趴?這邏輯不跟喊囤房
01/14 15:11, 33F

01/14 15:11, 2年前 , 34F
稅仇富一樣。
01/14 15:11, 34F
現在是重複課稅好嗎? 所得稅跟持有稅是一樣的概念嗎? 你這國文程度,真的很不OK ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:12:11

01/14 15:12, 2年前 , 35F
目前法律已有考慮市價因素
01/14 15:12, 35F

01/14 15:14, 2年前 , 36F
富人重課是政府重分配手段,所以囤房稅是重
01/14 15:14, 36F

01/14 15:14, 2年前 , 37F
01/14 15:14, 37F
你講的叫所得稅,然後同樣金額 富人多持有幾間房子,就是多增加幾倍了不是? 又不是富人買十間房子跟一般人買一間房子一樣的稅? 買十間房子繳的錢依照現在中華民國的稅制來講 至少是十幾倍不是? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:15:43

01/14 15:20, 2年前 , 38F
汽車稅收都比房高,為什麼第一間不課稅,土
01/14 15:20, 38F

01/14 15:20, 2年前 , 39F
地有限最好是高度累進課税,繳不起的自然會
01/14 15:20, 39F

01/14 15:20, 2年前 , 40F
賣掉換錢
01/14 15:20, 40F
這是真的,窮人就不該阻礙都市發展 高額稅繳起來直接洗出去才方便都更 台北市一堆一樓、透天市價幾千萬,結果再撿回收汙染環境 真他媽有夠哭

01/14 15:20, 2年前 , 41F
前兩年台北市有公寓的稅漲了1-200元就
01/14 15:20, 41F

01/14 15:20, 2年前 , 42F
有議員出來罵,所以
01/14 15:20, 42F
所以我才說,人都是這樣子的 現在是這個嘴臉,自己稅被漲個幾百、幾千,就要出來衝撞政府了 像我這種自願年繳一二十萬的房屋稅的居住正義的房仲青年不多了 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:23:47

01/14 15:22, 2年前 , 43F
第一間有免稅嗎?我國文可能沒你好.
01/14 15:22, 43F
????????????????????? 前面推文不就有人在那邊喊要第一間輕稅免稅嗎? 還是我看錯? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:24:50

01/14 15:24, 2年前 , 44F

01/14 15:24, 2年前 , 45F
我已說所得稅是交易稅
01/14 15:24, 45F
交易稅歸交易稅,我們現在在講持有稅不是嗎? 現行房地合一,獲利最高要繳45%你知道嗎? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:26:12

01/14 15:27, 2年前 , 46F
國外不是盛行社會住宅新加坡也是,因此政府
01/14 15:27, 46F

01/14 15:27, 2年前 , 47F
不應賣地給建商蓋房
01/14 15:27, 47F
外國? 哪裡? 比例很高嗎? 你要不要看一下最新的資料跟新聞再來講 不然我覺得你是反串不然就是在唬爛 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:31:16

01/14 15:30, 2年前 , 48F
所得稅也是累進
01/14 15:30, 48F
說啦 現行房屋稅不就有最高三倍以上,跟自住優惠差了十倍? 到底是怎麼了? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 15:31:59

01/14 16:12, 2年前 , 49F
政策實施也不能太過理想化,以台灣這麼高
01/14 16:12, 49F

01/14 16:12, 2年前 , 50F
的自住持有率,這樣卯起來課稅根本不可行
01/14 16:12, 50F

01/14 16:12, 2年前 , 51F
,溫水煮青蛙減少人民的反彈,慢慢加稅比
01/14 16:12, 51F

01/14 16:12, 2年前 , 52F
較實際
01/14 16:12, 52F
上次加個幾百幾千就被用選票教訓了 你別騙我不懂事,還是要加個幾十塊? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/14/2022 16:49:12
文章代碼(AID): #1XuHh8Uj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XuHh8Uj (Gossiping)