討論串[問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓40(49推 9噓 145→)留言203則,0人參與, 2年前最新作者darkcake (沒看過肥宅?)時間2年前 (2022/01/14 14:27), 2年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
直接問啦!. 台灣房屋持有稅率應該算世界便宜. 這樣比下來. 有錢買多房的不就該課囤房稅?. 你有錢投資買兩戶三戶還說的過去. 台中甚至有個大戶直接囤91間房. 講到囤房稅. 不論藍綠全都說要研議 說不合理. 持有越多間房 理當繳越多的稅吧. 這樣是哪邊不合理?. --. 發信站: 批踢踢實業坊
(還有238個字)

推噓8(13推 5噓 34→)留言52則,0人參與, 2年前最新作者doraBBO (天才小釣手)時間2年前 (2022/01/14 14:40), 2年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
這個問題討論很多次了. 房屋稅是持有稅,有持有就要課稅. 絕對不是第幾間開始才要開始課,更不是第一間要輕稅免稅. 如果第一間要輕稅免稅,那沒房子的人是不是都去死一死比較快?. 然後課稅來講. 明明從第一間開始課稅可以收取100%的稅金來達到居住正義. 卻要放過持有一間房子的人不課稅,去課多屋以上的.
(還有3060個字)

推噓3(4推 1噓 24→)留言29則,0人參與, 2年前最新作者douge (樹大便是美)時間2年前 (2022/01/14 14:50), 2年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一個人就一間房子六年以上免持有稅. 大家都很公平. 你再有錢 就是一個蘿蔔一個老婆 兩個小孩. 一家屯四間之後開始課持有稅. 這樣還得花掉小孩的人頭. 這東西隨時都可以開始. 戶政也都清清楚楚. 故意不做而已 然後說無效. 保證有效的很. --. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有33個字)

推噓3(7推 4噓 42→)留言53則,0人參與, 2年前最新作者xxx311429時間2年前 (2022/01/14 15:03), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
XD. 一個家庭很有錢代表整個家族很有錢?. 沒錢的三叔公、六嬸婆可不可以拿來當人頭?. 貸過款的都知道,想做金流出入很容易,有錢就行,戶頭漂亮想貸款很難嗎?. 怕被盜賣?. 別傻了,要綁死物件的方式太多了,只能說人頭除不盡,台幣給又生. 高房價,你我和你我爸媽都推了一把. 試問,你家要賣房子你是要
(還有671個字)

推噓-2(0推 2噓 2→)留言4則,0人參與, 2年前最新作者liquidbox (樹枝擺擺)時間2年前 (2022/01/14 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先用數據做個比方,. 只有一兩百筆的資料,看起來很簡單,. 但當數據量一口氣提升到萬、億的水準時,狀況就會變得很複雜,. 你會看到很多很髒的數據,也會看到介於乾淨與髒之間,怎麼做都有爭議的數據。. 不管實際上做法是課囤房、或提高持有稅(以上兩個是兩件事). 或用其他做法避免房產過於集中,也是像數據一
(還有638個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁