Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家
低消一杯飲料不就是在該店至少要消費一杯飲料的意思嗎??
如果可以任意代換成金額, 那一開始就會寫低消多少錢了拉.
在那邊幫人家解釋低消一杯飲料 = 一杯飲料的"金額".
根本就是自以為是吧
--------------
餐廳每個品項的成本和利潤不同,
飲料通常都是利潤很高的.
事實上也是顧客時常會覺得最不划算的品項.
如果顧客真的願意來"只"喝一杯飲料,
那就來吧~ 利潤最高的品項你已經點了.
飲料已經包含了低消意義的成本.
換句話說,
如果只點義大利麵而沒有點飲料.
想要用一份義大利麵當作低消, 那這份義大利麵的價格就會再加上額外的低消費用.
舉例來說:
為什麼一杯150元的飲料是低消, 一份250元的義大利麵不是低消? (非該餐廳價格)
因為飲料一杯可能利潤120元,又很好做. 點了飲料又點餐點機率高.
義大利麵利潤可能也只有120元. 但製作起來複雜許多. 且可能配開水吃.
所以如果一份義大利麵當低消可能該義大利麵要賣350元.
如果任意品項都可以當低消,
那菜單就完蛋了. 每個品項都變貴. 點越多要支付越多的低消成本.
顯然不合邏輯.
我有看過餐廳直接寫入座費150元, 菜單裡面飲料價格只要30元的.
但台灣消費者通常不喜歡這種入座費的描述方式, 低消一杯很貴的飲料成為一種變通.
所以將低消成本只放在飲料之中, 規定低消為一杯飲料.
是有其設計目的.
某作家的言論換一種方式解讀就是 :
我點了破千元, 可不可以不要付入座費?
看店家阿, 覺得賺就可以
不過通常店家都不喜歡多重標準, 浮動標準.
寧願不賺你一單拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.97.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641866301.A.321.html
→
01/11 09:59,
2年前
, 1F
01/11 09:59, 1F
→
01/11 10:00,
2年前
, 2F
01/11 10:00, 2F
→
01/11 10:00,
2年前
, 3F
01/11 10:00, 3F
噓
01/11 10:00,
2年前
, 4F
01/11 10:00, 4F
→
01/11 10:01,
2年前
, 5F
01/11 10:01, 5F
→
01/11 10:01,
2年前
, 6F
01/11 10:01, 6F
→
01/11 10:01,
2年前
, 7F
01/11 10:01, 7F
推
01/11 10:01,
2年前
, 8F
01/11 10:01, 8F
推
01/11 10:02,
2年前
, 9F
01/11 10:02, 9F
→
01/11 10:02,
2年前
, 10F
01/11 10:02, 10F
推
01/11 10:03,
2年前
, 11F
01/11 10:03, 11F
→
01/11 10:03,
2年前
, 12F
01/11 10:03, 12F
→
01/11 10:03,
2年前
, 13F
01/11 10:03, 13F
→
01/11 10:04,
2年前
, 14F
01/11 10:04, 14F
→
01/11 10:04,
2年前
, 15F
01/11 10:04, 15F
→
01/11 10:04,
2年前
, 16F
01/11 10:04, 16F
→
01/11 10:04,
2年前
, 17F
01/11 10:04, 17F
→
01/11 10:05,
2年前
, 18F
01/11 10:05, 18F
→
01/11 10:05,
2年前
, 19F
01/11 10:05, 19F
推
01/11 10:05,
2年前
, 20F
01/11 10:05, 20F
推
01/11 10:05,
2年前
, 21F
01/11 10:05, 21F
→
01/11 10:06,
2年前
, 22F
01/11 10:06, 22F
推
01/11 10:07,
2年前
, 23F
01/11 10:07, 23F
→
01/11 10:07,
2年前
, 24F
01/11 10:07, 24F
推
01/11 10:09,
2年前
, 25F
01/11 10:09, 25F
推
01/11 10:11,
2年前
, 26F
01/11 10:11, 26F
噓
01/11 10:11,
2年前
, 27F
01/11 10:11, 27F
→
01/11 10:11,
2年前
, 28F
01/11 10:11, 28F
→
01/11 10:12,
2年前
, 29F
01/11 10:12, 29F
噓
01/11 10:27,
2年前
, 30F
01/11 10:27, 30F
→
01/11 10:27,
2年前
, 31F
01/11 10:27, 31F
只賣飲料不見得比較好賺阿, 而且只賣飲料乾脆只做外帶杯就好了吧
推
01/11 10:28,
2年前
, 32F
01/11 10:28, 32F
→
01/11 10:29,
2年前
, 33F
01/11 10:29, 33F
推
01/11 10:33,
2年前
, 34F
01/11 10:33, 34F
→
01/11 10:33,
2年前
, 35F
01/11 10:33, 35F
※ 編輯: skytowerlll (111.250.97.127 臺灣), 01/11/2022 10:38:04
→
01/11 10:40,
2年前
, 36F
01/11 10:40, 36F
→
01/11 10:42,
2年前
, 37F
01/11 10:42, 37F
→
01/11 10:42,
2年前
, 38F
01/11 10:42, 38F
噓
01/11 10:46,
2年前
, 39F
01/11 10:46, 39F
→
01/11 10:46,
2年前
, 40F
01/11 10:46, 40F
→
01/11 10:46,
2年前
, 41F
01/11 10:46, 41F
所以還要特別註明 不開放額度抵飲料低消, 不然就是寫不清楚?
那有的店家還有免費續杯, 第二杯半價. 三杯去零頭. 買五送一.
各式各樣,五花八門, 是不是爾後店家都要一一列出寫清楚來???
※ 編輯: skytowerlll (111.250.97.127 臺灣), 01/11/2022 11:13:15
推
01/11 11:13,
2年前
, 42F
01/11 11:13, 42F
推
01/11 11:22,
2年前
, 43F
01/11 11:22, 43F
→
01/11 11:22,
2年前
, 44F
01/11 11:22, 44F
推
01/11 11:26,
2年前
, 45F
01/11 11:26, 45F
→
01/11 11:26,
2年前
, 46F
01/11 11:26, 46F
→
01/11 11:26,
2年前
, 47F
01/11 11:26, 47F
→
01/11 11:26,
2年前
, 48F
01/11 11:26, 48F
→
01/11 11:26,
2年前
, 49F
01/11 11:26, 49F
噓
01/11 12:15,
2年前
, 50F
01/11 12:15, 50F
噓
01/11 12:31,
2年前
, 51F
01/11 12:31, 51F
→
01/11 12:32,
2年前
, 52F
01/11 12:32, 52F
→
01/11 14:08,
2年前
, 53F
01/11 14:08, 53F
→
01/11 14:08,
2年前
, 54F
01/11 14:08, 54F
→
01/11 14:08,
2年前
, 55F
01/11 14:08, 55F
→
01/11 14:09,
2年前
, 56F
01/11 14:09, 56F
→
01/11 14:12,
2年前
, 57F
01/11 14:12, 57F
→
01/11 14:13,
2年前
, 58F
01/11 14:13, 58F
→
01/11 14:13,
2年前
, 59F
01/11 14:13, 59F
一杯飲料指的就是飲料. 為什麼飲料會被解釋成金額?
難道你頭獎一輛車, 也要解釋成等值的金額?
明明就個人以自己先入為主的觀念去解釋人家白紙黑字,
簡單來說就是超譯了.
※ 編輯: skytowerlll (111.250.97.127 臺灣), 01/11/2022 14:58:28
推
01/11 15:25,
2年前
, 60F
01/11 15:25, 60F
→
01/11 15:25,
2年前
, 61F
01/11 15:25, 61F
→
01/11 15:26,
2年前
, 62F
01/11 15:26, 62F
→
01/11 15:29,
2年前
, 63F
01/11 15:29, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 60 篇):
新聞
390
1476