[新聞] 成效差 議員籲台北通檢討退場

看板Gossiping作者 (滴塞ㄦ)時間2年前 (2022/01/10 12:46), 編輯推噓46(118推 72噓 159→)
留言349則, 190人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 黃婉婷 3.完整新聞標題: 成效差 議員籲台北通檢討退場 4.完整新聞內文: 台北市長柯文哲力推「台北通APP」進行防疫實名制，但市議員林亮君調閱資料發現，大 力投資源宣傳、砸3500萬擴充設備的結果仍是「慘」，跨年時僅有2.1萬人使用台北通入 場，遠少於1922實聯制的3.6萬人，每筆資料成本還是中央的3倍多，且用身分證字號為足 跡登錄也有侵害個資之嫌。 北市資訊局強調，台北通是以手機號碼、場域代碼及登記時間完成足跡登錄，其資料加密 保存於雲端資料庫，保留28天即刪除，提供民眾多元的選擇。 林亮君舉例，報載簡訊實聯制至去年10月13日共發送26億則，費用約5000萬，換算後一次 簡訊費用約0.2元，但台北通實名制目前共5000萬筆，若不計現有設備成本，至少需3500 萬元，平均成本達0.7元以上。 此外，林亮君舉2022跨年晚會為例，批評市府事前宣傳時一再推銷使用台北通或將悠遊卡 綁定台北通入場，甚至為此專門拍攝影片，但結果顯示綁卡的人僅1714人，使用台北通掃 碼者也僅有2萬餘人，遠少於使用1922實聯制的3.6萬餘人，成效顯不理想。她要求應即刻 就侵害個資部分改正，同時檢討存續必要性，避免市民權益受損、浪費公帑。 資訊局解釋，去年花錢擴充設備的主因是，因為防疫需求劇增，台北通或實聯制系統所需 硬體資源已超過雲端平台容量，才需要進行擴充作業，且台北通APP是透過網路技術，將 實聯制資料送到資料庫加密保存，與簡訊實聯制透過簡訊發送到電信業者資料庫保存，技 術不相同。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/newspapers/20220110000455-260107 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641789986.A.58A.html
→
01/10 12:47, 2年前 , 1F
別退 多玩抽獎好嗎
01/10 12:47, 1F
→
01/10 12:47, 2年前 , 2F
等我 400 花完 再退好嗎?
01/10 12:47, 2F
推
01/10 12:47, 2年前 , 3F
早就該退了.....強制開會簽到用這
01/10 12:47, 3F
→
01/10 12:47, 2年前 , 4F
跛腳app根本低能
01/10 12:47, 4F
推
01/10 12:48, 2年前 , 5F
先不要 我這次沒中要等下一波耶
01/10 12:48, 5F
→
01/10 12:48, 2年前 , 6F
再加碼抽獎啦
01/10 12:48, 6F
推
01/10 12:48, 2年前 , 7F
公用很多啊，可以打卡領卷實聯制
01/10 12:48, 7F
推
01/10 12:49, 2年前 , 8F
議員眼紅使用者多吧
01/10 12:49, 8F
推
01/10 12:49, 2年前 , 9F
不如轉型成抽獎APP吧 其他功能拿掉
01/10 12:49, 9F
噓
01/10 12:49, 2年前 , 10F
很好用啊，簡訊浪費公帑
01/10 12:49, 10F
推
01/10 12:49, 2年前 , 11F
當初還一堆人在吹捧 大概也是領錢辦事的
01/10 12:49, 11F
噓
01/10 12:49, 2年前 , 12F
文組議員，中央的硬體成本你不用算？
01/10 12:49, 12F
噓
01/10 12:49, 2年前 , 13F
差個頭啦，台北通超好用的吧
01/10 12:49, 13F
噓
01/10 12:49, 2年前 , 14F
先檢討簡訊實名制這個完全沒用過的東西
01/10 12:49, 14F
→
01/10 12:49, 2年前 , 15F
好嗎
01/10 12:49, 15F
噓
01/10 12:49, 2年前 , 16F
阿北在玩大的，議員懂什麼
01/10 12:49, 16F
推
01/10 12:49, 2年前 , 17F
早該退場。學學交通部1.5億app持續消失中
01/10 12:49, 17F
噓
01/10 12:49, 2年前 , 18F
台北通不用發簡訊 成本要怎麼高過1922？
01/10 12:49, 18F
推
01/10 12:50, 2年前 , 19F
台北通還是會有簡訊，有串聯
01/10 12:50, 19F
→
01/10 12:50, 2年前 , 20F
隨便算我也會
01/10 12:50, 20F
推
01/10 12:50, 2年前 , 21F
只不過成本是中央自己處理科科
01/10 12:50, 21F
噓
01/10 12:50, 2年前 , 22F
1922簡訊誰付錢啦 有夠低能
01/10 12:50, 22F
噓
01/10 12:50, 2年前 , 23F
實名制也可以退一退了，搞這麼久到底做
01/10 12:50, 23F
推
01/10 12:50, 2年前 , 24F
台北不用付錢，只需要關伺服器
01/10 12:50, 24F
→
01/10 12:50, 2年前 , 25F
了什麼？有人是因為實名制被抓住確診的
01/10 12:50, 25F
→
01/10 12:51, 2年前 , 26F
嗎？
01/10 12:51, 26F
→
01/10 12:51, 2年前 , 27F
不讀書的文組議員 有夠可笑
01/10 12:51, 27F
推
01/10 12:51, 2年前 , 28F
台北聽說還說實聯制調閱查詢最多的
01/10 12:51, 28F
噓
01/10 12:51, 2年前 , 29F
中央發包的各種APP使用率要不要拉個報
01/10 12:51, 29F
→
01/10 12:51, 2年前 , 30F
表看看成效
01/10 12:51, 30F
推
01/10 12:51, 2年前 , 31F
以台北通的開發成本跟功用，物超所值
01/10 12:51, 31F
噓
01/10 12:51, 2年前 , 32F
只比宣傳了十幾年的1922少1.5萬人而已，還
01/10 12:51, 32F
→
01/10 12:52, 2年前 , 33F
前時力三姝真的慘 民進黨年輕人都瞄準這三
01/10 12:52, 33F
→
01/10 12:52, 2年前 , 34F
想怎樣？
01/10 12:52, 34F
→
01/10 12:52, 2年前 , 35F
我覺得還蠻好用的 但app就是有人不會用
01/10 12:52, 35F
→
01/10 12:52, 2年前 , 36F
個選區
01/10 12:52, 36F
推
01/10 12:52, 2年前 , 37F
根本屌打那些中央部門的廢物app
01/10 12:52, 37F
→
01/10 12:52, 2年前 , 38F
我覺得比1922好用啊
01/10 12:52, 38F
推
01/10 12:52, 2年前 , 39F
而且當機次數也少，以這個使用者數來說
01/10 12:52, 39F
還有 270 則推文
→
01/10 18:16, 2年前 , 310F
員腦破？
01/10 18:16, 310F
推
01/10 18:17, 2年前 , 311F
笑死，過了一天馬上就故態復萌了嗎，離
01/10 18:17, 311F
→
01/10 18:17, 2年前 , 312F
開PTT吧，根本沒人再用什麼鬼台北通啦
01/10 18:17, 312F
→
01/10 18:17, 2年前 , 313F
落後地方靠簡訊還在challenge 比較先
01/10 18:17, 313F
→
01/10 18:18, 2年前 , 314F
進的技術
01/10 18:18, 314F
推
01/10 18:19, 2年前 , 315F
不要出來丟文組的臉，台北通超好用的
01/10 18:19, 315F
推
01/10 18:22, 2年前 , 316F
實聯制只是附加功能，議員言論真是笑死
01/10 18:22, 316F
噓
01/10 18:22, 2年前 , 317F
補墟
01/10 18:22, 317F
→
01/10 18:22, 2年前 , 318F
人
01/10 18:22, 318F
推
01/10 18:22, 2年前 , 319F
垃圾軟體
01/10 18:22, 319F
→
01/10 18:23, 2年前 , 320F
自己沒在用可以滾啦，交通部1.5億的APP
01/10 18:23, 320F
→
01/10 18:23, 2年前 , 321F
想用還沒得用啦
01/10 18:23, 321F
噓
01/10 18:24, 2年前 , 322F
這議員擺明沒用過app啊 台北通又不止這
01/10 18:24, 322F
→
01/10 18:24, 2年前 , 323F
個功能，講這蠢話也太丟臉
01/10 18:24, 323F
→
01/10 18:24, 2年前 , 324F
1922才應該廢掉，話一堆錢給電信公司結果根
01/10 18:24, 324F
→
01/10 18:25, 2年前 , 325F
本沒後端應用，塔綠斑都這麼沒邏輯嗎
01/10 18:25, 325F
噓
01/10 18:25, 2年前 , 326F
噓回來，垃圾綠色動物只喜歡空氣ＡＰＰ
01/10 18:25, 326F
→
01/10 18:25, 2年前 , 327F
啦
01/10 18:25, 327F
噓
01/10 18:27, 2年前 , 328F
這議員沒好好做功課吧！
01/10 18:27, 328F
推
01/10 18:31, 2年前 , 329F
哪裡有遠少
01/10 18:31, 329F
噓
01/10 18:33, 2年前 , 330F
台北通就爛貨阿
01/10 18:33, 330F
推
01/10 18:37, 2年前 , 331F
交通部的App要不要拿出來比看看
01/10 18:37, 331F
推
01/10 18:39, 2年前 , 332F
議員正在找尋求效忠塔綠班的機會....
01/10 18:39, 332F
推
01/10 18:51, 2年前 , 333F
台北通難用就算了，台北市政府相關的機構很
01/10 18:51, 333F
→
01/10 18:51, 2年前 , 334F
多都硬要你綁台北通，像親子館，不用還不給
01/10 18:51, 334F
→
01/10 18:51, 2年前 , 335F
你進去
01/10 18:51, 335F
推
01/10 18:55, 2年前 , 336F
台北通app屌打1922糞便簡訊
01/10 18:55, 336F
噓
01/10 19:03, 2年前 , 337F
智障ㄇ 1922整個台灣耶
01/10 19:03, 337F
推
01/10 19:29, 2年前 , 338F
可以抽熊好券還不錯
01/10 19:29, 338F
→
01/10 19:30, 2年前 , 339F
台北通還可以選幾個人進場，不用每個人都要
01/10 19:30, 339F
→
01/10 19:30, 2年前 , 340F
掃實聯制很方便
01/10 19:30, 340F
推
01/10 19:31, 2年前 , 341F
相關機構綁台北通不是很好嗎？綁過一次
01/10 19:31, 341F
→
01/10 19:31, 2年前 , 342F
之後只要開一個app就好
01/10 19:31, 342F
推
01/10 19:35, 2年前 , 343F
實聯制才是廢物，怎麼不早點廢掉?
01/10 19:35, 343F
推
01/10 20:22, 2年前 , 344F
別廢上班用他習慣了
01/10 20:22, 344F
噓
01/10 20:33, 2年前 , 345F
時力背骨仔
01/10 20:33, 345F
推
01/10 20:55, 2年前 , 346F
很方便啊
01/10 20:55, 346F
推
01/10 23:51, 2年前 , 347F
比簡訊好用吧...
01/10 23:51, 347F
噓
01/10 23:55, 2年前 , 348F
還敢提簡訊實聯制啊
01/10 23:55, 348F
→
01/11 05:53, 2年前 , 349F
笑死 中央的成本 不會拿出來比較嗎
01/11 05:53, 349F
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1XsxeYMA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1XsxeYMA (Gossiping)