[新聞] 北市停車漲價無法提高周轉率／議員：增加已回收

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間4年前 (2022/01/10 09:57), 編輯推噓-5(20推 25噓 41→)
留言86則, 61人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 蔡亞樺、楊心慧 3.完整新聞標題: 北市停車漲價無法提高周轉率／議員：增民負擔、違停將惡化 4.完整新聞內文: 針對北市擬調高停車一小時收費六十元的上限規範，議員批評，柯文哲將停車位不足歸咎 於車主「久佔」，根本就是本末倒置，漲價搶錢以為能解決車位不足的根本問題，完全搞 不清楚狀況。 議員林亮君痛批，漲價無法解決台北市停車位不足的問題，只會造成違停狀況更嚴重，駕 駛不想付高額停車費而亂停，巷道內停車只會更混亂，可從機車停車格案例看出，北市先 前開始在商圈及捷運站周圍的機車停車格收費，騎士不想付錢便在巷弄亂停，弄得居民苦 不堪言，家門外機車停得亂七八糟，柯市長本末倒置、搞不清楚狀況。 議員戴錫欽表示，民眾有停車需求，不是說不能漲價，但要漲得合理，也要有公開透明機 制，他認為不該單純把最高費率調升，可以採差別費率方式讓周轉率提升，例如用累進費 率的方式，停少時間的收費較少，有很多配套方式可做，而不是消極的一昧漲價。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1494727 6.備註: 違停仔：停車費漲價是啥? 反正違停就好了 檢舉也被限縮 警察也很少主動抓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.170.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641779848.A.482.html
→
01/10 09:58, 4年前 , 1F
講的沒漲價他就不違停一樣
01/10 09:58, 1F
噓
01/10 09:58, 4年前 , 2F
那DPP政府又限縮違停檢舉,去怪DPP啊
01/10 09:58, 2F
推
01/10 09:59, 4年前 , 3F
都更蓋停車場啊
01/10 09:59, 3F
噓
01/10 10:00, 4年前 , 4F
違停就好了！
01/10 10:00, 4F
推
01/10 10:00, 4年前 , 5F
開放檢舉很難嗎 找人專門處理檢舉單很
01/10 10:00, 5F
→
01/10 10:00, 4年前 , 6F
難嗎
01/10 10:00, 6F
噓
01/10 10:00, 4年前 , 7F
這邏輯才是本末倒置吧
01/10 10:00, 7F
推
01/10 10:03, 4年前 , 8F
問題根源在停車位根本不夠.............
01/10 10:03, 8F
→
01/10 10:04, 4年前 , 9F
收費的確會提高周轉率，但是他媽的漲
01/10 10:04, 9F
→
01/10 10:04, 4年前 , 10F
價跟違停有什麼關係？不漲價就不違停
01/10 10:04, 10F
→
01/10 10:04, 4年前 , 11F
？
01/10 10:04, 11F
噓
01/10 10:05, 4年前 , 12F
小綠綠水準 不意外
01/10 10:05, 12F
推
01/10 10:06, 4年前 , 13F
讓警察抓違停有獎金就好了
01/10 10:06, 13F
→
01/10 10:07, 4年前 , 14F
違停仔表示無感
01/10 10:07, 14F
→
01/10 10:07, 4年前 , 15F
台北市還算抓滿兇的
01/10 10:07, 15F
推
01/10 10:08, 4年前 , 16F
怎不說違停罰金不夠高?
01/10 10:08, 16F
噓
01/10 10:08, 4年前 , 17F
問題是停車位根本不夠，之前市政府都
01/10 10:08, 17F
→
01/10 10:09, 4年前 , 18F
敢幹機車格畫小一點，格數就變多這種
01/10 10:09, 18F
→
01/10 10:09, 4年前 , 19F
柯學改造了
01/10 10:09, 19F
→
01/10 10:09, 4年前 , 20F
硬把車位不足跟違停拉在一起幹嘛 而
01/10 10:09, 20F
→
01/10 10:10, 4年前 , 21F
且取消檢舉不是中央拍板的嗎？這樣是
01/10 10:10, 21F
→
01/10 10:10, 4年前 , 22F
在罵誰？
01/10 10:10, 22F
推
01/10 10:11, 4年前 , 23F
這議員邏輯不意外 哈哈哈哈
01/10 10:11, 23F
推
01/10 10:11, 4年前 , 24F
北投收費之後，萬年佔位灰塵車都不見
01/10 10:11, 24F
→
01/10 10:11, 4年前 , 25F
了
01/10 10:11, 25F
推
01/10 10:12, 4年前 , 26F
台北市路邊5.60的地段 私人停車場都80了
01/10 10:12, 26F
→
01/10 10:12, 4年前 , 27F
這到底什麼議員噢齁齁齁齁
01/10 10:12, 27F
噓
01/10 10:13, 4年前 , 28F
原來違停是因為停車格不夠？
01/10 10:13, 28F
推
01/10 10:17, 4年前 , 29F
累進可以在高我贊成
01/10 10:17, 29F
推
01/10 10:18, 4年前 , 30F
現在現實社會中是4%的邏輯比較好笑
01/10 10:18, 30F
噓
01/10 10:19, 4年前 , 31F
又是五虎將 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 噁心覺青
01/10 10:19, 31F
→
01/10 10:19, 4年前 , 32F
亂停就抓啊 什麼邏輯
01/10 10:19, 32F
噓
01/10 10:22, 4年前 , 33F
累進怎麼可能沒辦法提高周轉率
01/10 10:22, 33F
→
01/10 10:22, 4年前 , 34F
而且台北的檢舉多到靠北
01/10 10:22, 34F
→
01/10 10:27, 4年前 , 35F
會停60的 應該再漲1-20也是會停
01/10 10:27, 35F
噓
01/10 10:27, 4年前 , 36F
巷弄亂停不是因為檢舉變困難喔 操
01/10 10:27, 36F
→
01/10 10:27, 4年前 , 37F
平行時空的議員
01/10 10:27, 37F
噓
01/10 10:29, 4年前 , 38F
不會搭大眾運輸喔，腦子多用一點
01/10 10:29, 38F
噓
01/10 10:31, 4年前 , 39F
党說開放違停 白癡才去停車格
01/10 10:31, 39F
→
01/10 10:32, 4年前 , 40F
國庫大進賬，政客多分錢，不好嗎
01/10 10:32, 40F
噓
01/10 10:33, 4年前 , 41F
停不起是不會搭大眾運輸工具嗎
01/10 10:33, 41F
→
01/10 10:34, 4年前 , 42F
一堆沒在開的破車專門佔用便宜停車位
01/10 10:34, 42F
→
01/10 10:34, 4年前 , 43F
沒錯，不應該把人民當提款機，質詢的很好！
01/10 10:34, 43F
噓
01/10 10:37, 4年前 , 44F
違停就去抓不會喔
01/10 10:37, 44F
→
01/10 10:39, 4年前 , 45F
違停改成不能檢舉怪我囉，自己的黨造的
01/10 10:39, 45F
→
01/10 10:39, 4年前 , 46F
孽自己擔，賣牽拖
01/10 10:39, 46F
推
01/10 10:44, 4年前 , 47F
01/10 10:44, 47F
推
01/10 10:44, 4年前 , 48F
違停仔真的該死，北市要漲停車費沒同
01/10 10:44, 48F
→
01/10 10:45, 4年前 , 49F
時加強取締本來就有問題
01/10 10:45, 49F
→
01/10 10:45, 4年前 , 50F
開始收費後，這台車過一個月就不見了
01/10 10:45, 50F
→
01/10 10:55, 4年前 , 51F
巷弄裡的先畫一畫啦。一堆車停n年
01/10 10:55, 51F
→
01/10 10:56, 4年前 , 52F
01/10 10:56, 52F
噓
01/10 10:56, 4年前 , 53F
沒車位還買車
01/10 10:56, 53F
推
01/10 10:57, 4年前 , 54F
真的 開始收費後 我家這的萬年不動的
01/10 10:57, 54F
→
01/10 10:57, 4年前 , 55F
車幾乎都消失了 車位變好找了
01/10 10:57, 55F
推
01/10 11:25, 4年前 , 56F
不是已經大違停時代了嗎
01/10 11:25, 56F
推
01/10 11:28, 4年前 , 57F
就是停車位不足才漲價啊! 議員邏輯不好?
01/10 11:28, 57F
噓
01/10 11:32, 4年前 , 58F
邏輯死亡
01/10 11:32, 58F
→
01/10 11:33, 4年前 , 59F
台北違停取締已經算頻繁了欸
01/10 11:33, 59F
噓
01/10 11:33, 4年前 , 60F
議員素質...
01/10 11:33, 60F
→
01/10 11:33, 4年前 , 61F
對了 還有垃圾豬油!
01/10 11:33, 61F
噓
01/10 11:34, 4年前 , 62F
停車格不夠還減少哩
01/10 11:34, 62F
噓
01/10 11:35, 4年前 , 63F
我想停付費停車場(格)還沒得停勒
01/10 11:35, 63F
噓
01/10 11:42, 4年前 , 64F
違停就取締啊
01/10 11:42, 64F
→
01/10 11:47, 4年前 , 65F
停車位都有被利用要拚周轉率幹嘛??
01/10 11:47, 65F
噓
01/10 11:57, 4年前 , 66F
低能議員
01/10 11:57, 66F
→
01/10 12:11, 4年前 , 67F
幹 違停增加還不是因為不准檢舉違停 垃圾
01/10 12:11, 67F
推
01/10 12:19, 4年前 , 68F
漲價本就不能解決問題，跟民眾勒索而已
01/10 12:19, 68F
推
01/10 12:19, 4年前 , 69F
傻傻低，一直矌張車位，只是越停越多，永
01/10 12:19, 69F
→
01/10 12:19, 4年前 , 70F
遠不夠停
01/10 12:19, 70F
→
01/10 12:19, 4年前 , 71F
...那不要停車費好了 這億元誰選的
01/10 12:19, 71F
→
01/10 12:20, 4年前 , 72F
應該消滅停車位，免費機車停
01/10 12:20, 72F
噓
01/10 12:34, 4年前 , 73F
又是這個靠柯當議員的背骨仔
01/10 12:34, 73F
推
01/10 13:18, 4年前 , 74F
又是一個車本主義…..
01/10 13:18, 74F
推
01/10 13:18, 4年前 , 75F
只會漲價本來就會出問題
01/10 13:18, 75F
噓
01/10 13:27, 4年前 , 76F
騎士不想付錢便在巷弄亂停
01/10 13:27, 76F
→
01/10 13:27, 4年前 , 77F
這是騎士問題，為何要扯到停車費漲價？
01/10 13:27, 77F
→
01/10 13:28, 4年前 , 78F
我不想付錢，所以違規卡大聲沒有錯？
01/10 13:28, 78F
→
01/10 13:32, 4年前 , 79F
主要是上班時間外縣市的跑來停
01/10 13:32, 79F
噓
01/10 13:34, 4年前 , 80F
去罵讓違停不能檢舉的立法院啊
01/10 13:34, 80F
噓
01/10 14:06, 4年前 , 81F
一堆垃圾違停開放檢舉阿 警力不夠那就
01/10 14:06, 81F
→
01/10 14:07, 4年前 , 82F
找人專門舉發交通違規阿 整天在那邊說
01/10 14:07, 82F
→
01/10 14:07, 4年前 , 83F
警力不足 幹開罰單增加收入來聘人啊
01/10 14:07, 83F
推
01/10 14:56, 4年前 , 84F
這是真的啊，有格子要收費故意不停
01/10 14:56, 84F
噓
01/10 15:00, 4年前 , 85F
不給舉發是哪個立委改的
01/10 15:00, 85F
→
01/12 13:19, 4年前 , 86F
去台北根本不想開車 沒停車位啊
01/12 13:19, 86F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1XsvA8I2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1XsvA8I2 (Gossiping)