Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行
※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/local/20171205/Y2TJROH3KRNHSXLYTIGVPPSLRE/
: 讓我們看看2017年的這則報導
: 幫大家劃重點
: https://i.imgur.com/2bXWSeB.jpg
: 低消是定型化契約
: https://i.imgur.com/4Q0kZ0j.jpg
: 定型化契約要以最有利消費者的解釋為解釋
: 所以低消一杯飲料就是超過任何一杯飲料的價錢亦可
: 結案
從你給的連結可以很明顯看出
"低消"指的是"最低消費" 而非"最低消費金額"
有人說"低"指的就是金額 非也
"高" "低" 廣義來說是形容一種事情的程度
這裡的對象就是"消費"
所以"最低消費"應該解釋為"最低程度消費"
而非從頭到尾不存在 自己腦補出來的"金額"兩字
因此店家其實規則寫得很清楚了
要說"低消"指的是金額是約定俗成嗎? 未必吧
看板上分成兩派說法就能知道共識並不存在
有人說店家應該寫"基本消費"或"必點"
沒用 到時還是被會解釋成
"基本消費金額" "必點一杯飲料的金額"
除非還要再補充反面解釋"指的不是金額" 才足夠清楚
但真的有需要到這種程度嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641691091.A.37F.html
→
01/09 09:20,
2年前
, 1F
01/09 09:20, 1F
→
01/09 09:20,
2年前
, 2F
01/09 09:20, 2F
推
01/09 09:33,
2年前
, 3F
01/09 09:33, 3F
→
01/09 09:34,
2年前
, 4F
01/09 09:34, 4F
→
01/09 09:35,
2年前
, 5F
01/09 09:35, 5F
噓
01/09 09:45,
2年前
, 6F
01/09 09:45, 6F
→
01/09 09:46,
2年前
, 7F
01/09 09:46, 7F
→
01/09 09:46,
2年前
, 8F
01/09 09:46, 8F
→
01/09 09:46,
2年前
, 9F
01/09 09:46, 9F
→
01/09 10:05,
2年前
, 10F
01/09 10:05, 10F
推
01/09 10:05,
2年前
, 11F
01/09 10:05, 11F
→
01/09 10:05,
2年前
, 12F
01/09 10:05, 12F
討論串 (同標題文章)
