Re: [新聞] 不是法官裁定的！同志伴侶獲准收養女兒 出自司法事務官之手
我不懂
民法第76條寫 ：
無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。
民法第1086條第2項寫：
父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主
管機關、社會褔利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。
五個月大女嬰都沒人出來幫她嗎？
我也沒有反對同婚
只是至少我知道某些高齡夫妻生不出來想領養
都非常困難了
同婚的居然許可了…？
※ 引述《botnet (甲甲宣傳大使)》之銘言：
: 這案也太哭了吧，不得不吐嘈一下
: 引用一部分原文
: 本案當事人若不服，可提起抗告，一樣由高雄少家法院審理，屬於一級二審，但二審就
非
: 司法事務官負責，而是由三位家事法官組成的合議庭審理。不過，本案被收養人為女嬰
，
: 年紀尚幼，無法表示意見，故不會提起抗告，全案應就此確定。
: 被收養人連表達的意見的權利都沒有
: 就要被收養了？？
: 這到底是什麼鳥判決啦
: 台灣的法律怎麼了？？
: 不覺得很哭嗎？
: 實在是有夠荒繆....
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.107.125 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/
: 推 SaintSeven: 某幾樓真的言論真的智障到不忍卒睹 呵 223.139.125.14 01/05 13:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1641367981.A.EA6.html
→
01/05 15:33,
2年前
, 1F
01/05 15:33, 1F
→
01/05 15:34,
2年前
, 2F
01/05 15:34, 2F
噓
01/05 15:34,
2年前
, 3F
01/05 15:34, 3F
推
01/05 15:34,
2年前
, 4F
01/05 15:34, 4F
→
01/05 15:34,
2年前
, 5F
01/05 15:34, 5F
推
01/05 15:35,
2年前
, 6F
01/05 15:35, 6F
→
01/05 15:36,
2年前
, 7F
01/05 15:36, 7F
→
01/05 15:36,
2年前
, 8F
01/05 15:36, 8F
→
01/05 15:38,
2年前
, 9F
01/05 15:38, 9F
→
01/05 15:43,
2年前
, 10F
01/05 15:43, 10F
→
01/05 15:54,
2年前
, 11F
01/05 15:54, 11F
→
01/05 16:35,
2年前
, 12F
01/05 16:35, 12F
→
01/05 16:35,
2年前
, 13F
01/05 16:35, 13F
※ 編輯: handlau (101.12.23.8 臺灣), 01/05/2022 17:26:57
推
01/05 17:33,
2年前
, 14F
01/05 17:33, 14F
推
01/05 18:27,
2年前
, 15F
01/05 18:27, 15F
→
01/05 18:27,
2年前
, 16F
01/05 18:27, 16F
→
01/05 18:27,
2年前
, 17F
01/05 18:27, 17F
→
01/07 03:00,
2年前
, 18F
01/07 03:00, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：