Re: [問卦] 物價房價越來越高,卻越來越沒有抗議聲音?已回收
※ 引述《marcus176 (公 道)》之銘言：
: 1980年代 連松山都會淹水 不是只有內湖
: 那時內湖算台北的蛋白區 還在台北盆地內
: 若工作地點在台北 上班也算方便
: 拿基隆萬里金山來比 根本懶叫比雞腿
: : 現在公務人員雙薪買不起基隆嗎？
: 現在雙薪8萬公務員只能貸款買基隆的四十年中古房
: 要買新房 瑞芳那邊還不一定付得起
八萬付不起？ 只能貸款？
你講的好像以前都不用貸款，然後你知道月收八萬可以買到多少的房子嗎？
貸款不講物的部分，雙薪八萬可以買個一千萬房子妥妥的
: 光是上班交通費用及時間就吃不消
可是你有沒有考慮過交通進步
以前到現在車程快了多少？
大眾交通工具便利了多少？
四五十年前，跨一個鎮子都要走半天
現在北高三小時好嗎？
: 還有你要提基隆
: 1980年代的基隆八斗子
八斗子？ 等等，有人講基隆是講八斗子？
: 一間30坪的公寓房只要20萬
: 那時捕魚當船長一個月就賺20萬
現在講船長薪資對比八斗子房價？
本來想說點什麼，但想想就算了
: : 有高薪工作機會 有建設 有捷運
: : 房價會漲不是很正常嗎？
: 房價漲是因為公共建設 不是高薪工作機會
也不一定拉，竹北台南高雄也是個例子
: 這就是公然的貪污公共財 貪汙大家的納稅錢
: 所以為啥有些人拼了命也要選民代
: 因為炒地皮炒房地產最主要的因素就是靠公共財
: 民代跟立委有權力決定公共財如何利用
: 房地產本身就是民生必需品
: 所以有了建設捷運 造成房價漲不奇怪
: 而是為何要容許房價漲才奇怪
: 房價漲就造成該地區物價上漲 競爭力下降
: 除了特定炒房人群變有錢外
: 對大部份的人都是缺點沒優點
: 炒作民生必需品就是對他人的剝削
什麼叫做民生必需品？
買房權？房子所有權？
我記得居住正義保證的是居住權，沒有任何國家的解釋是保障所有權。
一方面也是說，基隆房子不是房子？ 桃園房子不是房子？
以前年代通勤五、六十分鐘很正常，現在上班相同的同勤時間都到哪裡了？
還在一定要台北市？ 還要台北市精華區？
參考國外通勤時間甚至有變態的兩小時、三小時，甚至更久
請問，台灣人有這麼嬌貴不能接受通勤？
另外，市場不動產是固定的，何謂固定。
台北市房子就這麼多，你有兩三倍的人想要住
那試問除了價高者得，還有什麼方式來分配名額？
假設全台北市只剩下一間房子了，我跟郭董都想要住
請問是要給誰住？
不能只拿一個狹隘的觀點，來驗證一個很大的結果
先射箭再畫靶不會讓你比較高級
最後這是資本主義社會，台灣來講還有很多地方房子很便宜
通勤台北市也不用一個小時
但很多人要的是屋齡，要的是學區，要的是便利，要的是交通
乃至於大小、景觀視野，採光邊間，建材等等
不管，反正就是什麼條件都要，但眼高手低沒有錢整天抱怨
難道住基隆桃園新北郊區，卻通勤台北的人犯賤嗎？
眼高手低懂？
: 這就是少子化的由來
人真的不可以因為反而反，少子化是如何對應高房價的？
有研究？ 不能說喝水的人都死了，喝水就會死阿
: 資本自由市場
: 只是財團美化掩蓋掠奪的本質而所做的名詞解釋
？？？？？？？？？？
你現在才知道資本主義是這樣子的喔
恭喜你喔，這幾十年的時間終於開竅了
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640328089.A.D7B.html
噓
12/24 14:43,
4年前
, 1F
12/24 14:43, 1F
推
12/24 14:45,
4年前
, 2F
12/24 14:45, 2F
→
12/24 14:46,
4年前
, 3F
12/24 14:46, 3F
推
12/24 14:46,
4年前
, 4F
12/24 14:46, 4F
→
12/24 14:46,
4年前
, 5F
12/24 14:46, 5F
推
12/24 14:47,
4年前
, 6F
12/24 14:47, 6F
噓
12/24 14:47,
4年前
, 7F
12/24 14:47, 7F
噓
12/24 14:48,
4年前
, 8F
12/24 14:48, 8F
→
12/24 14:48,
4年前
, 9F
12/24 14:48, 9F
→
12/24 14:48,
4年前
, 10F
12/24 14:48, 10F
噓
12/24 14:48,
4年前
, 11F
12/24 14:48, 11F
我朋友也很可憐，一個月餐費超過三十萬台幣
→
12/24 14:48,
4年前
, 12F
12/24 14:48, 12F
→
12/24 14:48,
4年前
, 13F
12/24 14:48, 13F
→
12/24 14:49,
4年前
, 14F
12/24 14:49, 14F
我是客觀立場吧，不能立場不同就要先抹人家資方阿
你民進黨的吼？
推
12/24 14:50,
4年前
, 15F
12/24 14:50, 15F
不好說，人的上限沒有極限，下限也是
噓
12/24 14:51,
4年前
, 16F
12/24 14:51, 16F
噓
12/24 14:51,
4年前
, 17F
12/24 14:51, 17F
也是拉，所以拿以前來講真的很＿＿
我就不說了，怕被告～
你要問我回文的那位阿
還拿八斗子房價＋船長薪資耶
我都笑了，真的很＿＿
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/24/2021 14:52:26
→
12/24 14:52,
4年前
, 18F
12/24 14:52, 18F
三十年期大概三萬五吧，還有五萬五。
→
12/24 14:52,
4年前
, 19F
12/24 14:52, 19F
？？？
不是耶，怎麼出來講理論，講史實
就會有人拿不倫不類的例子出來亂比喻？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/24/2021 14:53:44
→
12/24 14:52,
4年前
, 20F
12/24 14:52, 20F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/24/2021 14:55:31
→
12/24 14:54,
4年前
, 21F
12/24 14:54, 21F
推
12/24 14:56,
4年前
, 22F
12/24 14:56, 22F
推
12/24 14:56,
4年前
, 23F
12/24 14:56, 23F
→
12/24 14:57,
4年前
, 24F
12/24 14:57, 24F
→
12/24 14:57,
4年前
, 25F
12/24 14:57, 25F
推
12/24 14:57,
4年前
, 26F
12/24 14:57, 26F
→
12/24 14:57,
4年前
, 27F
12/24 14:57, 27F
推
12/24 15:00,
4年前
, 28F
12/24 15:00, 28F
噓
12/24 15:01,
4年前
, 29F
12/24 15:01, 29F
→
12/24 15:02,
4年前
, 30F
12/24 15:02, 30F
→
12/24 15:02,
4年前
, 31F
12/24 15:02, 31F
多少人父母是畢業後就能拿的出兩百萬
然後貸款利率7-15%，年限十年這樣子繳的
不要貴古賤今好嗎
沒有一個年代買房子是輕鬆的
沒有~~~
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/24/2021 15:04:28
噓
12/24 15:04,
4年前
, 32F
12/24 15:04, 32F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/24/2021 15:05:29
噓
12/24 15:06,
4年前
, 33F
12/24 15:06, 33F
→
12/24 15:07,
4年前
, 34F
12/24 15:07, 34F
推
12/24 15:12,
4年前
, 35F
12/24 15:12, 35F
推
12/24 15:37,
4年前
, 36F
12/24 15:37, 36F
→
12/24 15:37,
4年前
, 37F
12/24 15:37, 37F
→
12/24 16:24,
4年前
, 38F
12/24 16:24, 38F
噓
12/25 05:02,
4年前
, 39F
12/25 05:02, 39F
→
12/25 05:02,
4年前
, 40F
12/25 05:02, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：