Re: [新聞] 消基會重申反萊豬 籲應標萊劑含量而非豬肉產地

看板Gossiping作者 (Ernst von Bohr)時間2年前 (2021/12/14 08:28), 編輯推噓-11(3推 14噓 18→)
留言35則, 26人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述 《lycppt》 之銘言： : 出全球有160國禁止國內飼養使用萊克多巴胺 是禁止飼養而不是禁止進口 : 且美國7成以上業者也從生產線中去除萊劑， 所以FDA許可下有三成廠商用萊克多巴胺 : 顯示對人體有疑慮。 那這個結論怎麼得出來的？ 胡說八道 : 應該符合國內法規，明確標示產品是否含萊劑、殘留量等 什麼法規？ : 但現在政府對萊豬的風險管理卻劃錯重點，僅限縮於產地標示 現在的法規就是標示產地啊！ 消基會這篇新聞內容水準極差， 邏輯紊亂、論理基礎不明， 這種水準的東西如果出自KMT就沒毛病， 消基會東拉西扯自降格調， 如果真的在乎的是國內食品標示問題， 應該一視同仁要求所有食品都標示生產階段的用藥情形及殘劑啦！ 不但協助業者 : 消基會強調，萊豬是食安問題，不是國際處境或經貿困境的難題，政府決策的基礎與管理 及 : 運作，絕不能背離食品安全專業、合法程序以及有效的市場風險管理及後市場監督責任， 才 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.163.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639441688.A.3DF.html
→
12/14 08:29, 2年前 , 1F
你會被噓
12/14 08:29, 1F
噓
12/14 08:30, 2年前 , 2F
標示萊劑就跟標示反式脂肪一樣可行
12/14 08:30, 2F
→
12/14 08:31, 2年前 , 3F
160國禁止萊劑了 當然對健康有疑慮
12/14 08:31, 3F
推
12/14 08:31, 2年前 , 4F
邏輯XD
12/14 08:31, 4F
噓
12/14 08:32, 2年前 , 5F
美豬進口數量這麼多，有看過那家餐廳還是食
12/14 08:32, 5F
→
12/14 08:32, 2年前 , 6F
品有標示?
12/14 08:32, 6F
噓
12/14 08:32, 2年前 , 7F
論述差的人笑人論述差
12/14 08:32, 7F
→
12/14 08:32, 2年前 , 8F
反式脂肪都可以標了 萊劑很難？
12/14 08:32, 8F
噓
12/14 08:35, 2年前 , 9F
喔喔喔這個邏輯讚喔，多說一點啊
12/14 08:35, 9F
噓
12/14 08:36, 2年前 , 10F
那就標示出來大家自己選擇
12/14 08:36, 10F
推
12/14 08:36, 2年前 , 11F
所以為什麼不敢標啊？怕什麼呢
12/14 08:36, 11F
噓
12/14 08:36, 2年前 , 12F
沒辦法證明無問題，就是有問題
12/14 08:36, 12F
→
12/14 08:37, 2年前 , 13F
基改也是這樣，基改能標示，萊豬不行
12/14 08:37, 13F
→
12/14 08:41, 2年前 , 14F
既然陳主委認為萊劑沒什麼 那就標示啊
12/14 08:41, 14F
→
12/14 08:41, 2年前 , 15F
不敢標示不就心理有鬼 不就怕標了之後
12/14 08:41, 15F
→
12/14 08:41, 2年前 , 16F
進口商也不敢進口
12/14 08:41, 16F
→
12/14 08:42, 2年前 , 17F
你真的有看懂文章嗎 = =
12/14 08:42, 17F
→
12/14 09:02, 2年前 , 18F
沒有疑慮，那標示有啥困難？
12/14 09:02, 18F
→
12/14 09:02, 2年前 , 19F
12/14 09:02, 19F
→
12/14 09:04, 2年前 , 20F
Codex當時表決萊劑殘留標準贊成69反對67
12/14 09:04, 20F
→
12/14 09:04, 2年前 , 21F
你說這標準沒疑慮？
12/14 09:04, 21F
噓
12/14 09:12, 2年前 , 22F
標示很難嗎？
12/14 09:12, 22F
噓
12/14 09:14, 2年前 , 23F
噓
12/14 09:14, 23F
→
12/14 10:04, 2年前 , 24F
你至少要法條貼出來啊
12/14 10:04, 24F
噓
12/14 10:11, 2年前 , 25F
結論有什麼問題？
12/14 10:11, 25F
→
12/14 10:14, 2年前 , 26F
謝謝你加深一定投統一
12/14 10:14, 26F
→
12/14 10:14, 2年前 , 27F
同意
12/14 10:14, 27F
噓
12/14 10:14, 2年前 , 28F
網軍你好
12/14 10:14, 28F
噓
12/14 10:33, 2年前 , 29F
12/14 10:33, 29F
噓
12/14 10:39, 2年前 , 30F
表決通過的科學標準 好科學
12/14 10:39, 30F
→
12/14 10:40, 2年前 , 31F
你打高端了沒
12/14 10:40, 31F
推
12/14 11:01, 2年前 , 32F
萊豬應與產地脫鉤，直接標示萊劑含
12/14 11:01, 32F
→
12/14 11:01, 2年前 , 33F
量。有國際標準了不是嗎？
12/14 11:01, 33F
噓
12/14 11:34, 2年前 , 34F
沒疑慮幹嘛禁用
12/14 11:34, 34F
噓
12/14 14:19, 2年前 , 35F
以你的論述萊劑美豬多吃點 怕你做不到
12/14 14:19, 35F
‣ 更多 ErnstvonBohr 的文章
文章代碼(AID): #1Xj-KOFV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ErnstvonBohr 的文章
文章代碼(AID): #1Xj-KOFV (Gossiping)