[新聞] 萊豬公報埋伏筆 過關也不處理？

看板Gossiping作者 (Love Paradise)時間2年前 (2021/12/12 13:01), 編輯推噓110(126推 16噓 113→)
留言255則, 178人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 記者侯俐安、張宏業 3.完整新聞標題: 萊豬公報埋伏筆 過關也不處理？ 4.完整新聞內文: 中選會已經將四大公投公報發送到全國各家戶，行政院意見書卻在公報明文登載，反萊豬 公投通過與否，均不影響農委會一○九年九月七日公告效力。學者與在野黨立委質疑，行 政院預留伏筆，不會重新公告；行政院解釋，公投結果如何處置並無明文規定，該公報文 字僅解釋法規命令不會因為公投結果而失效。 去年八月廿八日，蔡總統宣布放寬美豬美牛進口，農委會九月七日公告，「乙型受體素（ β-agonist）為禁止國內製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品；牛及豬於國外使 用萊克多巴胺（Ractopamine），不在規範之列」，我國今年起開放萊豬。 今年有上千噸美國豬肉進口台灣，雖政府宣稱「萊劑零檢出」，卻仍引發國人疑慮。國民 黨發起反萊豬公投，該案主文為「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺之乙型 受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品？」 對於反萊豬公投，行政院意見書明載：一、該案若獲通過，政府依公投法卅條規定辦理； 二、該案若未通過，則依動物用藥殘留標準辦理；三、該案通過與否，行政院農委會一○ 九年九月七日之公告，均不受其法律效益影響。 東吳大學法律系教授陳清秀指出，公投若過，政府有義務修正法令執行公投結論，讓現有 的法規或命令失效，但本於法律不溯及既往原則，舊有政策下的公告依然存在，行政命令 不會因為公投結果而立即失效；在既有法令仍然有效力的狀態下，為符合民意，政府自應 盡速依照公投結果修正法令、調整舊有的政策，否則不僅公投法形同虛設，執政者更需承 擔政治風險。 高雄大學政治法律系教授廖義銘表示，若萊豬案通過，政府應重新公告「不准進口」行政 命令，或取消原來「可以進口」行政命令，但關鍵在台灣現行法令，行政院若違反公投結 論，恐無機制可擋，就算不重新公告或撤銷公告，也無可奈何。 「這違背常情」，中山大學政研所教授廖達琪說，依照公投法，公投後兩年內都有效力， 公報似乎另做文章。民眾黨立委張其祿指出，公報似乎「走巧門」，預留伏筆以便未來不 再重新走公告程序。 行政院表示，公投案分為創制與複決案，萊豬案屬複決案，依公投法卅條，若通過是「由 總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置」，但如何處置沒有明文規定，目的 在給予行政權彈性，該公報文字只是在解釋法規命令不會因公投而失效。 至於萊豬案若通過會如何處理？行政院則稱不作假設性回答。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/emREjm 6.備註: 沒事兒沒事兒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.119.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639285310.A.F5D.html
推
12/12 13:02, 2年前 , 1F
英或贏
12/12 13:02, 1F
→
12/12 13:02, 2年前 , 2F
幹 民進黨不要臉
12/12 13:02, 2F
→
12/12 13:02, 2年前 , 3F
本來就沒打算理你 投爽的
12/12 13:02, 3F
→
12/12 13:02, 2年前 , 4F
說好的萊牛也要一起禁咧 欸 那些人咧
12/12 13:02, 4F
→
12/12 13:03, 2年前 , 5F
你這是在干擾民眾公投意願 王八蛋
12/12 13:03, 5F
→
12/12 13:03, 2年前 , 6F
公投本來就沒強制力 不知為何有人一直
12/12 13:03, 6F
→
12/12 13:03, 2年前 , 7F
灑錢
12/12 13:03, 7F
→
12/12 13:03, 2年前 , 8F
行政院沒有資格在公報上登載
12/12 13:03, 8F
→
12/12 13:03, 2年前 , 9F
現在才知道唷 八卦超嗨的以為能制裁XD
12/12 13:03, 9F
→
12/12 13:03, 2年前 , 10F
這樣的執政黨 必須要消滅
12/12 13:03, 10F
推
12/12 13:03, 2年前 , 11F
意外嗎？一堆律師
12/12 13:03, 11F
推
12/12 13:03, 2年前 , 12F
還沒投票就先動手腳了 厲害喔
12/12 13:03, 12F
推
12/12 13:04, 2年前 , 13F
投爽的 以核養綠在哪
12/12 13:04, 13F
推
12/12 13:04, 2年前 , 14F
同婚沒過他有理你嗎 以核養綠過了他有理你嗎
12/12 13:04, 14F
→
12/12 13:04, 2年前 , 15F
民進黨嚴重違反行政中立 不要臉
12/12 13:04, 15F
→
12/12 13:04, 2年前 , 16F
公投本就沒有強制力...政治上的拘束罷
12/12 13:04, 16F
→
12/12 13:04, 2年前 , 17F
黨說了算，你各位投不投無關緊要
12/12 13:04, 17F
→
12/12 13:04, 2年前 , 18F
你們這些低階人民就投吧 愛怎麼投就怎投
12/12 13:04, 18F
→
12/12 13:04, 2年前 , 19F
公投通過 政府不執行 那是政府要面對民意
12/12 13:04, 19F
→
12/12 13:04, 2年前 , 20F
現在還相信菸黨的腦子一定有問題
12/12 13:04, 20F
→
12/12 13:04, 2年前 , 21F
不如說誰相信公投後會處理
12/12 13:04, 21F
→
12/12 13:05, 2年前 , 22F
只要不是立法的公投都沒強制力
12/12 13:05, 22F
推
12/12 13:05, 2年前 , 23F
其實四個都..我朋友已經完全放棄..
12/12 13:05, 23F
→
12/12 13:05, 2年前 , 24F
但是行政院現在動一堆小手腳 很髒
12/12 13:05, 24F
→
12/12 13:05, 2年前 , 25F
公投後不處理 也不能干擾民眾意願
12/12 13:05, 25F
推
12/12 13:05, 2年前 , 26F
那公告可以發布新公告修正，騙別人是8
12/12 13:05, 26F
→
12/12 13:05, 2年前 , 27F
7嗎？
12/12 13:05, 27F
推
12/12 13:06, 2年前 , 28F
必要處置就是不處置，棒吧
12/12 13:06, 28F
推
12/12 13:06, 2年前 , 29F
同婚明明就是投贊成立專法不直接適
12/12 13:06, 29F
→
12/12 13:07, 2年前 , 30F
用民法 還一堆
12/12 13:07, 30F
→
12/12 13:07, 2年前 , 31F
失智仔現在還在說沒有照公投走 是
12/12 13:07, 31F
→
12/12 13:07, 2年前 , 32F
有多智障
12/12 13:07, 32F
推
12/12 13:07, 2年前 , 33F
有817的優秀選民，還期望什麼
12/12 13:07, 33F
推
12/12 13:08, 2年前 , 34F
其它也一樣啦
12/12 13:08, 34F
推
12/12 13:08, 2年前 , 35F
推行政院 藍白粉崩潰
12/12 13:08, 35F
推
12/12 13:09, 2年前 , 36F
那就更要投同意了
12/12 13:09, 36F
推
12/12 13:09, 2年前 , 37F
台灣真被法律人玩爛了 表達聲音也不算數了
12/12 13:09, 37F
→
12/12 13:09, 2年前 , 38F
依法行政終將戰勝無理取鬧的民粹
12/12 13:09, 38F
推
12/12 13:09, 2年前 , 39F
反正先過了再看怎麼演
12/12 13:09, 39F
還有 176 則推文
→
12/12 16:42, 2年前 , 216F
比中共民主因為有投票
12/12 16:42, 216F
推
12/12 16:45, 2年前 , 217F
公投結果出來 欸我還是不改 跟民意
12/12 16:45, 217F
→
12/12 16:45, 2年前 , 218F
對著幹～沒在怕的啦 我就不信你們敢
12/12 16:45, 218F
→
12/12 16:45, 2年前 , 219F
投國民黨～
12/12 16:45, 219F
推
12/12 16:47, 2年前 , 220F
意外嗎？ 不是第一次跟民意對幹了
12/12 16:47, 220F
→
12/12 16:50, 2年前 , 221F
黨的利益大於民意 你各位瞭了嗎
12/12 16:50, 221F
推
12/12 16:52, 2年前 , 222F
塔綠班不要臉
12/12 16:52, 222F
→
12/12 16:52, 2年前 , 223F
炒房萊豬政府下台
12/12 16:52, 223F
→
12/12 16:52, 2年前 , 224F
這是事實，會影響2022跟24大選而已
12/12 16:52, 224F
→
12/12 16:54, 2年前 , 225F
街頭才是你們的主戰場，加油吧
12/12 16:54, 225F
推
12/12 17:02, 2年前 , 226F
共產黨真的不意外啊
12/12 17:02, 226F
推
12/12 17:05, 2年前 , 227F
早給拒絕了 誰理你們
12/12 17:05, 227F
→
12/12 17:08, 2年前 , 228F
塔綠班政府一群賤畜
12/12 17:08, 228F
推
12/12 17:13, 2年前 , 229F
讓母豬沒面子就爽囉
12/12 17:13, 229F
推
12/12 17:14, 2年前 , 230F
硬幹不是資進黨的特色嗎?
12/12 17:14, 230F
推
12/12 17:16, 2年前 , 231F
你各位韭菜乖乖喜迎萊豬吧
12/12 17:16, 231F
推
12/12 17:26, 2年前 , 232F
表達民意 政府不處理就別說自己民主
12/12 17:26, 232F
推
12/12 17:44, 2年前 , 233F
早說是大型民調了
12/12 17:44, 233F
噓
12/12 17:51, 2年前 , 234F
就算四個都同意，垃圾民進黨只會無視
12/12 17:51, 234F
推
12/12 17:57, 2年前 , 235F
綠共一定硬幹到底 台灣離民主越來越遠
12/12 17:57, 235F
推
12/12 17:58, 2年前 , 236F
如果公投真沒意義 塔綠班幹嘛花大錢大內
12/12 17:58, 236F
→
12/12 17:58, 2年前 , 237F
宣
12/12 17:58, 237F
→
12/12 18:02, 2年前 , 238F
厲害了 我的党 完全藐視憲法
12/12 18:02, 238F
推
12/12 18:08, 2年前 , 239F
退步一百年的党，完全不意外
12/12 18:08, 239F
推
12/12 18:25, 2年前 , 240F
投到塔綠班倒為止
12/12 18:25, 240F
推
12/12 18:43, 2年前 , 241F
誰理你們
12/12 18:43, 241F
推
12/12 19:10, 2年前 , 242F
全台有817萬智障，你能期待什麼
12/12 19:10, 242F
→
12/12 19:53, 2年前 , 243F
本來就是啊
12/12 19:53, 243F
推
12/12 20:05, 2年前 , 244F
早就知道了
12/12 20:05, 244F
推
12/12 20:12, 2年前 , 245F
所有就是投爽的啊 那就4個同意
12/12 20:12, 245F
→
12/12 21:35, 2年前 , 246F
垃圾
12/12 21:35, 246F
噓
12/12 22:15, 2年前 , 247F
不處理沒關係啊 明年下架塔綠蟑啊
12/12 22:15, 247F
噓
12/12 22:53, 2年前 , 248F
垃圾塔綠斑表面抗中保台實際卻是賣台
12/12 22:53, 248F
→
12/12 22:54, 2年前 , 249F
保台會用風險高燃氣發電?會進萊豬不標?
12/12 22:54, 249F
→
12/12 22:55, 2年前 , 250F
全部投同意讓全國人民看看 如果公投過
12/12 22:55, 250F
→
12/12 22:56, 2年前 , 251F
了不實施之後都下架垃圾黨剛好而已
12/12 22:56, 251F
推
12/13 00:01, 2年前 , 252F
所以投同意也ok啊
12/13 00:01, 252F
推
12/13 09:14, 2年前 , 253F
公投只是參考用 懂？
12/13 09:14, 253F
推
12/13 11:02, 2年前 , 254F
只好四個同意了
12/13 11:02, 254F
推
12/15 11:30, 2年前 , 255F
早就知道的事，塔綠班會強姦民意
12/15 11:30, 255F
‣ 更多 komuroboy 的文章
文章代碼(AID): #1XjO8-zT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 komuroboy 的文章
文章代碼(AID): #1XjO8-zT (Gossiping)