Re: [問卦] 核四辯論會至今

看板Gossiping作者anthonychu (sunny boy)時間2年前 (2021/12/12 00:45)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《anthonychu (sunny boy)》之銘言： : 廢核四的傷害 : 1.傷心 3000億發0度電人民拒絕買單風電1~2兆被坑了 : 引發國家能源災難及財政亂象債留子孫 : 2.傷身增加燃煤pm2.5 傷害人民身體 : 3.反科學斷層停留在假設階段，貢寮目前無第一類活斷層證據 : 第一類活斷層定義: 一萬年內有錯動。 : 第二類活斷層定義: 一萬至十萬年內有錯動 : 世界的斷層分類以時間為座標， : 人類文明才5000年核四只運轉40年 : 斷層專家會議錯誤 (1)應該聚焦s 斷層在40年內發生大地震的機率 : 不是s斷層是否會發生大地震 (無時間界定) : (2)專家只找地質應該找結構耐震工程 : 地質專家的專業不是核四結構體的工程設計 : 斷層事實台灣歷史上大地震不在貢寮在台南嘉義台中南投 : 台灣造山運動最旺盛在玉山山脈玉山每年被板塊推升幾公分 : 東北角屬大屯火山群每年沒有抬升也沒有陷落地殼中 : 且台灣東北區域的海岸線沒有前進也沒有退後 : 921地震核1 2 3 4 都沒事，通過實測 : 4.傷害生活停電傷害人民財產及生活品質 : 5.傷企業停電停工傷害企業發展 : 6,傷社會因為不重視科學讓社會紛擾對立，要讓社會和解拿出科學證據 : 可反覆驗證，各說各話不如由科學說話，國家才會進步 : 7.傷國際評比缺電傷害國際投資評比 : 8.傷形象破壞藻礁傷害國家環境永續發展承諾有害國際社會形象 : 9.傷體制國家需要穩健的能源政策要能源轉型替補能源必須無縫接軌 : 目前沒到位，因為風電太陽能因不了解台灣牛皮吹破了廢核四凸顯決策瑕疵，沒監督機制。核四已完工，我贊成核四，反對核五。贊成核電在最早於紙上規劃階段終止計畫，反對在最後實體完工階段終止計畫。反對花納稅人新台幣3千300億元只發0度電。贊成3千300億由廢核四的政黨買單。反對由人民買單。反對錯誤政策由人民承受，政府對人民財產無公理正義。贊成綠電當備用，反對不認識發電機及台灣條件而把綠電捧上天的選舉招數。贊成科學試驗證明貢寮安全性，反對只以主觀就逕自認定貢寮危險說。科學實驗結果前的所有正反說辭都只是假說，各說各話不如由科學說話。反對國家政策只以主觀認定就逕自向後推衍，反對國家政策反邏輯及反科學。贊成對選舉宣傳內容負責，反對未經科學程序的選舉宣傳，反對選舉意見不科學，反對選後造成問題不負責。反對由人民收拾殘局(停電繳稅)。重視事實及科學的政府，表示政府有能，人民有福。沒科學實證、專注強辯的政府，表示政府無能，人民受害。定政策前，先幫自己一個忙，了解法拉第的發明，及台灣綠電的自然條件限制，全盤考量後再研議台灣能源最佳發展模式。才是穩健政策，並對國家發展有益。沒看清全局，就訂政策，是瞎子摸象。選舉前，先幫個忙，要跟資源相當的國家借鏡，不是跟大國借鏡，學大國學不到位，卻凸顯自己不了解台灣，不認清自己，訂目標先問自己這兩個問題， 1.台灣能源的自然資源有什麼優勢?有能源礦產嗎? 2.台灣能源技術領導全球嗎?能源轉換率全球領先嗎? 沒有條件為何訂跟德國類似的里程碑?德國跟法國買電，法國是全球核能密度最高的國家，德國不是非核，是買核。德國都做不到非核，台灣為何要學德國，台灣的能源技術和自然資源優於德國嗎? 經過嚴謹的科學實證，再務實的評估，對國家財政才有幫助。好高鶩遠，導致花大錢沒成效，又不認錯，對國家財政是一場災難。有能力又謙虛會持家，無能力又嘴硬會敗家。科學是社會和解的良藥，強辯是社會對立的毒藥。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.130.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639241138.A.9A8.html

→

previa

12/12 00:46, 2年前 , 1^F

12/12 00:46, 1^F

→

previa

12/12 00:47, 2年前 , 2^F

12/12 00:47, 2^F

→

xxx60133

12/12 00:48, 2年前 , 3^F

12/12 00:48, 3^F