Re: [問卦] 核四辯論會至今

看板Gossiping作者 (黑路)時間2年前 (2021/12/11 22:41), 編輯推噓-7(17推 24噓 82→)
留言123則, 44人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
一定是選不同意 理由 1. 啟用核四跟民意一點關係都沒有， 這不是要不要的問題，是能不能的問題 所以選這議題出來打的根本北七 2. 如果可以啟用，馬英九就啟用了 畢竟這是個大功勞，啟用成功可以讓台灣30年不缺電 但馬英九還是不敢，你就知道有多恐怖 3. 拿出一堆文件說什麼誰誰誰確認過， 這是有個屁用 你看台電的拿出配管圖照片 幹工程師背景的看到那個照片誰不心寒 破管都沒間隙進去補，這誰敢開啊!! 4. 說什麼核四兩年就可以開? 真不知道是哪來的自信 5. 萬一核四到時候開了真的爆炸了， 幹我相信你一定說是公投過的 跟你無關 所以綜合以上，我只能說 阿共拱要開核四根本就是想弄死台灣 你如果弄個擁核的議題還有道理 你是什麼咖說要開核四，真是北七 ※ 引述《deathbead (小艾)》之銘言： : 那個拉 : 我都沒有空認真看那幾場辯論 : 想問問看有沒有到今天為止的懶人包啊？ : 或者裡面的經典語錄可以看看的嗎？ : 現在到底哪邊贏了? : 兩邊都說他們贏了，害我一頭霧水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.54.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639233706.A.FD9.html
→
12/11 22:42, 2年前 , 1F
馬囧還沒下台啊幹 當幾年了
12/11 22:42, 1F
→
12/11 22:42, 2年前 , 2F
光是第一點就把辯論會的辛苦全打翻了
12/11 22:42, 2F
→
12/11 22:42, 2年前 , 3F
嘻嘻 沒人敢提林義雄怎麼惡搞的
12/11 22:42, 3F
噓
12/11 22:42, 2年前 , 4F
不用開啊 但是要查辦瀆職啊 懂？
12/11 22:42, 4F
→
12/11 22:43, 2年前 , 5F
開不開 是假議題 查就去才知道有問題
12/11 22:43, 5F
噓
12/11 22:44, 2年前 , 6F
Zzz，我知道就是投同意
12/11 22:44, 6F
噓
12/11 22:44, 2年前 , 7F
核四公投是民進黨吵著要辦的
12/11 22:44, 7F
推
12/11 22:44, 2年前 , 8F
為什麼要為了爭一口氣花更多納稅錢重
12/11 22:44, 8F
→
12/11 22:44, 2年前 , 9F
啟
12/11 22:44, 9F
噓
12/11 22:44, 2年前 , 10F
核123：你什麼咖 嘻嘻
12/11 22:44, 10F
推
12/11 22:44, 2年前 , 11F
2是被民進黨擋下來的好嗎。
12/11 22:44, 11F
→
12/11 22:45, 2年前 , 12F
4相信科學
12/11 22:45, 12F
→
12/11 22:45, 2年前 , 13F
反正花那麼後面塔綠班自己也追加預算，
12/11 22:45, 13F
→
12/11 22:45, 2年前 , 14F
5你全家死了核電都還活得好好的。相信科學
12/11 22:45, 14F
→
12/11 22:45, 2年前 , 15F
現在怪大陸陰謀，這樣不對ㄅ
12/11 22:45, 15F
推
12/11 22:45, 2年前 , 16F
小朋友把豆漿絕食當塑膠是不是
12/11 22:45, 16F
→
12/11 22:46, 2年前 , 17F
你們就繼續鬼扯，全部同意，讓共產黨露
12/11 22:46, 17F
→
12/11 22:46, 2年前 , 18F
蟑螂這幾天真的都回來了 好明顯
12/11 22:46, 18F
→
12/11 22:46, 2年前 , 19F
出真面目
12/11 22:46, 19F
→
12/11 22:46, 2年前 , 20F
我更相信台灣人花式失誤 反艦飛彈射
12/11 22:46, 20F
→
12/11 22:46, 2年前 , 21F
漁船 換控制卡不bypass結果停電三天
12/11 22:46, 21F
→
12/11 22:47, 2年前 , 22F
硬體及格又不安全
12/11 22:47, 22F
推
12/11 22:47, 2年前 , 23F
你說的都對 嘻嘻
12/11 22:47, 23F
噓
12/11 22:47, 2年前 , 24F
能不能的問題 你有啥能力定論 可笑。
12/11 22:47, 24F
→
12/11 22:47, 2年前 , 25F
花式失誤那麼猛，那核二三等什麼呢
12/11 22:47, 25F
推
12/11 22:49, 2年前 , 26F
就要逐步淘汰核二三 急？
12/11 22:49, 26F
噓
12/11 22:49, 2年前 , 27F
塔綠班好了啦，這邊都是同意票
12/11 22:49, 27F
→
12/11 22:50, 2年前 , 28F
沒有更好的理由的話。只能投四個同意了
12/11 22:50, 28F
→
12/11 22:50, 2年前 , 29F
。
12/11 22:50, 29F
推
12/11 22:50, 2年前 , 30F
原來能不能是靠政治風向來判斷啊！ 你應
12/11 22:50, 30F
→
12/11 22:50, 2年前 , 31F
該覺得綠能可以當基載吧！ 哈哈哈！
12/11 22:50, 31F
→
12/11 22:51, 2年前 , 32F
DPP都這麼說了！ 哈哈哈！
12/11 22:51, 32F
噓
12/11 22:53, 2年前 , 33F
好了啦綠畜 歐盟都認證核能是乾淨綠能了
12/11 22:53, 33F
→
12/11 22:53, 2年前 , 34F
以核養綠全民多數共識 再多回力鏢都是自婊
12/11 22:53, 34F
推
12/11 22:54, 2年前 , 35F
四個同意就對了
12/11 22:54, 35F
推
12/11 22:59, 2年前 , 36F
擁核當然不急核23關啊,只是很納悶對於
12/11 22:59, 36F
→
12/11 22:59, 2年前 , 37F
又是阿共陰毛…
12/11 22:59, 37F
→
12/11 22:59, 2年前 , 38F
核廢料和核災怕得要死的"反核"為何還敢
12/11 22:59, 38F
→
12/11 23:00, 2年前 , 39F
一個以信仰在辯論
12/11 23:00, 39F
還有 44 則推文
→
12/11 23:21, 2年前 , 84F
？逐年下降核能占率是事實
12/11 23:21, 84F
→
12/11 23:21, 2年前 , 85F
去馬政府時代藍營的官員被究責的
12/11 23:21, 85F
→
12/11 23:22, 2年前 , 86F
當然要啊,但核災核災喊得震天響的反核
12/11 23:22, 86F
→
12/11 23:23, 2年前 , 87F
願意等嗎?更別說電廠這種大型工程多的
12/11 23:23, 87F
→
12/11 23:23, 2年前 , 88F
是時程延遲....
12/11 23:23, 88F
→
12/11 23:24, 2年前 , 89F
更別說先前台電又自爆自己的疏失...
12/11 23:24, 89F
→
12/11 23:25, 2年前 , 90F
若自爆為真,反核真心有膽量讓現在的台
12/11 23:25, 90F
→
12/11 23:25, 2年前 , 91F
電重啟核23?
12/11 23:25, 91F
推
12/11 23:29, 2年前 , 92F
對於還要全面安檢,並且還要幾年的時間
12/11 23:29, 92F
→
12/11 23:29, 2年前 , 93F
才有機會商轉,並且受全國注目的核四怕
12/11 23:29, 93F
→
12/11 23:30, 2年前 , 94F
得要死....
12/11 23:30, 94F
→
12/11 23:30, 2年前 , 95F
但對於"正在"運轉,"正在"產生核廢,"正
12/11 23:30, 95F
→
12/11 23:31, 2年前 , 96F
在"產生風險的核二三卻沒幾個反核在意
12/11 23:31, 96F
推
12/11 23:38, 2年前 , 97F
笑死 被洗腦的很成功
12/11 23:38, 97F
→
12/11 23:48, 2年前 , 98F
這種文真是丟光祖宗十八代的臉
12/11 23:48, 98F
推
12/12 00:07, 2年前 , 99F
真的
12/12 00:07, 99F
噓
12/12 00:22, 2年前 , 100F
有案就查XDD 都是我的人你查什麼？笑死
12/12 00:22, 100F
→
12/12 00:22, 2年前 , 101F
同意啦下去
12/12 00:22, 101F
噓
12/12 00:23, 2年前 , 102F
塔綠班的邏輯真的很妙，講他們腦袋裝屎都
12/12 00:23, 102F
→
12/12 00:23, 2年前 , 103F
覺得是稱讚
12/12 00:23, 103F
推
12/12 00:26, 2年前 , 104F
你的第一點完全說反了。啟用核四是要不要
12/12 00:26, 104F
→
12/12 00:26, 2年前 , 105F
不是能不能。要的人就能讓他安全啟用，反之
12/12 00:26, 105F
→
12/12 00:27, 2年前 , 106F
不要的人給十年都開不起來。
12/12 00:27, 106F
噓
12/12 00:44, 2年前 , 107F
核四的確跟民意無關 那位啥不是廢票 是
12/12 00:44, 107F
→
12/12 00:44, 2年前 , 108F
不同意?
12/12 00:44, 108F
噓
12/12 00:54, 2年前 , 109F
阿共拱的？ 你應該不是指紅色的吧
12/12 00:54, 109F
→
12/12 01:20, 2年前 , 110F
對啦！把燃氣發電拉到50%，能源被掌握就GG
12/12 01:20, 110F
→
12/12 01:20, 2年前 , 111F
，風電光電看天吃飯，這種政策更讓人提心
12/12 01:20, 111F
→
12/12 01:20, 2年前 , 112F
吊膽
12/12 01:20, 112F
噓
12/12 01:25, 2年前 , 113F
林義雄: 當我死人???
12/12 01:25, 113F
推
12/12 01:33, 2年前 , 114F
好奇問是什麼照片啊？
12/12 01:33, 114F
噓
12/12 01:47, 2年前 , 115F
不想做可以有一千個理由，想做一個就夠了
12/12 01:47, 115F
噓
12/12 02:11, 2年前 , 116F
胡說八道 垃圾
12/12 02:11, 116F
噓
12/12 02:19, 2年前 , 117F
可憐塔綠斑
12/12 02:19, 117F
噓
12/12 03:54, 2年前 , 118F
現在是2021好嗎
12/12 03:54, 118F
噓
12/12 04:53, 2年前 , 119F
科學問題該科學解決，不能重啟要給證據並
12/12 04:53, 119F
→
12/12 04:53, 2年前 , 120F
且失職人員瀆職人員應該法辦
12/12 04:53, 120F
推
12/12 06:35, 2年前 , 121F
投同意，啟用時才能查瀆職
12/12 06:35, 121F
噓
12/12 08:38, 2年前 , 122F
笑死 爆炸 塔綠班智商
12/12 08:38, 122F
噓
12/12 09:36, 2年前 , 123F
你的這篇跟民意也無關可以砍了
12/12 09:36, 123F
‣ 更多 darkroad 的文章
文章代碼(AID): #1XjBYg_P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 darkroad 的文章
文章代碼(AID): #1XjBYg_P (Gossiping)