[新聞] 藻礁盟：三接遷址台北港可行 可省1300億元

看板Gossiping作者 (浩呆)時間4年前 (2021/12/06 13:38), 編輯推噓60(83推 23噓 123→)
留言229則, 149人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 范正祥 3.完整新聞標題: 藻礁盟：三接遷址台北港可行 可省1300億元 4.完整新聞內文: 藻礁公投推動聯盟今天在立法院召開記者會指出，如果中油三接遷址台北港N7至N9，具有不 缺電、省荷包、顧減煤、轉型妙、減空污、護藻礁、拚永續、台灣好等優點，不僅可行且省 新台幣1300億元。 繼11月16日於立法院舉行中油三接遷址台北港N7至N9替代方案可行性說明記者會之後，藻礁 公投推動聯盟今天再召開記者會強調替代方案「精進、省錢、環保」。 藻礁公投推動聯盟召集人暨公投領銜人潘忠政召開記者會，律師張譽尹與會。台灣民眾黨立 委蔡壁如、時代力量立委陳椒華、中國國民黨立委林為洲，以及台灣維新召集人、前台南縣 長蘇煥智也到場聲援，期盼台灣能源轉型深化社會溝通 潘忠政指出，今天這場記者會也是護藻礁系列的第135場記者會，環保團體不會氣餒，也正 因為不氣餒和持續努力，才有12月18日將舉行的「珍愛藻礁」公投。 記者會上，張譽尹論述三接遷址台北港可行的數項理由，包括台北港N7至N9替代方案沒有航 安疑慮，卸氣泊位與鄰船或鄰近碼頭，均有足夠的安全距離。 另外，關於如果從台北港拉海管延海岸線舖設，是否會破壞沿岸所有藻礁的疑慮，張譽尹指 出，台灣現有天然氣海管布設，均設於西部離岸約10公里的近海海域，水深30公尺至50公尺 的沙質海床，根本不會破壞沿岸藻礁。 蔡壁如表示，不反對三接、不反對天然氣，而是反對天然氣接收站蓋在藻礁上；這幾個月來 ，不管是她的辦公室、民間團體，都提出很多替代方案、輔助方案。 她質疑，台灣能源轉型缺乏深度社會溝通。對此，林為洲呼應，如果有召開聽證會，今天就 不用召開記者會；蘇煥智認為，依據行政程序法，應舉辦聽證會。 除了談三接，陳椒樺呼籲，全民應更重視節能減碳淨零轉型。她說，抑制用電成長及精進節 能與效能是重要課題，台灣在能源轉型的重要時刻，不宜持續以增加燃氣發電的方式開源， 而是擴大節電和提高能源效率的節流才是王道。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3GxwCdl -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.79.255.32 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638769108.A.032.html
→
12/06 13:39, 4年前 , 1F
都蓋不就好了 幹嘛遷來千趣
12/06 13:39, 1F
推
12/06 13:39, 4年前 , 2F
環團還要敗名聲到幾時???
12/06 13:39, 2F
→
12/06 13:39, 4年前 , 3F
省那麼多 那誰要賺
12/06 13:39, 3F
噓
12/06 13:39, 4年前 , 4F
好了啦 中共同路人
12/06 13:39, 4F
推
12/06 13:39, 4年前 , 5F
好喔
12/06 13:39, 5F
→
12/06 13:39, 4年前 , 6F
石頭非石虎
12/06 13:39, 6F
推
12/06 13:39, 4年前 , 7F
支持
12/06 13:39, 7F
→
12/06 13:39, 4年前 , 8F
有省1300億的明細ㄇ
12/06 13:39, 8F
推
12/06 13:40, 4年前 , 9F
可憐唷
12/06 13:40, 9F
推
12/06 13:40, 4年前 , 10F
民進黨敗名聲都沒人在乎了
12/06 13:40, 10F
推
12/06 13:40, 4年前 , 11F
好的 四個同意
12/06 13:40, 11F
→
12/06 13:40, 4年前 , 12F
都沒考慮可以養活多少家庭嗎
12/06 13:40, 12F
→
12/06 13:40, 4年前 , 13F
笑死 台北港拉管線過去很難嗎???
12/06 13:40, 13F
推
12/06 13:40, 4年前 , 14F
光是省錢 就不會接受了要賺啥啦
12/06 13:40, 14F
噓
12/06 13:40, 4年前 , 15F
隨便喊
12/06 13:40, 15F
→
12/06 13:41, 4年前 , 16F
包商少賺1300億反對
12/06 13:41, 16F
推
12/06 13:41, 4年前 , 17F
推
12/06 13:41, 17F
推
12/06 13:41, 4年前 , 18F
好的四個同意
12/06 13:41, 18F
→
12/06 13:41, 4年前 , 19F
好喔
12/06 13:41, 19F
→
12/06 13:42, 4年前 , 20F
12/06 13:42, 20F
推
12/06 13:42, 4年前 , 21F
省下抗議的錢
12/06 13:42, 21F
推
12/06 13:42, 4年前 , 22F
正方說要拉海管，反方說陸管不可行，到
12/06 13:42, 22F
→
12/06 13:42, 4年前 , 23F
底誰在混淆視聽啊？
12/06 13:42, 23F
→
12/06 13:42, 4年前 , 24F
藻礁比人重要嗎？
12/06 13:42, 24F
推
12/06 13:42, 4年前 , 25F
四個同意 環境永續
12/06 13:42, 25F
推
12/06 13:42, 4年前 , 26F
少撈1300億油水 駁回
12/06 13:42, 26F
推
12/06 13:42, 4年前 , 27F
蓋都蓋，只有地球上有人類在的一天環境就
12/06 13:42, 27F
→
12/06 13:42, 4年前 , 28F
不可能不破壞，你環保但別人破壞他國破壞
12/06 13:42, 28F
噓
12/06 13:42, 4年前 , 29F
這太唬爛了
12/06 13:42, 29F
→
12/06 13:43, 4年前 , 30F
又怎樣
12/06 13:43, 30F
推
12/06 13:43, 4年前 , 31F
感謝信心加持 四個同意
12/06 13:43, 31F
推
12/06 13:43, 4年前 , 32F
台北港本來就最佳解
12/06 13:43, 32F
噓
12/06 13:43, 4年前 , 33F
講到電廠我一率是蓋，都蓋
12/06 13:43, 33F
→
12/06 13:43, 4年前 , 34F
不是說過度依賴天然氣會有國安問題==
12/06 13:43, 34F
推
12/06 13:43, 4年前 , 35F
好的 四個同意
12/06 13:43, 35F
→
12/06 13:43, 4年前 , 36F
喊口號乾脆喊3000億不是更好嗎？
12/06 13:43, 36F
→
12/06 13:43, 4年前 , 37F
別蓋天然氣就不用買天然氣，當然省錢
12/06 13:43, 37F
推
12/06 13:44, 4年前 , 38F
1300億........
12/06 13:44, 38F
→
12/06 13:44, 4年前 , 39F
馬當時要蓋三接 是因為核四被民進黨擋下的
12/06 13:44, 39F
還有 150 則推文
推
12/06 15:23, 4年前 , 190F
台北港蓋四接不就好了
12/06 15:23, 190F
噓
12/06 15:23, 4年前 , 191F
緩不濟急，環團別再掏空台灣了
12/06 15:23, 191F
推
12/06 15:28, 4年前 , 192F
四個同意
12/06 15:28, 192F
噓
12/06 15:29, 4年前 , 193F
廢物環團消失可以省十兆
12/06 15:29, 193F
推
12/06 15:29, 4年前 , 194F
啟用核4省更多
12/06 15:29, 194F
→
12/06 15:30, 4年前 , 195F
六十幾萬非當地人是要決定三小
12/06 15:30, 195F
→
12/06 15:31, 4年前 , 196F
至少是有提出解決方案,而不是一味反對
12/06 15:31, 196F
推
12/06 15:34, 4年前 , 197F
大潭里里長表示....耍我啊
12/06 15:34, 197F
推
12/06 15:37, 4年前 , 198F
垃圾人渣低能賤畜DPP党塔綠班去死幹!
12/06 15:37, 198F
推
12/06 15:48, 4年前 , 199F
省1300億根據在哪 用喊的我也會
12/06 15:48, 199F
→
12/06 15:49, 4年前 , 200F
都已經要蓋好了還遷址 這樣能省錢？
12/06 15:49, 200F
推
12/06 15:59, 4年前 , 201F
時程是來不及什麼？ 現在沒有三接也沒事
12/06 15:59, 201F
→
12/06 16:07, 4年前 , 202F
環團計算的經費wwww你信？
12/06 16:07, 202F
→
12/06 16:10, 4年前 , 203F
垃圾民進黨
12/06 16:10, 203F
→
12/06 16:11, 4年前 , 204F
隨便你喊 幹你娘智障文組
12/06 16:11, 204F
→
12/06 16:12, 4年前 , 205F
林為州問過侯友宜了沒？
12/06 16:12, 205F
→
12/06 16:14, 4年前 , 206F
新北人支持嗎
12/06 16:14, 206F
→
12/06 16:56, 4年前 , 207F
移到台北那1300億就沒的分了吧？
12/06 16:56, 207F
推
12/06 17:51, 4年前 , 208F
台北港在哪裡？
12/06 17:51, 208F
→
12/06 17:53, 4年前 , 209F
OK, 台北港在淡水河口附近，
12/06 17:53, 209F
→
12/06 17:53, 4年前 , 210F
管線拉這麼長沒問題嗎？
12/06 17:53, 210F
推
12/06 18:05, 4年前 , 211F
環團跟著DPP出生入死一路打上來
12/06 18:05, 211F
推
12/06 18:05, 4年前 , 212F
塔綠班就是要多花錢呀
12/06 18:05, 212F
→
12/06 18:05, 4年前 , 213F
現在要被塔粉可割可棄了嗎?
12/06 18:05, 213F
→
12/06 18:05, 4年前 , 214F
環團可是塔綠班訓練出來的 你們會的
12/06 18:05, 214F
→
12/06 18:06, 4年前 , 215F
他們都會 有這麼容易被你們擊敗?
12/06 18:06, 215F
推
12/06 18:21, 4年前 , 216F
通通都塞台北就對了 天龍人就最噁心
12/06 18:21, 216F
→
12/06 18:49, 4年前 , 217F
省1300億 那党幹嘛蓋三接
12/06 18:49, 217F
推
12/06 19:00, 4年前 , 218F
12/06 19:00, 218F
推
12/06 19:08, 4年前 , 219F
擋人財路如殺人父母
12/06 19:08, 219F
推
12/06 19:31, 4年前 , 220F
好的，全家四個同意
12/06 19:31, 220F
推
12/06 19:35, 4年前 , 221F
數字隨便喊耶 我他媽大你3000萬美金
12/06 19:35, 221F
→
12/06 19:57, 4年前 , 222F
為什麼不是五兆
12/06 19:57, 222F
推
12/06 21:55, 4年前 , 223F
四個不同意 台灣倒下去
12/06 21:55, 223F
→
12/06 23:08, 4年前 , 224F
白藍曖藻礁,世稱白藍礁
12/06 23:08, 224F
→
12/07 12:13, 4年前 , 225F
12/07 12:13, 225F
→
12/07 12:13, 4年前 , 226F
推一下！
12/07 12:13, 226F
推
12/07 12:19, 4年前 , 227F
12/07 12:19, 227F
推
12/07 13:36, 4年前 , 228F
當初就有人說台北港比較好啊
12/07 13:36, 228F
推
12/07 15:20, 4年前 , 229F
但是猴可不會同意~勿忘八仙
12/07 15:20, 229F
‣ 更多 rkk36198685 的文章
文章代碼(AID): #1XhQ7K0o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rkk36198685 的文章
文章代碼(AID): #1XhQ7K0o (Gossiping)