Re: [問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據已回收

看板Gossiping作者 (艾斯克特)時間4年前 (2021/12/05 23:35), 4年前編輯推噓63(63推 0噓 37→)
留言100則, 68人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《kuijun228 (Daoko小粉絲)》之銘言： : https://reurl.cc/vgNpZk : 沈教授說這是他的證據的期中之一 : https://reurl.cc/V5V0rR : 其餘兩個皆在安全研究院的網站裡 : 我大概略讀了一下有關PTT影響力那篇 : 是在歸納香港相關的文章 : 底下推文幾分內一起大量推文 : 還有平時沒發文 : 隔幾年就突然關心特定立場的文章 : 我想他84頁引用八卦版爆文可能忽略 : 之前臉書爆文的選項 : 在89頁 圖9 : 還指稱同一個帳號政黑是極右派 : 卻在八卦版裝偏左的自由派 : 但我卻找不到這帳號是哪一個 : 他推發文是哪幾篇 : 花幾十分鐘看 : 完全沒有證據證明哪一個是網軍 : 他只是歸納有這個行為而已 : 所以講了半天 : 還是沒有證據說誰是誰的網軍 : 當然搞不好是我自己解讀錯了 : 教授的paper很嚴謹嗎？ : 發出來很久說大家不會自己看 : 結果都在講中共問題 : 有沒有這三篇paper的八卦？ : 然後這是沈教授對於這篇報告的補充 : 這個不是之前被討論的那一份報告。然後在裡面可以看到，在不同的時期不同的集群有消長，所以才會有人覺得綠的比較多也有人覺得白的比較多，這完全取決於你是哪個時間點上線 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我剛看了一大半 但內容已經讓我想吐血三升 幾乎每一個結論都毫無根據，而且歸因有極大錯誤 在第10頁關鍵要點的部份 他們首先說PTT並不歡迎支持中國的言論 所以他們中共網軍有可能會改用別的方法 也就是"敵人的敵人就是朋友" 因此只要罵我國政府的任何論述 都有可能是中國網軍的操作 寫這份報告的人要不要去吃屎? 麥卡錫主義有沒有聽過? 在第二章第二節中 他們分了很多類在聊政治的人 然後找出了一群跟其他人比較不一樣 在大選前才上線聊政治的人 然後說這些人跟重度鄉民不一樣 所以這些人應該是網軍 幹，這他媽什麼資訊戰專家 PTT八卦板在大選前半年 平均上線人數會比非選舉期多快1萬人 而且這群人上線最高峰就是他媽香港反送中最熱的時間 請問這些人在2019年6月以後比較常上線有三小問題? 尤其是頻率也跟著反送中事件降溫而變低 請問資訊戰專家知道嗎? 這什麼智障研究? 再來是找三小協同行為 他們拿陳同佳事件和香港難民來台事件為例 針對這兩個事件去找協同行為 然後說這個有網軍 陳同佳的案子和香港難民來台 陳同佳的案子怎麼不去看黃國昌和律師界的看法 是誰在亂搞?會有人罵很奇怪? 香港難民這篇研究自己先預設立場說不能張揚 叫你先立難民法跟張不張揚有什麼關係? 然後搞到連香港人都抱怨還不能罵? 再來就是集群 選舉前柯粉有一個Line群叫做台北好朋友 當時就有被政黑的人抓出來說他們有一小群人會幫推 因為有內鬼把文章整理出來，當時我也有去查 這群組大概核心的柯粉就3~5位 會盡量幫忙推 其他則是零零散散 比較有爭議的議題可能會多幾個人推 這不就是一般的分享文章到社群裡? 請問這個集群研究要怎麼排除這種類型? 從頭到尾這個廢物研究提不出任何ip證據 核心理論是 中共一定有資訊戰 但我找不到任何證據 不過只要攻擊政府或讚美kmt或民眾黨的文章 都有可能是中共的手法 我只能說國防部的錢真好騙 畫一堆垃圾圖表 搞一堆垃圾分類 自己下一堆垃圾定義 真的是垃圾到不行 如果真的有網軍 把帳號列出來 我們一個一個查 很難嗎? 可能很難啦 因為PTT47鏡週刊真的去查了 結果幾乎都台灣人 而且還敢傳身份證給記者 請問你們這些廢物有沒有對PTT47道歉? ---------------------- 補充一下 我突然想到他們為什麼會對陳同佳和難民法特別敏感了 因為2019年在選前大部份時間 八卦板的文章都是挺香港 而且每一篇都會被蟑螂啤酒鴨集團推爆 例如下面這樣 一天好幾個挺香港 愛台灣 辣台妹爆文 https://i.imgur.com/vKEFeSn.png
如果看到DPP被罵覺得怪怪的 有沒有想過是平常看蟑螂文看太多的關係啊? 喜歡看蟑螂文 多去政黑晃一晃就好 不要寫一些垃圾假論文 -- 蟑螂生態觀察家 糖果好朋友 異常帳號追尋者 PTT考古技能(53/75) 對蟑螂算是稍有研究 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.103.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638718548.A.EE8.html
推
12/05 23:37, 4年前 , 1F
沈一直就是畫靶然後找箭射，剛好政府現
12/05 23:37, 1F
→
12/05 23:37, 4年前 , 2F
在也需要這個樣版
12/05 23:37, 2F
推
12/05 23:39, 4年前 , 3F
= =你要確定捏 國防部好騙 還是編預算養.
12/05 23:39, 3F
推
12/05 23:39, 4年前 , 4F
吱訊戰的可怕 看到噗馬報告就知道
12/05 23:39, 4F
推
12/05 23:41, 4年前 , 5F
你知道抗中飽台 是門好生意了吧
12/05 23:41, 5F
→
12/05 23:42, 4年前 , 6F
推3f
12/05 23:42, 6F
推
12/05 23:42, 4年前 , 7F
推
12/05 23:42, 7F
推
12/05 23:42, 4年前 , 8F
還是法律系的報告都是先畫靶?
12/05 23:42, 8F
→
12/05 23:42, 4年前 , 9F
塔綠班自慰用 end
12/05 23:42, 9F
推
12/05 23:42, 4年前 , 10F
人家資訊戰專家捏 你什麼咖
12/05 23:42, 10F
推
12/05 23:48, 4年前 , 11F
文組資訊戰專家，你敢信？
12/05 23:48, 11F
推
12/05 23:52, 4年前 , 12F
所以...並不是什麼同儕審查的國際期刊吧
12/05 23:52, 12F
→
12/05 23:53, 4年前 , 13F
反正就是花錢買的報告 報告正不正確不重要
12/05 23:53, 13F
→
12/05 23:53, 4年前 , 14F
(花納稅人的預算)買到我要的說法 比較重要
12/05 23:53, 14F
那是我的錢欸...
→
12/05 23:53, 4年前 , 15F
有特定立場加台獨是好生意
12/05 23:53, 15F
→
12/05 23:54, 4年前 , 16F
另外不符合上面要的，你覺得上面會讓
12/05 23:54, 16F
→
12/05 23:54, 4年前 , 17F
他公開
12/05 23:54, 17F
推
12/05 23:56, 4年前 , 18F
"如果"是揣度上意 然後上下交相賊 的作品
12/05 23:56, 18F
推
12/05 23:56, 4年前 , 19F
沈就是在大學任教的綠營側翼而已
12/05 23:56, 19F
→
12/05 23:56, 4年前 , 20F
那很可能就只是個 被收編的御用__者 而已
12/05 23:56, 20F
→
12/05 23:57, 4年前 , 21F
比較希望有更實際的證據 或同儕審查文章
12/05 23:57, 21F
→
12/05 23:57, 4年前 , 22F
FB、Line更多，去針對ptt這種真的很不
12/05 23:57, 22F
→
12/05 23:57, 4年前 , 23F
智，因為被抓到的都綠的，怎麼有自信
12/05 23:57, 23F
→
12/05 23:57, 4年前 , 24F
去研究，大概就幫民進黨政府刷黑ptt的
12/05 23:57, 24F
→
12/05 23:57, 4年前 , 25F
公信度
12/05 23:57, 25F
→
12/05 23:58, 4年前 , 26F
(指國際期刊) 通常比較有公信力
12/05 23:58, 26F
推
12/05 23:59, 4年前 , 27F
我就不懂，他刑法部分教的不錯，寫個網
12/05 23:59, 27F
→
12/05 23:59, 4年前 , 28F
資訊戰專家有想到敵人就在本能寺嗎？
12/05 23:59, 28F
→
12/05 23:59, 4年前 , 29F
香港網紅已經說了林是中共派來滲透國
12/05 23:59, 29F
→
12/05 23:59, 4年前 , 30F
安會的，嘻嘻
12/05 23:59, 30F
→
12/06 00:00, 4年前 , 31F
軍報告邏輯跟屎一樣，你要先射箭再畫靶
12/06 00:00, 31F
→
12/06 00:00, 4年前 , 32F
起碼邏輯也要能自圓其說好嗎
12/06 00:00, 32F
→
12/06 00:05, 4年前 , 33F
督割好像也是台北大學畢業的，不知道
12/06 00:05, 33F
→
12/06 00:05, 4年前 , 34F
沈助教怎麼看這位校友
12/06 00:05, 34F
推
12/06 00:05, 4年前 , 35F
苦無系
12/06 00:05, 35F
推
12/06 00:06, 4年前 , 36F
為標案掰報告有什麼奇怪的？
12/06 00:06, 36F
→
12/06 00:11, 4年前 , 37F
如果是掰的 也要低調點 不要連自己也信了
12/06 00:11, 37F
我看他們是深信不疑 尤其是PTT創世神
還有 23 則推文
還有 1 段內文
推
12/06 01:22, 4年前 , 61F
撲馬不是教刑法的嗎？何時變資訊戰專家？
12/06 01:22, 61F
推
12/06 01:28, 4年前 , 62F
哎沈伯羊還是乖乖寫刑法別來搞笑
12/06 01:28, 62F
推
12/06 01:28, 4年前 , 63F
真的好看 讚讚
12/06 01:28, 63F
推
12/06 01:29, 4年前 , 64F
文組仔論證能力真的很可悲
12/06 01:29, 64F
推
12/06 01:35, 4年前 , 65F
台灣價值
12/06 01:35, 65F
推
12/06 01:53, 4年前 , 66F
他們只要讓一般沒有在使用PTT的民眾相信就
12/06 01:53, 66F
→
12/06 01:53, 4年前 , 67F
好 事實如何不是很重要
12/06 01:53, 67F
推
12/06 01:55, 4年前 , 68F
智障也能當專家
12/06 01:55, 68F
推
12/06 01:58, 4年前 , 69F
什麼專家？下台後修法修憲全抓去槍斃
12/06 01:58, 69F
推
12/06 02:00, 4年前 , 70F
學法律的是不是都喜歡扭曲事實，例如苗
12/06 02:00, 70F
推
12/06 02:02, 4年前 , 71F
有派有推xDDDDDDDDDDDDD
12/06 02:02, 71F
推
12/06 02:04, 4年前 , 72F
我不知道香港那種國外怎說，但他沒有辦
12/06 02:04, 72F
→
12/06 02:04, 4年前 , 73F
法舉證ptt內部的證據我就當他沒有能力
12/06 02:04, 73F
→
12/06 02:04, 4年前 , 74F
抓網軍了
12/06 02:04, 74F
推
12/06 02:11, 4年前 , 75F
push
12/06 02:11, 75F
推
12/06 02:22, 4年前 , 76F
12/06 02:22, 76F
推
12/06 02:31, 4年前 , 77F
12/06 02:31, 77F
推
12/06 02:44, 4年前 , 78F
推
12/06 02:44, 78F
推
12/06 03:29, 4年前 , 79F
民進黨的網軍已經讓劣幣開始驅逐良幣了
12/06 03:29, 79F
推
12/06 03:59, 4年前 , 80F
苦無
12/06 03:59, 80F
推
12/06 05:43, 4年前 , 81F
不知道是有妄想症還是真的愛騙
12/06 05:43, 81F
推
12/06 05:46, 4年前 , 82F
推
12/06 05:46, 82F
推
12/06 05:47, 4年前 , 83F
12/06 05:47, 83F
推
12/06 06:47, 4年前 , 84F
原來是苦無證據啊 咦？ 又一個？
12/06 06:47, 84F
→
12/06 07:16, 4年前 , 85F
推中肯
12/06 07:16, 85F
→
12/06 07:24, 4年前 , 86F
資訊戰也分對外對內的 證據不如信仰重要
12/06 07:24, 86F
推
12/06 07:47, 4年前 , 87F
綠畜：人家教授講的要聽好嗎
12/06 07:47, 87F
推
12/06 07:53, 4年前 , 88F
推啦
12/06 07:53, 88F
推
12/06 08:14, 4年前 , 89F
推
12/06 08:14, 89F
推
12/06 08:56, 4年前 , 90F
不支持政府的言論都是敵國反動或叛國意圖
12/06 08:56, 90F
→
12/06 08:56, 4年前 , 91F
跟對面政府有81.7%像
12/06 08:56, 91F
推
12/06 10:01, 4年前 , 92F
笑死
12/06 10:01, 92F
推
12/06 10:04, 4年前 , 93F
先畫靶在射箭 還狂扯毛澤東XDDDD
12/06 10:04, 93F
推
12/06 10:38, 4年前 , 94F
這些叫獸良心都被狗咬了
12/06 10:38, 94F
推
12/06 10:45, 4年前 , 95F
看破手腳
12/06 10:45, 95F
→
12/06 11:56, 4年前 , 96F
推
12/06 11:56, 96F
推
12/06 12:51, 4年前 , 97F
懶得理那些廢物單位 下次政權輪替
12/06 12:51, 97F
→
12/06 12:51, 4年前 , 98F
就準備失業 甚至不用政黨輪替
12/06 12:51, 98F
推
12/06 12:58, 4年前 , 99F
推 笑死
12/06 12:58, 99F
推
12/06 15:03, 4年前 , 100F
推
12/06 15:03, 100F
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1XhDnKxe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1XhDnKxe (Gossiping)